berat netto 0,4604 gram(kode II). diberi nomor barang bukti 4955/2015/NNF.3 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4957/2015/NNF.4 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4958/2015/NNF.Barang bukti poin s/d 4 tersebut diatas adalah milik terdakwa ELVA RITAAlias RITA5 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 4956/2015/NNF.6 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4959/2015/NNF.7 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4960

/2015/NNF.Barang bukti poin 5 s/d 7 tersebut diatas adalah milik terdakwa ZULHAMSYAH Alias ZUL.Dengan kesimpulan ;a 4954/2015/NNF, 4955/2015/NNF, 4957/2015/NNF, 4958/2015/NNF,4959/2015/NNF dan 4960/2015/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikab 4956/2015/NNF, berupa bong adalah benar tidak ditemukan bahanNarkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

berat netto 0,4604gram (kode II). diberi nomor barang bukti 4955/2015/NNF.3 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4957/2015/NNF.4 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4958/2015/NNF.Barang bukti poin s/d 4 tersebut diatas adalah milik terdakwa ELVA RITA AliasRITA ;5 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 4956/2015/NNF.6 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4959/2015/NNF.7 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4960

/2015/NNF.Barang bukti poin 5 s/d 7 tersebut diatas adalah milik terdakwa ZULHAM SYAHAlias ZUL.Dengan kesimpulan ;1 4954/2015/NNF, 4955/2015/NNF, 4957/2015/NNF, 4958/2015/NNF,4959/2015/NNF dan 4960/2015/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika2 4956/2015/NNF, berupa bong adalah benar tidak ditemukan bahanNarkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana

. : 4960/NNF/2020 tanggal 05 Mei 2020 yang diperbuat olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid Narkoba pada BidlabforPolda Sumut Medan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) pipakaca berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,34 (nol koma tigaempat) gram milik terdakwa An.

Setelah itu saksisaksi membawa barang bukti tersebut ke Polrestabes Medan dan setelahditanyai terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 4960/NNF/2020 tanggal 05 Mei 2020 yang diperbuat olehDEBORA M.

Lab. 4960/NNF/2020,tanggal 05 Mei 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh DEBORAHUTAGAOL, S.Si., Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S. Farm, Apt.,serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriCabang Medan AKBP Dra.

Lab.4960/NNF/2020, tanggal 05 Mei 2020, berkesimpulan bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) pipa kaca berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto0,34 (nol koma tiga empat) gram, dan Berita Acara hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 4961/NNF/2020tanggal 05 Mei 2020 bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml milik terdakwa An.

Lab. 4960/NNF/2020, tanggal05 Mei 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh DEBORA HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S. Farm, Apt., serta diketahui danditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

4960/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 4960/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: EDI KURNIADI SH MH.

LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4960

membayarIwadl Rp. 10.000,00 ;3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 4960

4960/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4960/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4960/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

.: 4960/NNF/2016 tanggal 22April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Aptdan Supiyani, S.Si, M.Si pada kesimpulan menerangkan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa Jufri als Jupri adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) UU.

LAB.: 4960/NNF/2016 tanggal 22April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Aptdan Supiyani, S.Si, M.Si pada kesimpulan menerangkan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa Jufri als Jupri adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 112 ayat (1) UU.

LAB.: 4960/NNF/2016 tanggal 22April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

LAB.: 4960/NNF/2016 tanggal 22April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olen Debora M.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda PCX warna putih dengan nomor plat polisi BM 4960 AAT.

Dikembalikan kepada terdakwa Rahmad Hidayat Als Rahmad.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah);

didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening berukuran besarberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 93.61 gram,berat pembungkusnya 20.49 gram dan berat bersih 73.12 gram. 1 (Satu) buah kotak besi bertuliskan Y1 berisikan 1 (satu) buah timbangandigital warna silver.1 (Satu) buah mancis berwarna orange.3 (tiga) buah pipet kaca. 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda PCX warna putih dengan nomorplat polisi BM 4960

terus berlanjut yakni pada tahun 1996tanah sengketa dijual kepada Gede Widya Tergugat Ill,sebagaimana yang tercantum dalam Akta Jual Beli No.7/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret 1996 dan Akta Jual Beli No.8/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret 1996 dan atas tanah sengketatelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 4960 seluas 1600 m?atas nama ! Gede Widya Tergugat II dan Sertifikat Hak MilikNo. 4961 seluas 1600 m?

II, Penggugat III, dan Penggugat IV) ;Bahwa oleh karena terbitnya Akta Jual Beli No.7/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret 1996 atas nama pembeli GedeWidya dan Akta Jual Beli No. 8/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret1996 atas nama pembeli Gede Widya tersebut dilakukandengan cara melawan hukum, maka Akta Jual Beli No.7/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret 1996 dan Akta Jual Beli No.8/Dps.S/1996 tanggal 28 Maret 1996 tersebut adalah tidaksah dan batal demi hukum ;Bahwa demikian pula karena terbitnya Sertifikat HakMilik No. 4960

atas nama Gede Widya Tergugat II didasarkan pada AktaJual Beli No. 7/Dps.S/1996 dan Akta Jual Beli No.8/Dps.S/1996 yang tidak sah, maka Sertifikat Hak Milik No.4960/1996 atas nama 1! Gede widya Tergugat II dan SertifikatHak Milik No. 4961/1996 atas nama !

. 7/DPS.S/1996 tanggal 28Maret 1996 atas nama pembeli Gede Widya Tergugat IIdan Akta Jual Beli No. 8/DPS.S/1996 tanggal 28 Maret1996 atas nama pembeli Gede Widya Tergugat II adalahtidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan hukum Akta Jual Beli No. 7/Dps.S/1996 tanggal 28Maret 1996 atas nama pembeli Gede Widya Tergugat IIdan Akta Jual Beli No. 8/Dps.S/1996 tanggal 18 Maret1996 atas nama pembeli Gede Widya Tergugat II adalahtidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 4960

. :4960/KNF/12/2008 tanggal 16 Desember 2008, dari hasil analisistersebut pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Cai Tiam alias Atiam, Edi alias Arai, David Kurniawan aliasDavid dan Karun alias Ahong adalah :1. Barang bukti A, B, C, D, E, F, G, H dan L benar mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 11 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Barang bukti benar mengandung DOB dan terdaftar dalam Golongan No.

Lab. :4960/KNF/12/2008 tanggal16 Desember 2008, dari hasil analisis tersebutpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa CaiTiam alias Atiam, Edi alias Arai, David Kurniawan alias David dan Karunalias Ahong adalah :1. Barang bukti A, B, C, D, E, F, G, H dan L benar mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 11 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Barang bukti benar mengandung DOB dan terdaftar dalam Golongan No.

Lab. : 4960/KNF/12/2008 tanggal 16 Desember 2008, darihasil analisis tersebut pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Cai Tiam alias Atiam, Edi alias Arai, DavidKurniawan alias David dan Karun alias Ahong adalah :1. Barang bukti A, B, C, D, E, F, G, H dan L benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 11 LampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Barang bukti benar mengandung DOB dan terdaftar dalamGolongan No.

Lab. :4960/KNF/12/2008 tanggal 16 Desember 2008, dari hasil analisistersebut pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Cai Tiam alias Atiam, Edi alias Arai, David Kurniawan aliasDavid dan Karun alias Ahong adalah :1. Barang bukti J dan K benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Il No. Urut 9 Lampiran UndangUndang RINo.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Barang bukti M benar mengandung Flunitrazepam dan terdaftardalam Golongan Ill No.

Lab. :4960/KNF/12/2008 tanggal16 Desember 2008, dari hasil analisis . tersebutpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa CaiTiam alias Atiam, Edi alias Arai, David Kurniawan alias David dan Karunalias Ahong adalah :1. Barang bukti J dan K benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Il No. Urut 9 Lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika.2. Barang bukti M benar mengandung Flunitrazepam dan terdaftar dalamGolongan Ill No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 4960/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);.

4960/Pdt.G/2023/PA.JT

Kepala Dinas PMK KotaSurabaya, Dimana atas surat tersebut telah ditandatangani oleh DPRD Kota Surabayauntuk tidak dilakukan pengosongan namun pada tanggal 29 Desember 2003 Tergugat Imenyurati kembali Para Penggugat dengan suratnya NO:800/763/436.4.7/2003, Perihal :Pengosongan dan penyerahan kembali Bangunan Dinas PMK yang mengacuHalaman 5 dari 64 Perkara Nomor 800/Pdt.G/2014/PN.SBYSurat NO: X.700/4960/436.5.2/2003 tanggal 03 Desember 2003 yang di terbitkanTergugat II dan di tujukan kepada Tergugat

I, dimana surat tersebut berisi tentang hasilevaluasi ; 22222222 222 nn nnn nnn nena nnn n nnn eeBahwa, atas terbitnya surat pengosongan No: 800/763/436.4.7/2003, tertanggal 29Desember 2003 yang menunjuk surat No: X.700/4960/436.5.2/2003 tanggal dan 03Desember 2003 sebagai acuannya, Para Penggugat erasa keberatan yang kemudian ParaPenggugat mengajukan gugatan di Pengadian Tata Usaha Negara Surabaya dengan Reg.Perkara NO:01/G.TUN/2004/PTUN.SBY Dimana PTUN Surabaya dalam putusannyamembatalkan Surat

Hasil Evaluasi No.X.700/4960/436.5.2/2003 tanggal 3 Desember 2003dari Tergugat tersebut dan Surat Pengosongan No. 800/763/436.4.7/2003, tanggal 29Desember 2003 ;Bahwa, terkait Putusan PTUN Surabaya tersebut pihak Tergugat I dan Tergugat II sebagaipihak yang dikalahkan mengajukan upaya hukum banding di Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dimana upaya hukum yang diajukan Tergugat I dan Tergugat IItersebut dikabulkan oleh pihak PT.

X.700/4960/436.5.2/2003tanggal 3 Desember 2003 perihal Hasil Evaluasi yang ditujukan Kepala DinasKebakaran;5 Bahwa untuk menindaklanjuti surat Walikota Surabaya dimaksud, Kepala DinasKebakaran menerbitkan surat No. 800/763/436.5.2/2003 tanggal 29 Desember 2003perihal Pengosongan dan Penyerahan Kembali Bangunan Dinas PMK yang ditujukankepada pedagang yaitu : 1. L. Buntoro mulyo (Penggugat I dalam perkara a quo), 2.Hermansyah armanto, 3. Djunaidi ongkowijoyo, 4. Sunaryo cipto, 5.

X. 700/4960/ 436.5.2/2003tanggal 3 Desember 2003 dan Surat Keputusan Tergugatll No.800/763/436.4.7/2003 tanggal 29 Desember 2003 perihal Pengosongan danPenyerahan Kembali Bangunan Dinas PMK tersebut;3 Memerintahkan TergugatI dan Tergugatll sesuai kemenangannya masingmasing untuk mencabut Surat Keputusan No.

(lebih kurang dua ribuempat ratus dua puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor: 3579/1987 tanggal 23 Juni 1987, sertipikat tersebut telahditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadia SemarangHal. 28 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgRj.pada tanggal 10 September 1987 atas nama pemegang hakDepartemen Perhubungan Republik Indonesia Cg.Perusahaan Jawatan Kereta Api, Sertipikat Hak Pakai Nomor: 16/Desa Bandarharjo, Luas + 4960 m?

Perusahaan Jawatan Kereta Api, Sertipikat HakPakai Nomor : 16/Desa Bandarharjo, Luas + 4960 m? (lebihkurang empat ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi),Surat Ukur Nomor : 3578/1987 tanggal 23 Juni 1987, sertipikattersebut telah diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria KotamadiaSemarang pada tanggal 10 September 1987 atas namapemegang hak Departemen Perhubungan Republik IndonesiaCq. Perusahaan Jawatan Kereta Api, Sertipikat Hak Pakai Nomor: 18/Desa Bandarharjo, Luas + 4370 m?

Perusahaan JawatanKereta Api tumpang tindih dengan OBJEK GUGATAN11,OBJEK GUGATAN23, OBJEK GUGATAN32, OBJEKGUGATAN33, OBJEK GUGATAN34, OBJEK GUGATAN35, OBJEK GUGATAN36, OBJEK GUGATAN37, OBJEKGUGATAN38, OBJEK GUGATAN39 dan OBJEKSertipikat Hak Pakai Nomor : 16/Desa Bandarharjo, Luas +4960 m?

PerusahaanJawatan Kereta Api, Sertipikat Hak Pakai Nomor : 16/DesaBandarharjo, Luas + 4960 m? (lebih kurang empat ribu sembilanratus enam puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor : 3578/1987tanggal 23 Juni 1987, sertipikat tersebut telah diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kotamadia Semarang pada tanggal 10September 1987 atas nama pemegang hak DepartemenPerhubungan Republik Indonesia Cg. Perusahaan JawatanKereta Api, Sertipikat Hak Pakai Nomor : 18/Desa Bandarharjo,Luas + 4370 m?

4960/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XXXXXXXX , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di XXXXXXXX

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4960/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4960/Pdt.G/2017

4960/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama ABD.

Agustus 2016 selanjuinya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,selanjutnya disebut sebagai" Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratsuratlainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 30 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor:4960

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 4960/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16September 2016 dan tanggal 27 September 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata Termohon telah

4960/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4960/Pat.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor : 4960/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 06 September2016 yang amarnya berbunyi :1.

STEVEN SEPANUS JIGIBAL; 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

STEVEN SEPANUS JIGIBAL;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960;DIRAMPAS UNTUK NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ;5.

STEVEN SEPANUS JIGIBAL;e 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960;diamankan ke Mapolda D.l Yogyakarta guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine oleh Bidang Kedokterandan Kesehatan Polda D.I. Yogyakarta : Nomor : R/155/VIV 2016/Biddokkes menyimpulkan bahwa sample urineterdakwa GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO menunjukan hasilMetamphetamine Positif (+).

STEVEN SEPANUS JIGIBAL;e 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960;diamankan ke Mapolda D.I. Yogyakarta guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine oleh Bidang Kedokterandan Kesehatan Polda D.I. Yogyakarta : Nomor : R/155/VI/ 2016/Biddokkes menyimpulkan bahwa sample urineterdakwa . GUNUNG KUNCORO EDI bin SUHARJONO menunjukan hasilMetamphetamine Positif (+).

STEVEN SEPANUS JIGIBAL;1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960 ;satu) buah bong yang terbuat dari botol transparan;((((Putusan Pidana Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke9 dari 18 hal.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.WICAKSONO :Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang tercantum dalam BAPPenyidikan

STEVEN SEPANUS JIGIBAL; 1 (satu) buah kartu ATM BNI nomor seri 5264 2222 8233 4960;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis, 01 Desember 2016 oleh kami RR.ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H., dan M. BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.H.

4960/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 4960/Pat.G/2020/PA.Im. moll islaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERUGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman

di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4960/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

4960/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 4960/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Indramayu ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4960/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

4960/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KampungLeuwilang RT 001 RW 011 Desa Mekarsari,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Palgenep KulonRT 003 RW 005 Desa Margahayu selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4960/Pdt.G

4960/Pdt.G/2018/PA.Cmi

SALINANPUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2018/PA.Cmi.aee >foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bandung tanggal 12 September 1973 (umur45 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, lahir di Bandung tahun 1967 (umur 51 tahun

Usep di Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatan tertanggal25 Juni 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 4960/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tanggal 25 Juni 2018mengemukakan alasan gugatannya yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai

Purwadadi KabSubang sekira pukul 05.00 WIB Dan menemukan 18 (delapan belas) potyang masingmasing berisikan batang pohon ganja; Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang pohon ganja yang diberinomor barang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwaYasser Abdul Aziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;wecneee

Purwadadi KabSubang sekira pukul 05.00 WIB Dan menemukan 18 (delapan belas) potyang masingmasing berisikan batang ganja; Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang ganja yang diberi nomorbarang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwa YasserAbdul Aziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;weceeee Bahwa terdakwa

Boy (DPO) untukmenyerahkan narkotika jenis sabusebelum terdakwa ditangkap olehpetugas kepoliSian; 22220 nen nnn n nen nn nnn n en en ne enns Bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari Pusat LaboratoriumForensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017 yangditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang ganja yang diberi nomorbarang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwa YasserAbdul Aziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;

Boy(DPO) untuk menyerahkan narkotika jenis sabusebelum terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pengujian dari PusatLaboratorium Forensik No.Lab : 4960/NNF/2017 tanggal 13 Desember 2017yang ditandatangani oleh KABID NARKOBAFOR terhadap tanaman yangditanam dalam pot yang berjumlah 18 batang ganja yang diberi nomorbarang bukti 4166/2017/NF s.d 4169/2017/NF milik terdakwa Yasser AbdulAziz Bin Abdul Aziz terbukti positip Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian