Ditemukan 10719 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 517/pdt.g/2011/pa.sbs 517/pdt.g/2010/pa.prg 517/pdt.g/2012/pa.gtlo Pidana Penggelapan 2016 Pnsmn 517/pid.b/2015/pn kag Pencurian
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 517/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    517/Pdt.G/2016/MS.Tkn
    PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.
    Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya
    KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.
    Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?
    (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.
    (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.
    (C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?
    (C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
  • 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi, selain itu.
    Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanJanuari 2018;4. Bahwa selama berpisah, Tergugat hanya memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat saja;5.
    Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Mpw.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, Nik 1108076810980002 tempat dan tanggal lahir, Teumpok Tengku, 26Oktober 1998, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun XXXXGampong XXXX Kec.
    XXXX,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahHalaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lskmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil
    terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batAn kepada Penggugat;Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat;Tergugat sering sibuk di luar tanoa alasan yang jelas;Tergugat kurang senang melihat Penggugat memakai pakaian Daster, namunTergugat tidak membelikannya pakaian yang lain;Tergugat pernah memukul Penggugat;Adanya ikut campur keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517
    telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 22 Juli 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama XXXX,umur 4 tahun 9 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat di Gampong XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Aceh Utara;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan sejak sejak tahun 2016, yang disebabkanHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517
    Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 7Panggilan Tergugat 500.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.LskPNBP Panggilan 20.000, Redaksi 10.000,7. Materal 10.000, Jumlah : Rp. 620.000,Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 69
  • 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Bertempat tinggal di alamat xxx xxxxxxXX XXXX X XXXX XXXXXXX Kel. XXXXXxXXX Baru KeEC.
    memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register perkaranomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk tanggal 29 November 2021 telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada tanggal 11 Februari 2016, dalam keadaan masih beragamaIslam telah meninggal dunia Ibu kandung, nenek dan mertua ParaPemohon yang bernama Xxxxxxxx (Pewaris) di Depok karena Sakit,Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3276KM060520210027tertanggal 6 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencacatan Sipil xxxxXXxxx disebut Almarhumah;7.
    Bahwa pada tanggal 17 Maret 2020, dalam keadaan masihberagama Islam telah meninggal dunia Suami Pemohon V atau ayahPemohon VIII, IX dan X yang bernama Xxxxxxxx di RSUD xxxxxxxx Sakit,Halaman 5 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.sebagaimana Surat Kematian No. 471.3/31/2013/III/2020 yang lahir diJakarta tanggal 05 Maret 1972 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaXXXXXXXXX pada tanggal O09 Maret 2020 disebut Almarhumah;21.
    Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 150.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal .............0:c:eeseeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHalaman 16 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Dpk.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN 5 2ANFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 25 April 1965,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H.
    Bahwa Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohonseperti kebutuhan perawatan kecantikan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnb. Bahwa Termohon sudah tidak ada lagi rasa percaya terhadapPemohon;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padaawal Juni 2010, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas) tahun 1 (satu) bulan, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;7.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicnuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;5.
    Kharis Ridhani, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc. MA.Ek.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 0,004. Panggilan Rp 186.000,005.
    Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 228.000,00(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Blicn
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. Asal Kemit
Tergugat:
Martin Boekit
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
67 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS, tertanggal 04 November 2019 ;

    2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan serjumlah Rp. 2.016.000,- (dua juta enam belas

    517/Pdt.G/2019/PN Bks
    PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah membaca :il, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 12 November2019 Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tertanggal 15 Nopember 2019Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS., tentang menentukan hari dan tanggal Sidang;3. Gugatan Penggugat tertanggal 04 November 2019, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 12 Nopember 2017terdaftar dibawah Nomor : 517/Pdt.G/2019/PN.BKS, dalam perkara antaraASAL KEMIT, sebagai PENGGUGAT ; Lawan:MARTIN BOEKIT, Sebagai TERGUGAT ; Badan Pertanahan Nasional Kota BekasisebagaiTURUT TERGUGAT4.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya Nomor :Hal 1 dari hal 2 Penetapan No. 517/Pdt.G/2019/PN.Bks.517/Pdt.G/2019/PN.BKS, tertanggal 04 November 2019 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yangsedang berjalan dan tersedia untuk itu;3.
    BPNBP Surat Pencabutan : Rp 10.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah > : Rp. 2.016.000,Hal 2 dari hal 2 Penetapan No. 517/Pdt.G/2019/PN.Bks.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 517/Pdt.G/2017/PA.CN
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP
    , PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 517/Pdt.G
    SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Cirebon 12 April 1968, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, golongan darah O,tempat tinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    517/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 517/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat pernyataan Penggugat tertanggal O02 Mei 2016 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Sda, dalam perkaraantara pihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman
    di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 04 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 05 Februari 2016, tentang Penetapan HariSidang;Fotokopi Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian tanggal 16 April 2016;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang
    Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 02 Mei 2016 M24 Rajab 1437 HKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003.
    Penetapan No.517 /Pdt.PG/2016 /PA.Sda.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
  • 517/Pdt.G/2021/PA.Dgl
    No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg7.
    No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgundang membolehkan suami/istri tersebut menjadikannya sebagai alasantersebut untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon tidak dapat melayaniPemohon untuk melakukan hubungan badan dikarenakan Termohon mengidappenyakit jiwa (Vide bukti P.6).
    No. 517/Pdt.G/2021/PA.DgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat memberikan jaminan akan berlaku adil terhadap istriistri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa ketentuan hukum Islam tentang poligami dijiwai olehprinsip keadilan.
    No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dgditemukan satu pun fakta yang menunjukkan bahwa Pemohon pernahmelalaikan hak Termohon.
    No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 19 dari 19 him., Put. No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 30 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pontianak, 09 September 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
    telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 517
    Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 517/Pat.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.AMRIDO Alias AM
2.MULIADI Alias MUL
42 — 13
  • 517/Pid.B/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIGi DI Go =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAmrido alias Am;Sei Rejo;26
    /Pid.B/2020/PN SrhPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 517/Pid.B/2020/PNSrh tanggal 7 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
    memilik plat nomor polisi dan nomor rangka serta nomor mesin dalamkeadaan rusak;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srh.
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Srh
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Plp.BasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluadalah wiraswasta, dahulu bertempat kediaman
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plpmenasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :a.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.PlpAnggota tersebut, dibantu oleh Rusman, S. S.EI., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidTommi, S.HI Drs. H. Asri, M.HtidNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Panitera Pengganti,tidRusman, S. S.EL.,Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.
    Putusan No. 517/Pdt.G/2017/PA.Plp
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0517/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON
43 — 8
  • Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks2. Menetapkan ahli waris dari Alamarhum yang telah meninggal duniapada tangga 24 September 2016 yakni masingmasing bernama :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c. IBU KANDUNG (ibu kandung almarhum).d. SAUDARA KANDUNG (saudara kandung almarhum).3.
    Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.
    Nomor 517/Pdt.
    Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA MksIslam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum,adalah sebagai berikut :a. PEMOHON. (istri almarhum)b. ANAK (anak kandung almrhum)c.
    Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 9 Dari 9 Pen. Nomor 517/Pdt. P/2016 /PA Mks
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 517/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 2 Oktober 2012 — MARNIS
53 — 3
  • 517/Pdt.P/2012/PN.Pin
    PENETAPANNomor : 517/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:M ARNIS, tempat lah Lereng Bukit, pada tanggal 11 Maret 1960, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Lereng Bukit,Kenagarian Lereng Bukit Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan Rumah Tangga,
    Surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 September 2012 dibawahRegister Nomor: 517/Pdt.P/2012/PN.Pin.;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 20 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;3.
    Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 24 September 2012 Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagai bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan, di bawah Register Nomor:517/Pdt.P/2012/PN.Pin., pada tanggal
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan RUSLI pada tanggal 12 Maret1977 di Kampung Lereng Bukit Kenagarian Gurun PanjangPerdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 1 dari 62. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : WINDRA, tempat lahir Lereng Bukit, pada tanggal 16 Juni 1993, jenis kelaminlaktlaki ;3. Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.
    Rp. 136.000, ( Seratus tiga puluh enma ribu rupiah )Perdata No.517/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 6 dari 6
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hardi Widjaya Kusuma
Terbanding/Tergugat : Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Gubernur DKI Jakarta Cq. Pemprov DKI
132 — 79
  • 517/PDT/2019/PT DKI
    Pasal 28 H ayat (4) UUD 1945 dalam menetapkan :Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidakboleh diambil alih secara sewenangwenang oleh siapa pun, jo melanggar ;Halaman 11 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIVi.(1)(2).
    tersebut telah dibangun menjadi hutan kota sebagaimana diakuiHalaman 17 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIoleh TERGUGAT melalui Surat Kantor Walikota Jakarta Barattanggal 30 Januari 2017.Bahwa sesuai peristiwa dan fakta kejadian dan/atau fakta lapanganbeserta bukti surat Lurah Rawa Buaya Bapak.
    yang ingin dibeli oleh Pemda DKIHalaman 18 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKIdari PENGGUGAT adalah sebagai aset milik kantor Walikota JakartaBarat, begitu pula tidak tahu menahu bahwa tanah seluas 4.877 m?
    ,M.Hum dan ACHMADYUSAK,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 517/PEN/PDT/2019/PT.DKI tanggal 27 Agustus 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 2OKTOBER 2019 dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehHalaman 42 Putusan Nomor 517/PDT/2019
    Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 517/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt/2008
Tanggal 24 April 2010 — I MADE RAMIA, DKK ; DRS. I.G.A. OKA SARJANA
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau surat keterangan luran Pembangunan Daerah tertanggal 17Desember 1975 itu diteliti, ternyata memiliki beberapa kelainan biladibandingkan dengan Surat Pajak lpeda No. 517/1975 atas nama MadeRintug, sebagai berikut : Bahwa pada Surat Pajak atas nama Darma tidak ada kopnyaberbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama Made Rintug adakopnya yaitu "Direktorat luran Pembangunan Daerah" ; Bahwa cap dan pejabat penandatangan surat pajak No. 517 atasnama Darma berbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama
    No. 350 K/Pdt/2008Yang dimiliki oleh Darma dalam hal ini Termohon Kasasi adalah hanya"Surat luran Pembangunan Daerah No. 517 (sebutannya bukantanah/sawah Pipil No. 517), atas nama Darma, alamat Banjar MonangManing, Subak Semila No. 102 dan seterusnya."Dari surat inilah Termohon Kasasi mendapatkan nomor 517.
    Berawal darinomor 517 ini pula Termohon Kasasi mulai mengklaim bahwa Darmamemiliki tanah Pipil No. 517 dan serta merta mengakui bahwa tanahsengketa adalah tanah Pipil No. 517 milik Darma ;Padahal Surat Jual Beli tanah/sawah No. 58/1957 Pipil No. 18 itu samasekali tidak ada hubungannya dengan Surat lbeda Tahun 1975 atas nama Darma, karena Surat Jual Beli tanah/sawah Pipil No. 18 sudah ada sejaktanggal 11 April 1957, sedangkan Surat Ipeda tahun 1975 baru ada tahun1975.
    pendaftaran itu, sawah pipil nomor 18 semulasebelum dijual masih atas nama Darma, selanjutnya setelah dibeli oleh Made Rintug berubah menjadi sawah pipil nomor 517 atas nama MadeRintug dengan nomor persilnya sama ;Bahwa perubahan pipil nomor 18 menjadi pipil nomor 517 atas nama Made Rintug terjadi setelah jual beli sawah itu didaftarkan ke kantorSedahan Merta Yeh Merta Gangga.
    Persil 86sesuai bukti P.1 adalah tidak benar, karena: Darma sesungguhnya tidak pernah memiliki tanah Pipil Nomor 517,Persil 86, bahwa Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki buktibuktitertulis yang menjadi alas hak tanah Pipil No. 517, Persil No. 86 atasnama Darma itu ;Kalau Termohon Kasasi mengklaim benar Darma memiliki tanah PipilNo. 517 Persil 86, Termohon Kasasi seharusnya dapat membuktikanbagaimana asalusul nomor 517 itu, dari mana asalnya, sejak kapanterbitnya, bagaimana proses terbitnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 517/Pdt.G/2018/PA.Prg
    PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Sri Wahyuni binti Baco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di BatulappaRT.001, RW. 001 (Samping kantor desa Batulappa), Desa
    Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani Sawah, bertempat tinggal di Batulappa RT/RW001/001, (depan mesjid babul marij), Desa Batulappa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktipenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yang diterima danHalaman 1 dari 11 No.517
    Bahwa pada awal bulan Juli tahun 2016 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena pada malam hari Tergugat tidak mau berbicara dengan PenggugatHalaman 2 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgdan Penggugat bertanya kenapa tidak mau ngomong sama saya? danTergugat tetap diam sehingga sehingga pada pagi hari Tergugatmeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pergi kerumah orang tuaTergugat;7.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang
    Nurdin Situju, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahoF WN PFPanitera PenggantiDra.Hj.Hasiah,S.H.. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.517/Pdt.G/2018/PA.Prg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 517/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
INEKE KENCANA DEWI
51 — 11
  • 517/Pdt.P/2018/PN Smg
    PENETAPANNomor : 517/Pdt/P/2018/PN.SmgDEM!
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;2.
    Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara permohonan ini;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah registerNomor
    : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg pada tanggal 7 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Semarang, tanggal 15 Pebruari 1990telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2017/PN.Smg.2bernama : WINARSO GUNANTO seperti ternyata dari KutipanAkta perkawinan Nomor 86/1990;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 ( tiga )orang anak yaitu :1.
    MH ABDUL WAHIB, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Duaratus enambelasribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 517/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat : SOKHIBUR ROHMAN
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : MISTUN
35 — 13
  • 517/PDT/2020/PT SBY
    Kalimantan No. 14 Kota Mojokertoserta memilin domisili hukum pada alamat tersebut diatas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYSelanjutnya disebut sebagai :Para Terbanding semula Para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus 2020Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 12 Agustus 2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SBY, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim;3.
    yang terletak di DusunTangkep Desa Jatijejer Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto yang tercatatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBYdalam letter C Nomor : 316 Nomor persil 17b D kelas III atas nama pemeganghak PARDJO P. KASAN, adapun batasbatas obyek sengketa tersebut diatasadalah :Batas sebelah utara: Tanah PerhutaniBatas sebelah selatan : Bapak H.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mengelolaobyek sengketa tanpa hak adalah terkategori sebagai Perbuatan MelanggarHukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai/mengelola obyeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkannya kepada Para Penggugattanpa syarat dan apabila dibutuhkan dengan menggunakan alat Negara ;7.
    Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT SBY