Ditemukan 352 data
AJI KURNIAWAN. ST
Tergugat:
PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
76 — 37
No. 8 Tahun 1999 di atas adalah apabila Pelaku Usaha sendiriyang seharusnya menyediakan barang/atau jasa kepada Konsumenkemudian mengalihkan tanggung jawabnya kepada pihak lainnya untukmenyediakan barang/atau jasa tersebut.Dikaitkan dengan Gugatan Penggugat yang menyatakan PerjanjianPembiayaan Musyarakah Mutanaqisah 77 bahwa dalam ketentuan PasalHalaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN .Skt34.35:36.6.2 Perjanjian Pembiayaan Musyarakah Mutanagisah 77 mengaturbahwa :Pasal 6.2.1
Muntanagisah, maka segala resiko yang timbulmaupun cacat tersembunyi atas barang tersebut sepenuhnya menjaditangung jawab Nasabah dan dengan ini Nasabah membebaskan Bankdari segala tuntutan dan/atau ganti rugi berupa apapun juga atas risikotersebut.Pasal 6.2.2:Adanya cacat, kekurangan, atau masalah apapun yang timbul terkaitdengan barang tidak dapat dijadikan alasan untuk mengingkan,melalaikan atau menunda pelaksanaan kewajiban Nasabah kepada Bankberdasarkan akan ini.Oleh karena itu ketentuan Pasal 6.2.1
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnyadigunakan untuk menghitung sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) KUPdan juga disertakan perhitungan bunga yang seharusnya dikenakandalam SKPKB PPh Pasal 26 dimaksud;6.2 Bahwa tidak terdapat sengketa atas materi (pokok pajak) dalamsurat Permohonan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melainkan hanya terdapat perbedaan bulanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1667/B/PK/PJK/20166.36.46.5penghitungan sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndangKUP, dengan penjelasan sebagai berikut:6.2.1
19 — 6
Barangbarang Bergerak :6.2.1.O22,6.2.3.6.2.4.6.2.5.6.2.6.6.2.7.6.2.8.6.2:9.6.2.10.6.2.11.6.2.12.6.2.13.Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA type Carnival No.Polisi L xxxx LC tahun 2000 wama Hijau metalik atas namaPENGGUGAT yang dibuktikan dengan BPKB Nomor R/BXXxXxXXX/XI11/2000/DITH.PMTJ yang dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tanggal 19122000;1 (satu) buah kaca rias kecil ;1 (satu) buah lemari kaca dapur, rice keeper, chooper ;1 (satu) set meja makan ;1 (satu) set alat olah raga tradmill ;1(satu) buah
139 — 32
(setengah petaktanah kebun disamping rumah kakak Penggugat/sampingrumah asal Penggugat yang terletak di Gampong Balue KuluKecamatan Sakti Kabupatan Pidie dengan batasbatanyaadalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Jamaliah Selatan Berbatasan dengan tanah Fatimah Anmad Barat Berbatasan dengan tanah Asniati Timur Berbatasan dengan tanah Suryanti6.2. yang dihibahkan kepada Suryanti Binti Teuku Ridwan adalah;6.2.1.sepetak tanah sawah seluas + 2.061 (12 are bibit)(setengah petak sawah dari
41 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahid Hasyim No.76 Jombang ;6.2.1. Di dalam akta ini ANUGERAH ARTHA WIJAYA WONGalias LINARDI alias PING YAN/TermohonPeninjauan Kembali I/ Terbanding/Penggugat Asaldan RUDI SENJAYA/Termohon Peninjauan KembaliIV/Terbanding/Tergugat Asal V secara tersiratmenunjukkan adanya persekongkolan jahat dansecara tersurat mengakui keberadaan dan kebenaranserta keabsahan dari Sertipikat Hak MilikHal. 17 dari 20 hal. Put.
33 — 3
Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang Perkawinan Pewarisdan Anak Pewaris di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orangAhli Waris yang terdiri dari Sseorang istri, 2 (dua) orang anakperempuan, dan seorang Ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris 4 (empat) orang Ahli Warisyang terdiri dari seorang istri, 2 (dua) orang anak perempuan, danseorang ibu tersebut yakni sebagai berikut :6.2.1 Zaitun binti Suwarno(isteri Pewaris);6.2.2 Ainnaya Natin Ristanti
58 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Butir 6.2.1 : dan Bab VI. Butir 6.2.1Pedoman Pelaksanaan Program Pamsimas;5.
Butir 6.2.1 : dan Bab VI. Butir 6.2.1Pedoman Pelaksanaan Program Pamsimas;Hal. 14 dari 39 hal. Put. No. 625 K/PID.SUS/20155.
31 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembayaran antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagai berikut: MenurutPelunasan Piutangdari kasPelunasan BNI49843069Pelunasan dari BNI49843058Total Terbanding13.513.141.66693.433.927.30318.239.339.889125.186.408.858 Pemohon Banding603.978.54192.278.424.732659.979.35593.5242.382.628 Selisih 12.909.163.125 1.155.502.571 17.579.360.534 31.644.026.230 6.2.6.3.6.4.Bahwa atas pelunasan piutang dari kas terdapat faktafakta sebagaiberikut:6.2.1
131 — 60
Ahli waris pengganti Rusni masingmasing mendapat sebagai berikut:6.2.1. Zulfikar bin Ibrahim (anak lakilaki dari saudara perempuankandung/Penggugat II) mendapat 2/56 xRp.340.940.807,666= Rp.12.176.457,4166 (dua belas juta seratus tujuh puluhenam ribu empat ratus lima puluh tujuh koma empat ribuseratus enam puluh enam rupiah);6.2.2. Salmawati binti Ibrahim (anak perempuan dari saudaraperempuan kandung/Turut Tergugat 1!)
112 — 66
Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris dari harta yangberwujud almarhum EDWARD RUSLAN, SE bin RUSLAN M.Scdipergunakan untuk membayar hutang almarhum dengan perhitungansebagai berikut :6.2.1. Dengan asal masalah adalah 12 sehingga bagian masingmasingahli waris dari harta yang berwujud almarhum EDWARDRUSLAN, SE bin RUSLAN, M.Sc sebagai berikut :1.Isteri mendapat bagian 4 X 12 = 3 XRp.16.755.000.000, /12 ;. Ibu mendapat 1/6 X 12 = 2X Rp.16.755.000.000, /12 ;.
167 — 69
Zulkifli; Sebelah Barat Ruko atas nama Ibu Nurmanis binti Rauf; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Timur Ruko Ibu Nuryani;6.2.1 (Satu) unit Ruko luasnya 52 M dengan Sertifikat Hak Milik nomor: 993atas nama Nurmanis yang terletak di JI. KH. Wahid Hasyim, Gang H.Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Mansyur Buntu, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Kreo Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.
82 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Basri Haznam (lakilaki), meninggal dunia tahun 1986 memilikianak masingmasing bernama:6.2.1. Radini Haznam (lakilaki);6.2.2. Venita Haznam (perempuan).6.2.3. Urfano Indra Haznam, Lakilaki, meninggal dunia tanggal 23 April1986 dan meninggalkan anak masingmasing:6.2.3.1. Astrid Indria Haznam (perempuan);6.2.3.2. Aswin Indrawan Haznam (lakilaki);6.2.3.3. Lucky Indraman Haznam (lakilaki).4 Asrin Rafli Haznam (lakilaki).6.3.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sapardi bin Amaq Idok, anak lakilaki memperoleh 2/11bagian dari bagian Aminah;Surya alias Amaq Samah bin Amaq Minah (anak lakilaki)memperoleh 2/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannyajatuh kepada ahli warisnya:6.2.1. Samah binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah;6.2.2. Kenah binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah;6.2.3.
Surya alias Amaq Samah bin Amaq Minah (anak lakilaki)memperoleh 2/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannyajatuh kepada ahli warisnya:6.2.1. Samah binti Amaq Samah (anak perempuan)memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias AmaqSamah;6.2.2. Kenah binti Amaq Samah (anak perempuan) memperoleh1/10 bagian dari bagian Surya alias Amag Samah;6.2.3. Nuraini binti Amaq Samah (anak perempuan)memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias AmaqSamah6.2.4.
52 — 23
Hartini Hidayati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi(wafat 12 12 2006).Anakanak almarhumah adalah sebagai berikut :6.2.1. Rahdina Prihatini ( Perempuan, lahir di Jakarta 26Juni 1964).6.2.2. Budhi Hartono (lakilaki, lahir di Jakarta 2 April1971).6.3. Hartini Hardi Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat2492012).Anakanak almarhumah adalah sebagai berikut :6.3.1. Haryudi (lakilaki, lahir di Jakarta 25 September1963).6.3.2. Hendrayana (lakilaki, lahir di Jakarta 15 Januari1966).6.3.3.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Comak (ibu kandung) mendapat bagian:6.2.1. = 1/6 x harta bawaan (poin 5.1) = 2/12 =16,67%;6.2.2. = 1/6 x % harta bersama (poin 5.2) = 1/12= 8,33%;Patmawati (anak perempuan) dan Asmawati (anak perempuan)mendapat bagian:6.3.1. =2/3x harta bawaan (poin 5.1) + radd = 70,83%;6.3.2. =2/3x Y2 harta bersama (poin 5.2) + radd = 35,42%;Hal. 16 dari 18 hal. Put. No. 39 K/AG/20107.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak terdapat sengketa atas materi (pokok pajak) dalamsurat permohonan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melainkan hanya terdapat perbedaan bulanpenghitungan sanksi bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP, denganpenjelasan sebagai berikut:6.2.1.
227 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelunasan pembayaran antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berikut :sebagai Pelunasan Pelunasan BNI Pelunasan dariMenurutPiutang dari kas49843069BNI 49843058Total Terbanding13.513.141.66693.433.927.30318.239.339.889125.186.408.858 Pemohon Banding603.978.54192.278.424.732659.979.35593.542.382.628 Selisih 12.909.163.125 1.155.502.571 17.579.360.534 31.644.026.230 Bahwa atas pelunasan piutang dari kas terdapat faktafaktasebagai berikut:6.2.1
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, 19621991 halaman 25, yang melarangHakim mengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apayang diminta ;Putusan judex facti dalam Perkara 103/Pdt.G/2007/PN.KPG yang telahmengabaikan/ tidak mengindahkan larangan Pasal 178 ayat (3), Pasal189 ayat (3) RBg karena putusannya mengandung ultra petitum,putusan yang melampaui batas wewenang ini dapat diketahui/ditemukan/dibaca secara jelas pada halaman 20 putusan, bagianmengadili, amar putusan angka 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat) ;6.2.1
14 — 8
Sekitar awal Januari 2015, penyebab perselesihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, bertambah yaitu :6.2.1. Termohon telah menuduh bahwa Pemohon dalam bekerjatelah mengambil jalan yang sesat yaitu mengambil danmeminta bantuan setan (dalam bahasa Jawa, dikenaldengan Pesugihan).6.2.2.
32 — 15
Dahlan, digantikan oleh anakanaknyayaitu:6.2.1. Andi Muhammad Alfian bin Ir. Andi Muh. Rizal(Pemohon Il)6.2.2. Andi Arini Amelia binti Ir. Andi Muh. Rizal (PemohonIII)7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis, tanggal O08 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1443 Hijriah oleh kami Muh.