Ditemukan 53930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
243
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
244
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 110/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Register : 21-05-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1595/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)2.2. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)2.3. mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)2.3.
    nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak 1 dan anak 2, sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Nafkah Iddah sebesar : Rp.600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ); 3.3. Mafkah kedepan 2 orang anak sebesar Rp.600.000,-/bulan ( Enam ratus ribu rupiah ) sampai anak Dewasa; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    Nafkah Iddah sebesar : Rp.600.000, ( Enam ratus ribu rupiah );3.3. Mafkah kedepan 2 orang anak sebesar Rp.600.000,/bulan ( Enam ratusribu rupiah ) sampai anak Dewasa;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Menyatakan perkara Nomor : 0428/Pdt.G/2017/PA.Gsg, gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 850/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 600.000,- (enam ratusribu rupiah);

Register : 14-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3199/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );

Register : 10-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2013
  • Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah 2 orang anak bernama : Harinawangsih, umur 11 tahun dan Robitasari, umur 7 tahun minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak dewasa atau dapat berdiri sendiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) .
    Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)2.3.
    Nafkah 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2,umur 7 tahun minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anakanak dewasa atau dapat berdiri sendiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) .Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal
    :Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding memohon agarPemohon/Terbanding dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan,Muthah dan biaya anak yang besarnya terserah kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan tuntutan tersebut direspon danmenyatakan sanggup memberi nafkah anak kepada Penggugat/Rekonpensisebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah iddah danmuthah tidak menyatakan kesanggupannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan
    dan telah memutuskan denganmengabulkan gugatan Penggugat berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan muthah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah), pertimbangan tersebut jika dihubungkan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi, Majelis Hakim banding memandang bahwa putusantelah benar dan tepat, karena Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembandingtidak terbukti nusyuz dan terjadinya perceraian atas kehendak Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, sebagai konsekwensi perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2336/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
122
  • Mutah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ; -------------------d. Nafkah dua orang anak masing-masing bernama ANAK 1dan ANAK 2kesemuanya sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai kedua anak tersebut masing-masing dewasa ; -------------------------------------------------Kepada Termohon ( TERMOHN ) ; --------------------------------4.
    Mutah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;4.
    Nafkah dua orang anak kesemuanya sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) sampai kedua anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan di depan persidangan yang isinya Pemohon sanggup memenuhisemua tuntutan Termohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, nomor
Register : 03-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 502/Pdt.P/2023/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
  • 1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

Register : 07-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
95
  • Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.
    berdasarkan proses jawab menjawab di persidanganTergugat Dalam Rekonvensi hanya menyanggupi nafkah iddah Penggugat DalamRekonvensi sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama masaiddah terlalu sedikit, dipandang tidak layak untuk biaya hidup minimum PenggugatDalam Rekonvensi terhadap kemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi tersebut, olehkarena itu menurut rasa keadilan dan kepatutan Majelis Hakim menetapkan nafkahiddah Penggugat Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp 600.000
    Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).163. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon- nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- mut'ah sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);- nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan Rp. 600.000,- selama diasuh Termohon sampai anak tersebut dewasa;4.
    maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 600.000
    , dan mut'ah sebesar Rp. 400.000, sertanafkah 2 orang anak minimal setiap bulan Rp. 600.000, sampai anaktersebut dewasa;Bahwauntuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :A.
    eileArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannya terkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohonnafkah Iddah sebesar Rp. 600.000
    , dan mut'ah sebesar Rp. 400.000,serta nafkah 2 orang anak Rp. 600.000, sampai anak tersebut dewasa,maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf c UU.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); mut'ah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan Rp. 600.000, selamadiasuh Termohon sampai anak tersebut dewasa;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 26 Juni 2012 —
100
  • Menetapkan besarnya nafkah iddah Penggugat Rekonvensi Rp. 600.000,-4. Menetapkan besarnya uang mut
    pemeriksaan di persidangan; dari jawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan/bukti nusyliznya Penggugat, maka oleh karena itu, Majelis Hakim sepakatberpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yangdisanggupi Tergugat Rekonvensi Rp. 600.000
    , (enam ratus ribu rupiah) akan tetapiterhadap kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut diterima/ disetujui olehPenggugat Rekonvensi dalam repliknya maka oleh karena itu majelis akanmenetapkan besarmya nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensisejumlah Rp.600.000, sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang telahdisetujui oleh Penggugat Rekonvensi tersebut dan sekaligus Tergugat Rekonvensiakan dihukum membayar nafkah iddah kepada penggugat Rekonvensi sejumlahtersebut;Menimbang
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
250
  • Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah 2 orang anak bernama : Harinawangsih, umur 11 tahun dan Robitasari, umur 7 tahun minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak dewasa atau dapat berdiri sendiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) .
    /Pdt.G/2015PA.SmpBahwa kemudian Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya:Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya dan tetap hendak menceraikanTermohon Bahwa benar Pemohon menjalin hubungan dengan seorang wanita bernama Juhartinidan sudah menikah dibawah tanganDalam Rekonvensi : Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sanggup memberi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 600.000, untuk nafkah anak karena perceraianini.
    bahwa perceraian atas kehendak suami, maka bekas suami wayjibmemberikan Mut'ah dan wajib memberikan nafkah kepada bekas istri selama dalammasa iddah kecuali istri nusyuz, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 149 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti istri nusyuz, makamempertimbangkan kemampuan Pemohon kebutuhan pokok minimal untuk hidup diSumenep, maka patutlah Pemohon dihukum untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp 600.000
    sampai anak tersebut dewasa, Majlis mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dalam halterjadi perceraian, maka biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya, makapatutlah Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 2 orang anakbernama : Harinawangsih, umur 11 tahun dan Robitasari, umur 7 tahun denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri sebesar minimal Rp 600.000
    Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)2.3.
    Nafkah 2 orang anak bernama : Harinawangsih, umur 11 tahun dan Robitasari,umur 7 tahun minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anakanak dewasa atau dapat berdiri sendiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) .Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 10
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 24 Agustus 2016 — PERDATA -Agung Nugroho Susanto, S.H. Lawan: -PT. Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta
5722
  • .- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga Kinidiperhitungkan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 olehMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri SlemanNomor 60/Pdt.G/2016/PN Smn, tanggal 22 Maret 2016, putusantersebut pada hari Rabu, 24 Agustus 2016, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 29 April 2019 — Muhamad Sulur, dkk.; Melawan; PT. Dasa Windu Agung;
10526
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah );25Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus pada hariSenin tanggal 22 April 2019, oleh WASPIN SIMBOLON, SH.MH, sebagai KetuaMajelis Hakim, ATMARI, SH.MH, dan SRI WAHYUNI, SH, Hakimhakim Ad Hocsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 April
    MateraiJumlah Biaya PerkaraRp.Rp.Rp. 600.000,Rp.Rp.Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah).2)