Ditemukan 959 data
128 — 1026 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 826 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa tanpa diduga sama sekali pada tanggal 15 Desember 2015 Tergugatmelakukan tindakan terhadap Pengugat yaitu penurunan jabatan ataudemosi terhadap Penggugat dari Director of Sales & Marketing menjadiFront Desk Assistant, Departement Front Office, dengan gaji pokok sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan berlaku terhitung tanggal 16Desember 2015, sesuai dengan Surat Keputusan Nomor 01/SK/HRD/XII/2015, tanggal 15 Desember 2015.Selain itu, pada tanggal 7 Desember 2015Tergugat
pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat sehingga upah Penggugat tidakdibayar, namun dalam persidangan telah terbukti bahwa tindakan dariTergugat/Termohon Kasasi tersebut telah melanggar hukum, maka MajelisHakim seharusnya menerima dan mengabulkan tuntutan provisi Penggugat/Pemohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Majelis Hakim telah keliru mempertimbangkan terhadap pemindahanPenggugat dari jabatan sebagai Director of Sales & Marketing DepartementSales & Marketing ( bukti P1) menjadi Front Desk Assistant
DepartementFront Office ( bukti P6 ), sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalamputusannya pada halaman 26 yang mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terkait pemindahan Penggugat oleh Tergugat ke bagianFront Desk Assistant Departement Front Office, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu mengenai Notice Of Reprimand II/ SuratPeringatan Il tanggal 7 Desember 2015 (Vide bukti P4 dan T3) yangdidasarkan pada pencapaian budget dan actual/forecast untuk bulanOktober dan November
Dalam perkaraini pemutusan hubungan kerja dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat padatanggal 29 Maret 2016 setelah gagal melakukan kesepakatan mengenaipemindahan karyawan/demosi dari posisi Director of Sales & Marketingmenjadi posisi Front Dest Assistant (bukti surat P8 berupa RisalahPerundingan Penyelesaian Perselisian Hubungan Industrial Secara Bipartit)Hal. 15 dari 19 hal.
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerja PT.BankMutiara Tbk/Tergugat yang telah bekerja sejak tanggal 04 Januari 2000sampai dengan 31 Desember 2010 (selama 10 tahun 2 bulan) jabatanterakhir sebagai Assistant Executive dengan mendapat gaji pokokterakhir sebesar Rp.40.448.410, (empat puluh juta empat ratus empatpuluh delapan ribu empat ratus sepuluh puluh rupiah);Bahwa Para Penggugat telah berhenti dari sebagai Pekerja PT.BankMutiara Tbok/Tergugat karena mengundurkan diri dan telah memenuhisyarat dan ketentuan pasal 162 ayat 3 UU
Pekerja PT.BankMutiara Tbk/Tergugat yang telah bekerja sejak tanggal 04 Januari 2000sampai dengan 31 Desember 2010 (selama 10 tahun 2 bulan) jabatanterakhir sebagai Assistant Executive;2.
Bahwa apalagi Pemohon Kasasi III/SUSANNA TJOA yang jelasjelaskedudukannya terakhir sebagai Assistant Executif adalah Karyawan yangtugas dan fungsinya bukan mewakili pengusaha secara langsung,, tetapiPemohon Kasasi III/Susanna Tjoa adalah Karyawan dengan kedudukansebagai Staff biasa saja yang tidak mempunyai kapasitas untuk mewakiliPengusaha baik didalam maupun diluar Perusahan tetapi menjalankankegiatan rutin sebagai Karyawan Staf biasa pada umumnya;8.
142 — 55
Trakindo Utama Cabang Sangattadengan jabatan terakhir sebagai Assistant Service Account ;Bahwa Tergugat mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 1994. GajiTergugat perbulan (belum termasuk potongan pajak dan lainlain) sebesarRp 4.262.300,00 (empat juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratusrupiah) ;Bahwa perselisinan dalam perkara ini berawal dari adanya kebutuhantenaga kerja di kantor area Balikpapan pada posisi Assistant ServiceAccount.
Email tersebut berisi konfirmasi kebutuhantenaga kerja untuk kantor Area Balikpapan pada posisi Assistant ServiceAccount dimana tenaga kerja pada posisi tersebut ada di kantor cabangSangatta ;Halaman 2 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Padt.SusPHI/2016/PN Smr5. Bahwa atas dasar permintaan tersebut di atas, selanjutnya Penggugatbermaksud melakukan penugasan kepada Tergugat untuk bertugas dikantor Area Balikpapan pada posisi Assistant Service Account ;6.
Trakindo Utama Cabang Sangattadengan jabatan terakhir sebagai Assistant Service Account ;. Bahwa Tergugat mulai bekerja sejak tanggal 1 Februari 1994. GajiTergugat perbulan (belum termasuk potongan pajak dan lainlain) sebesarRp 4.262.300,00 (empat juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratusrupiah) ;. Bahwa perselisihan dalam perkara ini berawal dari adanya kebutuhantenaga kerja di kantor area Balikpapan pada posisi Assistant ServiceAccount.
Email tersebut berisi konfirmasi kebutuhantenaga kerja untuk kantor Area Balikpapan pada posisi Assistant ServiceAccount dimana tenaga kerja pada posisi tersebut ada di kantor cabangSangatta ;. Bahwa atas dasar permintaan tersebut di atas, selanjutnya Penggugatbermaksud melakukan penugasan kepada Tergugat untuk bertugas dikantor Area Balikpapan pada posisi Assistant Service Account ;.
Trakindo UtamaCabang Sangatta perihal kebutuhan tenaga kerja untuk area kantorBalikpapan pada posisi Assistant Service Account dimana tenaga kerjaHalaman 54 dari 62 Putusan PHI Gugatan Nomor 95/Padt.SusPHI/2016/PN Smrpada posisi tersebut ada di kantor cabang Sangatta, sebagaimana buktiP4.A , P4.B, P4.C dan P4.D;Bahwa, pada tanggal 1 september 2016 Penggugat memanggilTergugat dan menyampaikan Keputusan Perusahaan Penggugat agarTergugat melakukan tugas kekantor area Balikpapan terhitung mulaitanggal
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubungan kerja sejak18 Mei 2011, dengan dan dalam jabatannya sebagai Assistant
mengingkari perjanjian yang ada dan menjadipegangan bagi keduanya;Bahwa pernyataan masingmasing pihak telah memahami maksud dantujuan perjanjian ikatan dinas dimaksud diperkuat oleh pernyataan darisaksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat sekarang Pemohon Kasasidalam persidangan pada tanggal 7 Agustus 2014, dengan keterangan yangmenyatakan:a) Bahwa saksi mengenal Tergugat (sekarang Termohon Kasasi) yangjuga merupakan karyawan yang bekerja di PT Indoprima Gemilangdengan jabatan terakhir sebagai Assistant
22 — 4
tidakakan berani untuk mengambil alih lagi yang bersangkutandengan pelaporan dan pengiriman uang ke Kantor PT.MIDI8UTAMA INDONESIA Cab.Makassar, karena hal tersebut harusdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sendiri, sehinggakunci brankas hanya selalu dipegang oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi, pihak crew/kasir tidak akanmelakukan penyetoran ke brankas apabila tidak adapejyabat untuk menginput keuangan yang masuk dari kasirke brankas, dalam hal ini saksi selaku Kepala Tokoataupun Terdakwa yang selaku Assistant
Makassardengan jabatan sebagai Assistant Chief of Store 5berdasarkan Surat Keputusan Penetapan Karyawan No : 0411/ SDMMIDIMKS / 02 16 tanggal 23Februari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh AGUNG SAPUTROKUSTANTIYONO People Development Manager Pada PT.
mengakui kalauTerdakwa telah mengambil uang brangkas perusahaan AlfaMidi Andi Ninnong Sengkang yang keseluruhannya berjumlahRp. 35.842.621, (tiga puluh lima juta delapan ratusempat puluh dua ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) Bahwa Terdakwa membenarkan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara yang ditunjukkan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan berupa Surat PernyataanPengakuan Bersalah tertanggal 27 Mei 2016 dan SuratKeputusan Penetapan Karyawan atas nama DEDI (Terdakwa)sebagai Pejabat III Assistant
Makassar/Toko Alfa Midi Andi NinnongSengkang dengan jabatan sebagai Assistant Chief ofStore terhitung sejak tanggal 22 Maret 2016 dimanaTerdakwa mempunyai kewenangan sebagai pemegang kuncibrankas dimana uang sebesar Rp. 35.842.621,(tigapuluh lima juta delapan ratus empat puluh dua ribuenam ratus dua puluh satu rupiah) yang seharusnyadisimpan oleh Terdakwa dalam brankas untuk selanjutnyadisetor/dikirim ke PT.
153 — 47
Bahwa penyetoran yang dilakukan Penggugat, langsung dilakukan kepada Tersangka(bukan Teller melainkan Sales Assistant) dan tidak dilakukan di depan Teller haltersebut jelas melanggar ketentuan Pedoman Penghimpunan Dana yang dikeluarkanoleh Policy Prosedure Division (PPD) PT. Bank Syariah Mandiri khususnya padaangka 3, 4 dan 6 yang mewajibkan nasabah melakukan penyetoran didepan Tellerdan divalidasi serta selanjutnya dibukukan di sistem (Bukti T8);4.
Bahwa Tergugat belum pernah menerima uang sebanyak Rp. 34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah) dari Penggugat yang disetor secara sah dan sesuai aturanperbankan kepada Teller dan diberi validasi oleh Teller, melainkan uang tersebutdisetor kepada TERSANGKA (mantan Sales Assistant KCP Siteba) yang saat inisudah dilaporkan dan di proses hukum di Kepolisian Sektor Nanggalo berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/0000/K/III/2016/Sektor yang dibuat oleh Tergugat padatanggal 11 April 2016;Bahwa selanjutnya
Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum,justru Penggugat yang tidak mematuhi ketentuan dalam menyetorkan uangkepada Tergugat yang semestinya harus melalui Teller dan memperoleh ValidasiPenyetoran dari Teller (Bukti T7);De Bahwa penyetoran yang dilakukan Penggugat, langsung dilakukankepada Tersangka (bukan Teller melainkan Sales Assistant) dan tidak dilakukandi depan Teller hal tersebut jelas melanggar ketentuan Pedoman PenghimpunanDana yang dikeluarkan oleh Policy Prosedure Division
Bahwa pada tanggal 29 September 2015, pada jam 15.20 WIB, bertempat di kantorBSM KCP Siteba, pada sebuah ruangan yang berada di samping teller, Penggugatmenyetor uang sejumlah Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah), kepadaTersangka (mantan Sales Assistant KCP Siteba), dan Penggugat menyetor uang tidakmelalui teller (menyetor uang lewat jam 15.00, dimana teller biasanya sudahditutup), serta tidak pula mendapat validasi dari teller (bukti P.2);Bahwa uang yang disetor oleh Pengggugat kepada
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 720 K/Pdt.Sus/2012Senior Manager (Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkansebagai Office manager dengan upah per bulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah). (bukti P1) ;2 Tergugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jasa penyuplaitenaga kerja (outsourcing company) yang telah berdiri sejak tahun 1996 yang telahmempekerjakan Penggugat berdasarkan surat perjanjian kerja Ref. No.
ISS yang beralamat diJalan TB Simatupang Kav. 38 Jakarta Selatan, awalnya sebagai Senior Manager(Assistant Vice PresidentIFS Development) kemudian dipindahkan sebagai OfficeManager dengan upah perbulan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;2 Penggugat pun telah menandatangani perjanjian kerja yang diberikan olehTergugat dengan surat perjanjian kerja Ref. No. ISSIND/0755PD/V/2009 tertanggal 19May 2009.
2.Syarofie Mas'ud Nuh, assistant Vice President PT, Bank Mandiri (Persero), Tbk. Regional Special Asset Management (RSAM) Makassar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
35 — 28
Commercial Banking Center Makassar
2.Syarofie Mas'ud Nuh, assistant Vice President PT, Bank Mandiri (Persero), Tbk. Regional Special Asset Management (RSAM) Makassar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P3);Penggugat kembali mendapat promosi dari Tergugat, dan karenanyaPenggugat ditetapbkan sebagai Assistant Manager pada bulan Juli 2007;(Bukti P4);Berdasarkan jabatan terkhir sebagai Assistant Manager, Penggugatsetiap bulan menerima upah dari Tergugat, sebesar Rp. 7.826.000,(tujuh juta delapan ratus dua puluh enam ribu Rupiah). (BuktiP5);KRONILOGIS PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL4.
MuramotoElektronika Indonesia (yang sedang dilakukan penyelidikan olehpihak Kepolisian (BuktiP6);Setelah keterangan tersebut pada angka 4.2. diatas disampaikankepada Manajemen, dua minggu kemudian yaitu tepatnya pada tanggal28 Juli 2009 Tergugat memutuskan untuk merubah sekaligus mutasiposisi Penggugat yang semula sebagai Assistant Manager berubahposisi menjadi Technician12, (BuktiP7).
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
DELZA NOVENDRI Als DERI Bin ZAIPUL GAMRI
43 — 19
Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan nomor41/BB/V/14300/2020 pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik ukuran kecil dengan berat kotor 2,22Gram dan berat bersih 0,57 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.
Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor41/BB/V/14300/2020 pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenisHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Prpshabushabu yang terbungkus plastik ukuran kecil dengan berat kotor 2,22Gram dan berat bersih 0,57 Gram dengan perincian sebagai
konsumsisendiri secara bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saksi NOVIAR terakhir menggunakan narkotikajenis shabu adalah sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berita acara penimbangan nomor : 41/BB/V/14300/2020 pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARI AZHARselaku Assistant
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NOVIAR Als NOVI Bin UCOK SAPRUL
32 — 16
Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor41/BB/V/14300/2020 pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik ukuran kecil dengan berat kotor 2,22Gram dan berat bersih 0,57 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.
tidak ada izin Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dari menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun pihak berwenang lainnya dan narkotika jenis Shabushabu tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan nomor41/BB/V/14300/2020 pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku Assistant
Bahwaberdasarkan berita acara penimbangan nomor41/BB/V/14300/2020 pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik ukuran kecil dengan berat kotor 2,22Gram dan berat bersih 0,57 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.
sendiri Secara bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saksi DELZA NOVENDRI terakhir menggunakannarkotika jenis shabu adalah sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat sebagaiberikut:Berita acara penimbangan nomor : 41/BB/V/14300/2020 pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARI AZHARselaku Assistant
415 — 324
Sweet, Assistant United States Attorney by the UnitedStates Attorney's Oflice for District of Oregon, pada tanggal 10September 2018.Kedua Affidavit tersebut telah disertifikasi dan ditandatangani olehJeffrey M.
Sweet, Assistant United States Attorney by theUnited States Attorney's Office for District of Oregon, padatanggal 10 September 2018.Berdasarkan halhal tersebut di atas jelas sekali dapatdisimpulkan bahwa, identitas dan kewarganegaraan Gyu MinLee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo, yaituorang yang ditemukan di Indonesia dan kemudian dihadirkandalam persidangan ini SESUAI dengan keterangan dan buktibukti yang diajukan oleh Pemerintah Amerika Serikat kepadaPemerintah RI sebagaimana terdapat
Pada tanggal 8Februari 2010, Assistant Legal Attache John S. Yu memberitahukanSpecial Agent, Federal Bureau Investigation (FBI), William Sole via emailbahwa Kantor Imigrasi Korea yang melakukan pengecekan atas datakeimigrasian mengkonfirmasi bahwa pada tanggal 8 Februari 2010, GyuMin Lee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo masuk keRepublik Korea bersamasama dengan Alex linoo Lee, dan Andrew lisooLee.
DV0921543 untuk tuduhan 1 45 karena BELUMKEDALUWARSANYA HAK PENUNTUTAN.Berikutnya, dalam Affidavit yang dibuat dibawah sumpah oleh Jeffrey S.Sweet selaku Assistant United States Attorney by the United StatesAttorney's Ofiice for District of Oregon pada tanggal 10 September 2018,serta Affidavit tersebut juga telah ditandatangani dan diotentikasi olehJeffrey M.
Pada tanggal 8Februari 2010, Assistant Legal Attache John S. Yu memberitahukanSpecial Agent, Federal Bureau Investigation, William Sole via emailbahwa Kantor Imigrasi Korea yang melakukan pengecekan atas dataHalaman 21 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.Selkeimigrasian mengkonfirmasi bahwa pada tanggal 8 Februari 2010, GyuMin Lee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo masuk keRepublik Korea bersamasama dengan Alex linoo Lee, dan Andrew lisooLee.
Terbanding/Penggugat : HANDI RUMANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN
54 — 27
DIKI KUSRI, S.H,sebagai Assistant Legal Officer, 6. KUSMARDIANTO, sebagai SmallMedium Enterprise (SME) Manager, pada SME Dumai, 7. RONALPARTOGI SIAHAAN, sebagai Supervisor Collection, pada SME &Micro Collection & Recovery (SMCR) Dumai, 8. ADLAN SYUKRIHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2020/PTPBRDAULAY, sebagai Assistant Relationship Manager pada SME Dumai, 9.SITI SUAIBAH, sebagai Admin Collection Manager SME Dumai, padaPT.
133 — 51
., Assistant Legal RegionVilVWJawa 3 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. ; 8. ANANG HARUONO, Commercial Banking Manager, PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Surabaya Basuki Rahmat ; 9. SEPTI INDRASTUTI, Relationship Manager, CommercialBanking, PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. SurabayaBasuki Rahmat ; 10.PANJI YUDISTIRA, Assistant Relationship Manager,Commercial Banking, PT.
NIKOLAUS
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Jakarta
2.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Makassar
3.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kendari
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Negara
48 — 25
TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat I, Il dan Ill diwakili oleh KuasanyaJEMMI TRI SAPUTRA (Assistant Relationship Manager padaSME Kendari PT.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURHAYANTI ANSORI Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DIAN ASRISTIA, ST
36 — 15
Yusuf Hidayatullah, Assistant Legal Officer pada PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Region II/Sumatera 2 Palembang;8. Dita Nasnania, Assistant Legal Officer pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.Region IIl/Sumatera 2 Palembang;Kesemuanya warga negara Indonesia, beralamat kantor di Gedung MenaraMandiri Palembang Jalan Kapten A. Rivai Nomor 1008 Palembang 30137,pekerjaan pegawai pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, berdasarkan SuratKuasa PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. No.
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
ARIS BUDI SISWANTO Bin KARDIYONO
67 — 12
strong>) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti' No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatanganioleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager II PT.Pegadaian (Persero) CP.
sdr Muji Burrahman sendiri.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan shabushabutersebutBahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana, dan Terdakwamenyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putin diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatangani olehMUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant
Gas ;1 (Satu) buah Kotak Rokok merk MARLBORO Filter Black ;1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik lengkap dengan pipet yangmasih terdapat kerak shabu di dalamnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi dan barang bukti, dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan alat bukti surat berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 237/10852.00/2018, tanggal 07September 2018 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI,selaku Assistant
) buah bong dari botol plastik lengkap dengan pipetkaca yang didalamnya masih ada kerak shabu.Halaman 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket shabushabuyang merupakan sisa penggunaan dari Terdakwa tersebut yang di simpan didalam bungkus rokok Marlboro diakui milik sdr Muji Burahhaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatangani olehMUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatanganioleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager II PT.Pegadaian (Persero) CP.
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Agus Iswanto
2.Asmaul Nikmah
37 — 10
Kusuma Bangsa No 122 KelurahanKapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Assistant Manager Bisnis Mikro BRI KantorCabang Surabaya Kusuma Bangsa, Pendidikan Sarjana, Dankawankawan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surattugas Pemimpin Cabang Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Kusuma Bangsa Nomor : B.3.468/KCIX/MKR/X/2020 tanggal 14 Oktober 2020 , yang beralamat diJalan Kusuma Bangsa No 122 Surabaya.
Rendra Yunanto
Tergugat:
1.Sugiyanto
2.Ninuk Yuniti Istinah
3.Mandiri Klaten
4.KPKNL Surakarta
58 — 22
Bank Mandiri (Persero) Tok RegionalLegal Team VIl/Jawa 2, TRI KUNCORO JATI Assistant Supervisor Smailmedium Collection Floor Yogyakarta pada PT. Bank Mandiri (Persero) TokRegional Vil/Jawa 2 dan B. KUNCORO HADI Relationship Manager padaPT.
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
SAPARUDIN Bin MUHAMAD
55 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti' No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatanganioleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager II PT.Pegadaian (Persero) CP.
Muji Burrahman adamemiliki shabushabu setelah Kami semua diamankan pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan = Barang Bukti No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatangani olehMUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager II PT. Pegadaian(Persero) CP.
Gas ;1 (Satu) buah Kotak Rokok merk MARLBORO Filter Black ;1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik lengkap dengan pipet yangmasih terdapat kerak shabu di dalamnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi dan barang bukti, dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan alat bukti Surat berupa :Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 237/10852.00/2018, tanggal 07September 2018 yang ditandatangani oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI,selaku Assistant
Maksud Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjual belikan melainkan untuk digunakan;bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harusdilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstualnyadengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barangBukti No. 237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatanganioleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu yangberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti' No.237/10852.00/2018, tanggal 07 September 2018 yang ditandatanganioleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, selaku Assistant Manager II PT.Pegadaian (Persero) CP.