kuranglebih 1 tahun 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugatkepada Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarlkan

dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz)9 Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugat kepadaPenggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

menunggu kedatangan Tergugat8 Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);9 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat danselama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarlkan

nafkah oleh Penggugat; Bahwa selama berpisah, penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz) ; Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarlkan

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun1991 pasal 116 huruf (G) dengan alasan pelanggaran taklik talak angka 2,dan 4 yang berbunyi tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya, dan membiarkan atau tidak memperdulikan isteri saya enam bulanlamanya;Bahwa berdasarkan halhalt ersebut diatas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1 tahun1991 pasal 119 huruf (G) pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4, yang berbunyitidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarlkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agam Kendal c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lagi menunggu kedatangan TergugatBahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

tergugat pergi bulan xxxxxxxxxxx antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;6 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatanyang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan Inpres No 1tahun 1991 pasal 119 huruf (G) pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4,yang berbunyi tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,dan

pegawai pencatatnikah yang mewilayahi tempat kediaman para pemohon.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yangberagama Islam sehingga secara formal para pemohon belum pernahmemperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya,sedangkan para pemohon sangat berkepentingan untuk memperolehkepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragamaIslam sehingga secara formal Pemohon belum pernah memperoleh kutipanakta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat berkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan asas domisili parapihak, majelis hakim

NURHAJAR, SH.MH. berdasarlkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 22 Maret2013. $ 222 nnn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnennePara Terdakwa tidakditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ;telahTelah membaCa ; 1.

5 dari 9 halaman172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi Penggugatmengenai posita angka 5 (lima) dalam surat gugatan adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilpembuktian sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memilkii kKekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarlkan

lebih 9 Bulan lamanya;6 Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak melakukan halhal atau perbuatan yangtermasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz);7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwald sebesar Rp.10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu Khuli Tergugatkepada Penggugat;8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat berdasarlkan

domisili Pemohon dengan Pemohon Il7dan demi kemaslahatan serta kemudahan urusan bagi pengurusanadministrasi kependudukan dan pencatatan perkawinan Pemohon denganPemohon Il (vide bukti P1 dan P2), maka Majelis Hakim berpendapat bahwapencatatan perkawinan tidak harus ditempat perkawinan dilangsungkan,tetapi cukup didaftar pada Kantor Urusan Agama di mana Pemohon denganPemohon Il berdomisili yang dalam hal ini di Kantor Urusan AgamaKecamtan Lau, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

nikahyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa terbukti perkawinan tersebut belum pernahdidaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagailembaga pencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragamaIslam sehingga secara formal Pemohon belum pernah memperoleh kutipanakta nikah sebagai bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa perintah pencatatan berdasarlkan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwaldsebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talaksatu Khuli Tergugat kepada Penggugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarlkan Inpres No 1tahun 1991 pasal 119 huruf (G) dengan alasan pelanggaran taklik talakPutusan No.2678 /Pdt.G/ 2014/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanangka