Ditemukan 949 data
33 — 9
Kecamatan Kulisusu Utara tanggal 08 Oktober2020, dan ibunya Wa Bale binti La Jala (almarhumah) telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2006 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474/477 yang dikeluarkan Kantor Desa Waode BuriKecamatan Kulisusu Utara tanggal 08 Oktober 2020Menetapkan Pemohon (La Hapi bin La Ndaha), Pemohon II (Abadin bin LaNdaha) Pemohon Ill (Amadin bin La Ndaha), Pemohon IV (Wa Budi binti LaNdaha), Pemohon V (La Adi, S.Pd bin La Ndaha) Pemohon VI (Hermiati bintiLa
saudarakandung.Menimbang, bahwa oleh karena La Hapi bin La Ndaha, Abadin bin LaNdaha, Amadin bin La Ndaha, Wa Budi binti La Ndaha, La Adi, S.Pd bin LaNdaha; Hermiati binti La Ndaha, Muhammad Alim, SP bin La Ndaha, Muslim binLa Ndaha, mempunyai hubungan darah dengan Almarhumah Manawia binti LaNdaha yakni saudara kandung dan beragama Islam, maka berdasarkan pasal171 huruf (c) dan pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka LaHapi bin La Ndaha, Abadin bin La Ndaha, Amadin bin La Ndaha, Wa Budi bintiLa
Abadin bin La Ndaha (Saudara kandung)3.3 Amadin bin La Ndaha (saudara Kandung);3.4 Wa Budi bintiLa Ndaha (Saudari Kandung);3.5 LaAdi, S.Pd bin La Ndaha (Ssaudara kandung);3.6 Hermiati binti La Ndaha (Saudari kandung);3.7. Muhammad Alim, SP bin La Ndaha (Saudara kandung);3.8 Muslim bin La Ndaha (Saudara kandung);3.9 Muh. Nasir bin H. Jalaluddin (Suami); Khusus untuk mengurus Taspenalmarhumah Manawia binti La Ndaha;4.
65 — 8
memintahandphone yang dipegang oleh saksi RABIATUL ADAWITYAH Binti LA IPOtersebut, kemudian saksi RABIATUL ADAWTYAH Binti LA IPO bertemu dengankorban di depan Bank BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang diDesa Air Bajo, sekitar pukul 12.00 Wita mereka tiba di Gudang tersebut dan tidaklama kemudian mereka pulang menuju ke rumah tetapi di perjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWTYAH BintiLA
untuk memintahandphone yang dipegang oleh saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPOtersebut, kemudian saksi RABIATUL ADAWTYAH Binti LA IPO bertemu dengankorban di depan Bank BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LA IPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang diDesa Air Bajo, sekitar pukul 12.00 Wita mereka tiba di Gudang tersebut dan tidaklama kemudian mereka pulang menuju ke rumah tetapi di perjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWTYAH BintiLA
korban meninggal dunia karenaditikam;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April sekitar pukul 16.00Wita dimna saksi dan korban yang berada di rumah lalu dipanggil olehKepala Desa Polindu yakni saksi SINAKARYA Bin LA DAHULA untukdatang di rumahnya dan bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang10saat itu sedang mencari anaknya yakni saksi RABIATUL ADAWIYAHBinti LA IPO,Bahwa sesampainya saksi dan korban di rumah Kepala Desa Polindu,terdakwa I menanyakan keberadaan saksi RABIATUL ADAWIYAH BintiLA
Mawasangka, Kabupaten Butonterdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA bersama dengan terdakwa II RUSIATI BintiLA PATOLA telah melakukan pemukulan terhadap korban MARSULIN Alias ALI BinLA BONTO ;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa I WAKAMBEA BintiLA PATOLA bersama dengan terdakwa IT RUSIATI Binti LA PATOLA mendatangiKepala Desa Polindu yakni saksi SINAKARYA untuk meminta dipertemukan dengankorban MARSULIN, selanjutnya setelah korban MARSULIN dipanggil dan datangbersama orang tuanya (bapaknya
pemukulandengan cara menampar kearah muka korban selanjutnya terdakwa 1 WAKAMBEA ikutmelakukan pemukulan dengan menggunakan gagang sapu ijuk yang diarahkan pada bagiankepala dan badan korban dan saat itu korban berusaha menghindar dengan menangkispukulan dengan menggunakan kedua tangannya.Menimbang, bahwa terdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA bersama denganterdakwa II RUSIATI Binti LA PATOLA melakukan pemukulan terhadap korbanMARSULIN disebabkan karena adanya laporan dari saksi RABIATUL ADAWIYAH BintiLA
1.Husein bin La Taane
2.Wa Hasia binti La Bolosi
11 — 7
Ya Saya kenal, Pemohon yangbernama Husen bin La Taane danPemohon II bernama Wa Hasia bintiLa Bolosi karena saya adalahtetangga Pemohon dan PemohonIl;Apakah Hubungan Pemohon danPemohon IIApakah Saudara hadir pada saatpernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan?Kapan dan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon IldilangsungkanApakah Status Pemohon danPemohon II sewaktu melangsungkanpernikahan ?Apakah Saudara mengetahui usiaPemohon dan Pemohon II pada saatdilangsungkan pernikahan?
Ya Saya kenal, Pemohon yangbernama Husen bin La Taane danPemohon II bernama Wa Hasia bintiLa Bolosi karena saya adalahApakah Hubungan Pemohon danPemohon IIApakah Saudara hadir pada saatpernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan?Dimana pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan?Apakah Status Pemohon danPemohon II sewaktu melangsungkanpernikahan ?Apakah Saudara mengetahui usiaPemohon dan Pemohon II pada saatdilangsungkan pernikahan?
85 — 28
Nadia bintiLa Tombiadalah sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KopiKelurahan Anataurei, Kecamatan Anataurei, KabupatenKepulauan Yapen dengan luas tanah kurang lebih 18 x 20meter (360 m2), dengan sertipikat nomor M. 1232/Antbertanggal 06112006, dengan batasbatas tanah : Utaraberbatasan dengan tanah milik Usman, dan Barat berbatasandengan sungai Mantembu, dan di atas tanah tersebut telahdibangun sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 meter(108 m2
Nadia bintiLa Tombi dari suami yamg terdahulusebelum kawin dengan Penggugat.HIm 5 dari 7 HIm. Putusan No.07/Pdt.G/2017/PTA.JprMenimbang bahwa selama Penggugat/Terbanding menikah dengan H.Nadia binti La Tombi didapati fakta bahwa Penggugat/Terbanding hidup besamadengan isteri atau wanita lain bahkan ada keterangan telah memperoleh enamorang anak.
54 — 21
Arni binti La Nculi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSeklah Lanjutan Tingkat Atas, beralamat di JalanBukit Barisan, RT.001/ RW.004, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danPemberi Kuasa (ahli waris) bernama Munaya bintiLa Neuli, Samilu bin La Neuli, Sahidin bin La Neuli,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti alatalatbukti surat
ke Pengadilan AgamaJayapura guna mengambil uang simpanan tabungan almarhumah Bariadi Bank BRI Cabang Jayapura Nomor Rekening 030701001424514sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 174ayat (1) huruf (a) dan (b), Pasal 178 dan 179 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada danberhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhumah Baria bintiLa
24 — 14
Menetapkan bahwa telah wafat La Ido Gafiruddin bin La Riangkasa padahari minggu, tanggal 18 November 2007 dan telah wafat Wa Ode thu bintiLa Ode Kapala pada hari senin tanggal 2 November 2020;3.
Penetapan No.60/Pat.P/2021/PA.RhMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah darialmarhumah Wa Ode Ihu binti La Ode Kapala;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris almarhumah Wa Ode thu bintiLa Ode Kapala, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan
Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhumah Wa Ode Ihu bintiLa Ode Kapala meninggal dunia karena sakit;Menimbang
14 — 8
saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,28 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tertanggal 28 Oktober2015 mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Jamaluddin bin Dollah, lahir pada tanggal 12Desember 1996 (Umur 18 tahun, 10 bulan) di Lalepo berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2963/IST/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008bermaksud menikah dengan seorang perempuan bernama Asma bintiLa
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jamaluddin binDollah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Asma bintiLa Enre.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan.Hal 2 dari 8 Hal. Pen.
89 — 29
Bahwa La Dohe bin La Manra kemudian kawin dengan Tabbe bintiLa Cakke (meninggal dunia tahun 2007) dan melahirkan anak atauahli waris sebagai berikut:e (Penggugat ll)e (Penggugat )e (Penggugat Ill)e (Penggugat IV)e (Penggugat V). Bahwa Yunta binti La Manra (meninggal dunia tahun 2014) dan tidakmempunyai anak selanjutnya disebut Pevaris ..
Menyatakan bahwa anakanak dari La Dohe bin La Manra denganperkawinanya dengan Tabbe binti La Cakke sebagai berikut :(Penggugat Il)(Penggugat )(Penggugat Ill)(Penggugat IV)(Penggugat V)Adalah ahli waris yang sah dari Yunta binti La ManraMenyatakan bahwa anak dari Juanna binti La Manra denganperkawinanya dengan La Taiyong bin La Dondo yaitu Cammba bintiLa Taiyong ( Tergugat ) adalah ahli waris yang sah dari Yunta bintiLa Manra.Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut :a.
Bahwa Yunta binti La Manra (telah meninggal dunia) memiliki 2(dua) orang saudara masingmasing bernama Juanna binti LaManra telah meninggal dunia dengan melahirkan anak bernama Camba binti La Taiyyong, kemudian La Dohe bin La Manra telahmeninggal dunia dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu ; Nurungbinti La Dohe, Anwar bin La Dohe, Arifai bin La Dohe, Muna bintiLa Dohe dan Kumala binti La Dohe.
Bahwa Yunta binti La Manra (telah meninggal dunia) memiliki 2(dua) orang saudara masingmasing bernama Juanna binti LaManra telah meninggal dunia dengan melahirkan anak bernama Camba binti La Taiyyong, kKemudian La Dohe bin La Manra telahmeninggal dunia dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu ; Nurungbinti La Dohe, Anwar bin La Dohe, Arifai bin La Dohe, Muna bintiLa Dohe dan Kumala binti La Dohe.
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
1.JUDDA bin LARIDA
2.ROY SAPUTRA bin UDIN
89 — 24
TANG Bin LAMASSE PACCANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah memanen tanaman jagung dikebun Saksi Hadaria BintiLa Podding; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, sekitar pukul14.00 WITA, bertempat di kebun Saksi Hadaria Binti La Podding, diSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019, Saksi Hadaria Binti LaPodding menyuruh Saksi mengelola
RAHMAN Bin MUSTAFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah memanen tanaman jagung dikebun Saksi Hadaria BintiLa Podding;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, sekitar pukul14.00 WITA, bertempat di kebun Saksi Hadaria Binti La Podding, diSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019, Saksi Hadaria Binti LaPodding menyuruh Saksi mengelola tanah
Terdakwa tidak pernah memberitahu atau meminta ijinterlebuh dahulu kepada Saksi selaku penggarap maupun kepada SaksiHadaria Binti La Podding selaku pemilik;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;SYAMSUL Bin LAPODDING' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah memanen tanaman jagung dikebun Saksi Hadaria BintiLa
MUSTAFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah memanen tanaman jagung dikebun Saksi Hadaria BintiLa Podding;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, sekitar pukul14.00 WITA, bertempat di kebun Saksi Hadaria Binti La Podding, diSalipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa memanen jagung, Saksimengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Saksi
Terdakwa tidak pernah memberitahu atau meminta jjinterlebuh dahulu kepada Saksi selaku penggarap maupun kepada SaksiHadaria Binti La Podding selaku pemilik; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;SUKAMI Bin PANGNGAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah memanen tanaman jagung dikebun Saksi Hadaria BintiLa
18 — 4
Hafid dengan Hernawati bintiLa Made tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan, akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (baca:siri) karena undangan telah disebar danpersiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan,maka Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Hapid, namun usianya belum 18 tahun 2 bulan, dan ia sudah rela danbersedia untuk menikah dengan perempuan pilihannya,Hernawati bintiLa Made, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohon untukdiberi dispensasi kawin.
19 — 10
Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sarmilah bintiLa Beddu untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, Endibin La Rahim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten Barru.3.
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
DARWIS A Alias DARWIS BIN JAFAR BONE ALM
53 — 27
pamit pulang, setelan itu terdakwaberkata kepada saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTI LAAFE marimi kita pulanglalu saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTI LA AFE menjawab nanti besok sajabaru saya naik, kita ini kan sudah resmi bercerai, mendengar hal tersebutterdakwa langsung mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah matakiri Saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTI LA AFE sebanyak 1 (satu) kali, laluterdakwa mengayunkan lagi kepalan tangan kirinya kearanh muka saksiZUURIA ALIAS LIA BINTI LA AFE namun saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTILA
AFE menutup mukanya dengan menggunakan kedua tangannya,selanjutnya terdakwa juga memukul kepala saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTILA AFE secara berulang kali dengan menggunakan kedua tangannyasecara bergantian setelah itu terdakwa juga memukul dada saksi ZUURIAALIAS LIA BINTI LA AFE hingga terjatuh namun setelah saksi ZUURIAALIAS LIA BINTI LA AFE berdiri terdakwa kembali menarik rambut saksiZUURIA ALIAS LIA BINTI LA AFE sambil berkata saya bawa pulang kamudi rumah sehingga saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTI
MurhumKota Baubau, namun sesampainya di rumah saksi ZUURIA ALIAS LIA BINTILA AFE langsung membangunkan anaknya untuk menemaninyamelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajibe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar danmerasakan sakit pada mukanya sehingga mengganggu aktifiatasnyaselama beberapa hari dan mengenai luka yang di deritanya diperkuatdengan adanya Visum Et Repertum Nomor :353/029/VIII/ 2019 dari RumahSakit Umum Daerah Baubau dengan kesimpulan keadaan tersebut diatasakibat
13 — 4
Rumi alias Rumi bintiLa Boleng dapat dicairkan oleh ara ahli warisnya, maka ParaPemohon memohon penetapan ahli waris.2. Ciwan bin Ridwan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon I, sedangkanPemohon Il adalah tante Saksi; bahwa Saksi kenal pula H. Jamaruddin bin Beddu S. dan Hj. Rumialias Rumi binti La Boleng; bahwa benar H. Jamaruddin bin Beddu S. dengan Hj.
Rumi alias Rumi bintiLa Boleng dapat dicairkan oleh ara ahli warisnya, maka ParaPemohon memohon penetapan ahli waris.Halaman 5 dari 8 halaman. Pnetapan Nomor 886/Pdt.P/2020/PA. WipBahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mohon dietapkan sebagai ahli waris Almarhumah Hj.
15 — 12
Pen.No. 0089/Pdt.P/2017/PA Wsp.menikah dengan seorang perempuan pilihannya bernama Wahyu Ningsi bintiLa Mera, namun maksud tersebut tidak diizinkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, karena usianya belum cukup 19tahun, sehingga memohon untuk diberi dispensasi kawin untuk anak Pemohontersebut, sebagaimana maksud dari pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah anak Pemohon bernama Muhammad Wardana
dan sudah direstui oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, mengenai dalil permohonan angka 6smerupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng untuk mencatatkan pernikahanMuhammad Wardana bin Lasenong dengan calon isterinya Wahyu Ningsi bintiLa
Terbanding/Terdakwa : ARMADI,S.Sos Bin LA BAAHU
69 — 33
sebagai berikutPemeriksaan alat kelaminHal 4 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.Sultra Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaanlicin, lunak.Kesimpulan :Didapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
Wilayah Kecamatan Talaga Raya, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan alat kelamin Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaanlicin, lunak.Kesimpulan :Didapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
Wilayah Kecamatan Talaga Raya, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan alat kelamin Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaan licin,lunak.KesimpulanDidapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
yang sudah tidak diingatdengan pasti, pada bulan Desember 2012, sekira pukul13.00 Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember2012 atau setidaknya pada waktuwaktu) lain dalam tahun2012, bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungidesa Talaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA
Desember 2012, sekira pukul 13.00Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember 2012 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungi desaTalaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan kekerasan = atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA
49 — 12
diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lapalili bin Labaca danLaba bin Lakke, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil Kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materilketerangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 1977 Pemohon (Lansa alias Langsa bin La Banda) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il (Igali bintiLa
Wettoeng dan Khaib Laimi, dari pernikahan Pemohon (Lansa aliasLangsa bin La Banda) dengan Pemohon Il (Igali binti La Hasan) telah melahirkan5 (lima) orang anak, status Pemohon (Lansa alias Langsa bin La Banda)sebelum kawin adalah jejaka, sedang Pemohon Il (Igali binti La Hasan) adalahperawan, Pemohon (Lansa alias Langsa bin La Banda) dengan Pemohon ll(Igali binti La Hasan) tidak pernah bercerai hingga sekarang, perkawinanPemohon (Lansa alias Langsa bin La Banda) dengan Pemohon Il (Igali bintiLa Hasan
24 — 14
Binti LA BANTE, terdakwa melihat kunci pintu warung (kios) milik saksiLISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE melekat di gagang pintu warung(kios) sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada dalamwarung (kios) milik saksi LISENA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi LISENA DEWT alias EVI Binti LA BANTEmenuju ke warung (kios) milik saksi LISENA DEW alias EVI Binti LA BANTE,dimana warung (kios) tersebut menyatu dengan rumah saksi LISNA DEWTaliasEVI BintiLA
Binti LA BANTE, terdakwa melihat kunci pintu warung (kios) milik saksiLISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE melekat di gagang pintu warung(kios) sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada dalamwarung (kios) milik saksi LENA DEWI alias EVI Binti LA BANTE, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi LISNA DEWL1 alias EVI Binti LA BANTEmenuju ke warung (kios) milik saksi LISNA DEWI alias EVI Binti LA BANTE,dimana warung (kios) tersebut menyatu dengan rumah saksi LISNA DEWTaliasEVI BintiLA
(tujuh juta rupiah) adalah kepunyaan korban LISNADEWLalias EVI Binti LA BANTE, yang mana terdakwa mengambil tas a quo tanpasepengetahuan dan izin dari pemiliknya yaitu korban LISNA DEWL alias EVI BintiLA BANTE ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
23 — 6
Oleh karena itu, untuk menyelesaikan kesulitan hukumseperti ini majelis hakim perlu menerapkan kaidah hukum/kaidahfiqhiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule prio xwleoll 1,Artinya : Menolak kemafsadatan (kemudlaratan) adalah lebihutama (lebih didahulukan) daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon, Eli Sabriani bintiLa Una telah menyatakan persetujuan dan kerelaannya untuk menikahdengan Kamaludin bin Kasimun (tanpa paksaan), selain itu keduacalon mempelai samasama beragama
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Kamaludin bin Kasimun untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Eli Sabriani bintiLa Una;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 206.000, ( dua ratus enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, olen Drs.
71 — 11
Muna atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil sesuatu uang sebesar Rp 428.000, ( empat ratusdua puluh delapan ribu rupiah ) yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu) milik sdri Wa Midi bintiLa Sadja dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada tanggal 24 Desember
sah sah atau sepenuhnya uangsejumlah Rp 428.000, ( empat ratus dua puluh delapanribu rupiah ) tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban WaMidi binti La Sadja mengalami' kerugian sebesar Rp428.000, ( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )atau. setidak tidaknya lebih dari Rp 250, ( dua ratuslima puluh rupiah );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA
41 — 17
Wilayah Kecamatan Talaga Raya, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan alat kelamin Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaanlicin, lunak.Kesimpulan :Didapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
sebagai berikutHal 7 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraPemeriksaan alat kelamin Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaanlicin, lunak.Kesimpulan :Didapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
Wilayah Kecamatan Talaga Raya, denganhasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan alat kelamin Mulut alat kelami : pada kedua bibir kecilkemaluan tidak tampak kemerahan ; Selaput dara : terdapat robekan lamapada selaput dara hingga ke dasar sesuaiarah jarum jam lima, tujuh dan Sembilan ; Leher rahim : Tampak merah muda, permukaan licin,lunak.KesimpulanDidapatkan robekan lama selaput dara menandakanmemang telah terjadi persetubuhan yang sudah lamaterjadi.Disamping hal tersebut, saksi korban RISKA BintiLA
Desember 2012, sekira pukul 13.00Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember 2012 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungi desaTalaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA
tersebut sangattercela dan bertentangan dengan normanorma kesopanan dan kesusilaan karenaterdakwa sebagai seorang Guru Honoreryang mengajarkan bidang study PendidikanAgama Islam dan PKN pada sekolah SMPNegeri 2 Talaga serta terdakwa selakutenaga pendidik semestinya memberikanbimbingan, pengayoman, pendidikan sertacontoh dan menjadi suri tauladan yangbaik bagi muridmurid didiknya, namunterdakwa justru melakukan perbuatan kejitersebut terhadap 2 (dua) orang muriddidiknya sendiri yaitu saksi RISKA BintiLA