Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 33
67 — 33
Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang,alamat di Semanggi Rt 8 Rw 8 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.874/Pdt.G/2020/PA.
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Surat Keterangan Nomor : 045.2/41//2017 tanggal 19 Januari 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Selojari Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa lalu diberi tanda P3;Surat Keterangan Nomor : 045.2/460/X1/2017 tanggal 05 September2016 yang dikeluarkan kepala Desa Selojari Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa Jlalu diberitanda P4; Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bwn Tanggal 13 Juni 2017 — -Rusmat bin Sae
-Subaidah binti Rohid
13 — 5
13 — 5
XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bwn. halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap kePersidangan Pengadilan Agama Bawean untuk mengajukanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2013 diSigambut, Kualalumpur, Malaysia
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dangang, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 Maret tahun 2013 di rumah saudaraPemohon Il Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;Bahwa saksi mengetahui perkawinan
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 176âK/PM.III-12/AD/XII/2014 Tanggal 14 Januari 2015 — - Baharudin Pratu NRP 31060774191084
36 — 21
36 — 21
kanan kiri jalan dan banyak persimpangan jalan serta gangkemudian jalan yang dilalui Terdakwa merupakan jalan utamamasyarakat berlalu lintas dan untuk beraktivitas seharihari sehinggasetiap saat atau sewaktuwaktu dapat dipastikan akan ada wargamasyarakat disepanjang jalan tersebut yang hilir mudik dan menyebrangjalan sehingga dengan telah mengetahui keadaan seperti ituseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada dalam mengendaraisepeda motornya tersebut dan setiap melintasi persimpangan jalan dangang
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI KANCA BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.UMAYAH
49 — 12
BRI KANCA BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.UMAYAH
49 — 12
Abdulloh, Surat Ukur Nomor 10.15.05.03.00461/1997 Tanggal07041997, Luas 47 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah danBangunan Entis, Selatan : Tanah dan Bangunan Supardi, Barat : Jalan danGang Kebon Jukut III, Timur : Jalan dan Gang Kebon Jukut II;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.GS/2020/PN.Bag.9.
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (PT KML), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (dangang
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kota Bengkulu, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang manisan,bertempat tinggal di Kota Bengkulu
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 19 September 1986, (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin 23 Desember 1973 , (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dangang
Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. KARYA TEKNIK HOTELINDO dengan alamat GRAND ASTON BALI BEACH RESORT
358 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
rugi, maka Penggugat perlumemohon kiranya untuk dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang tidak bergerak dan barangbarang bergerak milik Tergugatantara lain: Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan nama GrandAston Bali Beach Resort beralamat di Jalan Pratama 68 X TanjungBenoaBadungBali; dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurHotel Paninsula;Pantai;Sebelah SelatanSebelah BaratBarangbarang Inventaris berupa Furniture (Kursi, meja, lemari danGang
setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang tidakbergerak dan barangbarang bergerak milik Tergugat antara lain: Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaGrand Aston Bali Beach Resort beralamat di Jalan Pratama 68 XTanjung BenoaBadungBali; dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara Hotel Paninsula;Sebelah Timur Pantai;Sebelah SelatanSebelah Barat Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari danGang
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
68 — 5
XXXXXXXX bin XXXXxXxXxXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang, tempat kediaman di Dusun Pamona, Desa Sidogedungbatu,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pat.G/2018/PA.BwnSaksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;aa= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2011 di wilayah KUA Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 286/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
30 — 10
30 — 10
Dalam setiap tahun untung dari usaha dangang hanyadihabiskan untuk biaya pendidikan anak, biaya berobat, dan biaya keperluanseharihari, sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2011, Penggugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan segala biaya kebutuhan hidup anakanak selama 10 tahun.Tergugat tidak pernah mengetahui masalah hutang piutang Penggugatdengan orang tuanya.
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/2016/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2016 — DINA SANTI WAHYUNI, S.E.,M.M. Binti (alm) MULYONO SUWITO
35 — 14
35 — 14
., sehingga saksi BAGOES SETO melakukanpengecekan terhadap usaha yang diakui milik Terdakwa namunternyata setelah saksi BAGOES SETO ke tempat usaha dagang unggasdan usaha di bidang pertanian jamur tiram ternyata usaha dagangunggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram bukanlah milikTerdakwa melainkan usaha dangang unggas adalah milik DINI YUNISUSANTI yang merupakan' saudari kembar Terdakwa (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang (DPO)) bersama saksi TRI HERIWINARTO yang merupakan suami dari DINI
halaman Putusan Nomor 18/F1D/2016/FT.DKLunggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram bukanlah milikTerdakwa melainkan usaha dangang unggas adalah milik DINI YUNISUSANTI yang merupakan' saudari kembar Terdakwa (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang (DPO)) bersama saksi TRI HERIWINARTO yang merupakan suami dari DINI YUNI SUSANTI (prosespenyidikan oleh POM AL) yang usaha tersebut sudah berhenti sejakTahun 2011 sedangkan usaha pertanian jamur tiram adalah milik PakTAJUDIN yang masih dalam perencanaan
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 186/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
M. Syawaluddin Alias Swal Bin Hanafi
19 — 5
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
M. Syawaluddin Alias Swal Bin Hanafi
19 — 5
Unsur untuk mencapaibarang yang dimaksud dengan caramerusak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap diPersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah/Janji, danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, diperoleh faktahukum bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa M.Syawaluddin Alias Swal Bin Hanafi dengan membongkar alat press pembuatanbatako dan yang sudah di bongkar oleh Terdakwa merupakan cetakan dangang mesin alat press pembuatan batako
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 58/PID.SUS/2020/PT BBL Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fahtia Als Asian Binti Zaini Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY, S.H., M.H.
175 — 40
Terbanding/Terdakwa : Fahtia Als Asian Binti Zaini Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY, S.H., M.H.
175 — 40
BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fahtia alias Asian Binti Zaini;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/30 Oktober 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brokoli Nomor 69 Rt/Rw. 001/001 KelurahanParit Lalang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang danGang
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 11 Februari 2015 — Perdata
8 — 1
8 — 1
rumah mereka,malam dimana saksi mau pergi berlayar, tapi saksi tidak tahupenyebab mereka bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatpisah rumah namun setelah dua bulan saksi mendengarmereka bertengkar, saksi pulang dari berlayar dan saksi sudahHalaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Ktltidak pernah melihat Tergugat tinggal dirumah itu lagi hinggasekarang;e Bahwa masalah usaha damai saksi tidak tahu;Saksi IV:SAKSI IV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
dan saksi tahu dari laporan Penggugat; Bahwa tidak rukun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpiah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa setahu saksi tahu Tergugat pergi dari cerita orang dikampung; Bahwa saksi tidak tahu adanya keluarga Penggugat berusahamengupayakan perdamaian Penggugat dan Tergugat;Defrianto bin Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 220/Pdt.G/1018/PA.SWL Tanggal 22 Oktober 2018 — -Syukma Dewiana Binti Dahlan
-Yamizal Bin Mudanis
46 — 2
46 — 2
Saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang, bertempattinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar20 tahun lalu; Bahwa status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Pwt Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
INDRIATI
45 — 3
INDRIATI
45 — 3
untuk dibagikan kepada anakanak pemohon dan untukmembiayai pendidikan anak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa, benar MUHAMMAD FAUZAN masuh berusia 12 Tahun dansekarang duduk di kelas 7 SMP di Pondok sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum; Bahwa, dengan belum dewasanya MUHAMMAD FAUZAN, makaPemohon lah yang mewakili MUHAMMAD FAUZAN dalam melakukanperbuatan hukum; Bahwa, benar kesemua anakanak Pemohon menyetujui Pemohon untukmenjual 2 (dua) bidang tanah atau rumah yang ada di gang Teratai dangang
Register : 25-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 14 Mei 2018 — Efendy Sibuea alias Fendy
18 — 6
18 — 6
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :nonennn= Bahwa Terdakwa EFENDY SIBUEA alias FENDY bersamasamasaksi MOHAN PURBA alias MOHAN (dilakukanpenuntutan dalam berkasperkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul23.30 WIB s.d pukul 23.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Juli 2017, bertempat di Gang Bakti danGang Sakti Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,atau setidaktidaknya