Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kali; Bahwa tahun 2017 Tergugat pergi ke Bandung katanya untuk bukausaha, menjelang lebaran tahun 2018 Tergugat pulang dan seminggusetelah lebaran Tergugat pergi lagi dan tidak pulang lagi Sampai sekarang; Bahwa semenjak Tergugat pergi pihak keluarga tidak adamendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi kedua Dernamaa .............ceccceeeeseeeeeeeeeeaees , umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dica
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UnbuliasKota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang untuk dica tgadisediakan untuk itu;5.
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
21 — 2
21 — 2
Bahwa Pemoh I dengan Pemohon II telahmelangsungk Sy ikahen pada tahun 2006 dicA BUNGQ PROPINSI JAMBI di hadapanwh ENGHULU(alm), dengan wali nikah adalaha XS. Pemohon II (WALI NIKAH), dengan saksiSe, adalah SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI IIaan serta maharnya adalah berupa cincinemas 2emas dibayar tunai;KABPeb. Bahwa~ status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;c.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 15
22 — 15
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya untuk dica yangdisediakan untuk itu; Bahwa terhadap putusan tersebu Jug uk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan per na anding pada tanggal 5 April2017 sebagaimana tercantum d ermohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan A a a Tasikmalaya, permohonan bandingtersebut
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — INAQ NAJAMUDIN, dk VS HAJI AMINUDDIN, dk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun ternyata surat pemberitahuan tersebut tidak pernahdibuat sampai saat ini, yang akhirnya Panitera PN Selong menyampaikankepada kami bahwa kuasa hukum bahwa tetap yang diberlakukan adalahPemberitahuan yang ditujukan kepada mantan kuasa hukum (yangnotabene telah dica but tersebut), sehingga dengan tergopohgopoh kamimenyatakan kasasi setelah 1 hari lagi masa kasasi akan habis dihitungsejak pemberitahuan putusan banding yang ditujukan kepada mantankuasa hukum di atas;Bahwa secara hukum sebetulnya
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudianTergugat sebagai suami sudah tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, terhitung sejak bulan Februari2017 hingga sekarang.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah dICA menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusanyang seadil.adilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 03 Mei 2018 Nomor : xxxxxxxxxxx yang telah dinezegelnddan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya kemudian diberitanda (P.1); 2.Fotokopi Kutipandikeluarkan oleh KLsdan telah dica
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Fotokopi 3343 Tanggal 31Novembe Lic meterai cukup,telah dica a yang ternyatasesuai, la2. Asli Sura B/DML/II/2018,dikeluarka atan Malunda,Tanggal 21 diberi tanda P.2;2.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2014/PT MTR Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. TAHAR UMAR, DKK
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
49 — 55
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
49 — 55
Muhtar Ahmad,tanah Raja Tama/Joni, Tanah Ama La AE:Dengan taksir harga sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)Tentang Duduknya Perkara1.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas peninggalan Almarhum HAJIABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN, bahwa AlmarhumHAJI ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFIN meninggal duniaditempat tinggalnya terakhir yaitu di Ujung Pandang pada sekitar tahun1985;Bahwa Almarhum ABDULLAH ARIFIN YASIN alias ABDULLAH ARIFINmempunyai isteri yang bernama DICA
Isteri saya bernama DICA (OEGI).3. KORIATI ALIMUDDIN (Turut Tergugat).4. RATNAM. WARI (IBU DARI Penggugat I!) Dan dengan ini pula saya mengangkat dan menjadikan sebagai kuasapelaksana wasiat terakhir saya, dan memberi kepada mereka padaketika itu segala hak dan kekuasaan serta kuasa menurut hukumdapat diberikan kepadanya, teristimewa untuk mewakili dengansegera dan mengurus terlaksananya wasiat terakhir saya ini, sebagaiyang dibolehkan oleh undangundang;4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk di daftarkan dan dica
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 April 2016 — NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA >< IR.ATUNG SALEH
39 — 22
39 — 22
Pembanding II) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara ; 2020220222 oo 22 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensi(sekarang Pembading /Terbanding II) untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat (sekarang Terbanding I/Pembanding II) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;e Menghukum Tergugat (sekarang Terbanding / Pembanding Il)untuk segera mengosongkan rumah tersebut dan mengembalikannya kepadaPenggugat (sekarang Pembanding /Terbanding Il) dalam keadaan kosongpada saat putusan perkara iniGRU DICa
Register : 11-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDI Als NDAWIR Bin JAMIN
2.AGUS SUROTO Bin PARDI
66 — 25
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.SUWARDI Als NDAWIR Bin JAMIN
2.AGUS SUROTO Bin PARDI
66 — 25
Gogo Rt.02/01 Ds.Kemusu, Kec.Kemusu, Kab.Boyolali dan diketahui memang benar pada saat itu dilokasitersebut sedang berlangsung kegiatan perjudian jenis sabung ayam;Bahwa yang melakukan penangkapan ada 5 (lima) orang yaitu Yulianus Dica,Andika, saksi Adi Nur Cahyo, Dicky dan saksi Suryanto sedangkan yangmasuk kedalam arena perjudian ada 2 (dua) orang yaitu Dicky dan Andika.Bahwa kronologis penangkapan Para Terdakwa yaitu pada hari Minggutanggal 28 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WIB saat Terdakwa
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 1037/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:sald odlgl dica oF glol Jars Walogs sia Wjgrar ly exp ls Wjges Sly lal dolo Warns sary loiVgal 9625 Wilows Sy Wsolle wigol blagl bla:Artinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2017PT_MDN Tanggal 7 Juni 2017 — RITA BR. SILALAHI X JOLLIS SAHAT HALOMONGAN SIDAURUK
32 — 13
32 — 13
&Bahwa pada tahun 2009, Penggugat melan kan pernikahan denganTergugat di Gereja Pantekosta di Indonesia y eralamat di Jalan LapanganBola Atas, Kota Pematangsiantar se aBaimana dimaksud dalam SuratPemberkatan Pernikahan Nomor : 56 / SPP //GPDI / 2009, tanggal 07 Oktober2009, juga sebagaimana telah dica i Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, C% Akta Perkawinan Nomor : 363 / Tamb/ 2009, tertanggal 29 Oktober nib dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat Galall
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 51/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
TONI Alias KATE Bin SAPARUDIN Alm
28 — 10
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
TONI Alias KATE Bin SAPARUDIN Alm
28 — 10
mengambil ayam ayam milik saksikorban ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksikorban;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi ikut melihat kamera cctvdan terlihat terdakwalah yang mengambil ayam ayam milik korban;Bahwa ayam ayam milik saksi korban diletakkan dibelakang rumah dansekelilingnya ditembok tingginya kurang lebih 3(tiga) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi FEBRI DICA
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 344/Pdt.G/2023/PA.Pyk Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dica Alam Perdani bin Alam Nur) terhadap Penggugat (Meli Sri Wahyuni binti Syamsimet DT.
Register : 12-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (Misran Matalauni bin Nani Matalauni) terhadapPenggugat (Maslin Entebua binti Samsudin Entebua);
- Menetapkan Penggugat adalah pemegang hak hadhonah atas 3 (tiga) orang anak masing-masing
- Nur Dica Matalauni perempuan, umur 15 tahun 9 bulan
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 35
26 — 35
Bahwa untuk membuktikan dalildallilerikan kesempatanRekonvensi tidak mengajukan alat bukti meskipun telah diboleh Majelis Hakim; feimpulan yaBahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan kesh,isinya sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidano:ulan yangBahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan Keaimyisinya sebagaimana telah tercatat dalam berita acar@ sidang, Polatsegala yang dica eBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, aedalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR
MELAWAN
1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN
2 H.TAHAR BIN UMAR
3 M.JAFAR BIN UMAR
4 AGEL BIN UMAR, SH
5 MUHAMMAD BIN UMAR
6 IPA SYAMSI BINTI UMAR
7 MUHDI BIN UMAR
8 KHALID BIN TAHAR UMAR
9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR
10 UMAR BIN TAHAR UMAR
11 LULU BINTI TAHAR UMAR
12 RATU BINTI TAHAR UMAR
13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR
14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR
15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS
16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS
17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS
18 FATIMAH H.DARWIS
139 — 109
139 — 109
Gugatan kurang pihak dalam bentuk plurium litis consortium:Bahwa selain pengugat,ketiga orang pewaris atas nama DICA(OEGI).KORIATI, ALIMUDDIN dan RATNA M. WARI atau para ahliwaris pengantinya Mutlak diikut sertakan sebagai para pihak karemamereka juga mendapatkan hak yang sama seperti pengugat terhadapObjek sengketa denganperolehan/peruntukan berdasarkanpengolongan dan bagiannya sesuai katagori yang diatur dalanKUHPerdata. (Golongan sampai dengan golongan IV)Halaman 40 dari 71 hal.
. ; DICA (OEGI),KORIATI,ALIMUDDIN dan RATNA M. WAR atau para ahli Warisnnyamenyebabkan Gugatan Pengugat kurang pihak dalm bentuk PLURIUMLITIS CONSORTIUM.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari kuasa hukum Tergugat II sampaidengan Tergugat XIll tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.
Abdullah Arifin Yasin telahmemberikan wasiat kepada Nurdin Jafar, Dica (Oegi), Koriati Alimudin dan RainaM. Wari selaku pelaksana wasiat dari Abdullah Arifin untuk mengurusi segalaharta warisan dari Abdullah Arifin termasuk atas tanah yang menjadi obyeksengketa;Menimbang, bahwasaksi H. Yasin yang menerangkan bahwa padaTahun 1982 Saksi pernah menggarap tanah yang menjadi obyek sengketakarena Saksi disuruh oleh Abdullah Arifin dengan perjanjian bagi hasil.
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Njk Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD ATIQ KHOIRUDDIN Alias DINO Alias TOGLENG Bin BURHANUDIN
2.MIKO ANANG PRAYOGO Alias MBLAKREM Bin ANANG BUDIANTO
22 — 11
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD ATIQ KHOIRUDDIN Alias DINO Alias TOGLENG Bin BURHANUDIN
2.MIKO ANANG PRAYOGO Alias MBLAKREM Bin ANANG BUDIANTO
22 — 11
Dikembalikan kepada Anak korban ERVIAN REVALDO DICA FRIO
- Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);