Ditemukan 1186 data
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didan Jalaludin bin Ujang Sudiyat) terhadap Penggugat (Tita Daryanti binti Tatang Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus
80 — 6
saksi sebagaiberikut :Saksi : i unr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliGE, emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 April 2016 didan
pernah bercerai:; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl mempunyai seorang anak yang bernama , perempuan, umur 4bulan;Saksi : i urnur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci RReememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 April 2016 didan
8 — 0
bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakde Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon didan
pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggu termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon didan
20 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Didan Ramdani bin Koko) terhadap Penggugat (Ai Dewi Ratna binti Iding Supriadi alias Diding Supriadi) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
78 — 6
tanggal 17 September 2020, sekira pukul10.12 WibMenyaksikan bahwa tersangka ditemukan oleh petugastidak menggunakan masker pada saat beraktifitas di ruang Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilanseperti ini, untuk menguatkan tersangkacepatmembubuhkan tanda tangan dibawah ini, Demikian BAP cepat ini dibuat desebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, didan
18 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adris Karim bin Ismail Karim) terhadap Penggugat (Didan Datau binti Idris Pakaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.310.000 (satu juta tiga ratus
15 — 0
Put.No. 1472/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saksi adalah teman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan kadang dirumah orang tua Pemohon di selama kurang lebih 5(lima) tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah belum dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan terakhirantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa
SAKSI ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan kadang dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5(lima) tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah belum dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon
63 — 12
DIDAN NOOR RAMDANI laki-laki, lahir di Ciamis pada tanggal 17 Pebruari 1996 dan 3. DZIKRY ILHAMY RAMADHAN laki-laki , lahir di Ciamis pada tanggal 12 Januari 1998 yang berhak mengurus kepentingan dari anak-anak pemohon tersebut ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah) ;
DIDAN NOOR RAMDANT lakilaki, lahir diCiamis pada tanggal 17 Pebruari 1996 dan 3.
PUJIONO
Terdakwa:
ANDRI YANTO
10 — 0
Setelah BAP cepat REMemerintahkan tersangkams untuk menghaddilaksanakan didan saksi tersebuter NegerihCAL. ke Pe Tanggal ..Jam O2.!
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SYAIFUL LUKMAN
69 — 6
tanggal 17 September 2020, sekira pukul10.12 WibMenyaksikan bahwa tersangka ditemukan oleh petugastidak menggunakan masker pada saat beraktifitas di ruang Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilanseperti ini, untuk menguatkan tersangkacepatmembubuhkan tanda tangan dibawah ini, Demikian BAP cepat ini dibuat desebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, didan
8 — 8
MUHAMAD JAYID DIDAN, Lakilaki, 11 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2009, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sikapyang egois, Tergugat memberikan nafkah sekedarnya kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi kebutuhan
MUHAMAD JAYID DIDAN, Lakilaki, 11 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2009, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sikap yang egois,Tergugat memberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga
78 — 9
saksi sebagaiberikut :Saksi : r 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliGE, emberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Januari 2005 didan
dan PemohonIl telah mempunyai tiga orang anak yang bernama EE, perempuan,umur 11 tahun, QM, perempuan, umur 5 tahun dan 3 lakilaki, umur 3 tahunSaksi : i, wu 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci RReememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Januari 2005 didan
15 — 0
Kabupaten Jember tanggal18 Maret 2016 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Z.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan
6 — 1
bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal rumah orangtua termohon selama 10 bulan didan
sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibidengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal rumah orangtua termohon selama 10 bulan didan
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah,menikah pada tahun 2006, dikaruniail 1 orang anak bernama : Anak,lahir 27 Desember 2007, ikut bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan April tahun 2007 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib padaPengguat; Bahwa selama
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutbersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan April tahun 2007 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib padaPengguat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan
78 — 7
danPemohon II hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut :Saksi : er 35 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kepala Desa Lambak), tempat tinggaliBE, nemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Lambak sementara saksi adalah KepalaDesa Lambak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2017 didan
pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonI belum mempunyai anak ;Saksi : iE our 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal ci XReememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2017 didan
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Ali Iskandar bin Eka Santoso
27 — 2
DIDAN PUTRA SAKTI Bin IBRAHIM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 13 April 2019 sekira Antara pukul 03.30 Wibdi bengkel milik ayah saksi yaitu saksi IBRAHIM di JI.Stadion Tejosari sampingToko Burung saudara DEDOT Kel. Tejoagung Kec.
burung di Jl.Raya stadion yang ternyatabersebelanan dengan bengkel milik saksi IBRAHIM, dan saksi berceritakepada pemilik toko burung bahwa warung saksi kemarin kebobolan tapi yanghilang Cuma makanan dan jajanan ringan saja, dan pemilik warungmemberitahu saksi bahwa bengkel sebelah milik saksi IBRAHIM waktu itu jugapernah kebobolan, dan akhirnya pemilik warung memanggil saksi IBRAHIMdan saksi menanyakan apakah pernah kehilangan 2 (dua) buah Ban dalam,dan saksi IBRAHIM memanggil anaknya yang bernama DIDAN
dan benarbahwa telah kehilangan berupa 2 (dua) buah ban dalam dan saksiHalaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Metmemberitahu ciriciri pelaku dan motor pelaku tersebut, dan saksi bertukarnomor Hp dengan saksi DIDAN, dan setelah selesai saksi langsung Kembali kebengkel saksi dan ternyata ada adalah terdakwa ALI ISKANDAR dan anaksaksi FADILAH UMAR di bengkel saksi dengan alasan ingin menambal ban,lalu saksi langsung masuk ke dalam bengkel dan menelpon saksi DIDAN,mungkin pelaku curiga dan pelaku
langsung pergi, dan saksi DIDAN menelponsaksi bahwa pelaku sudah tertangkap dan dibawa ke pos polisi lapangansamber dan langsung dibawa ke Polsek Metro Timur ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipersidanganSaksi 4.
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDE KAMALUDIN BIN SARIFUDIN) dengan PemohonII (INHA HAIJAH RAYANI BINTI DIDAN SOMADANI) yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
10 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (IWAN HERMAWAN bin DIDAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LELI DEVI LANGKAI binti SIMON LANGKAI) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
MOH JANIM
62 — 5
tanggal 17 September 2020, sekira pukul10.12 WibMenyaksikan bahwa tersangka ditemukan oleh petugastidak menggunakan masker pada saat beraktifitas di ruang Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilanseperti ini, untuk menguatkan tersangkacepatmembubuhkan tanda tangan dibawah ini, Demikian BAP cepat ini dibuat desebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, didan