Wakil Bendahara Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Hj.Siti Aminah sebagai Penggugat VI;4.

/Pdt.G/2016/PN Mgg3.a.Ketua Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSjailan sebagai Tergugat b.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehUntung Widodo sebagai Tergugat Il;c.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehJauhari Musthafa sebagai Tergugat Ill;d.Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehNurodin Usman sebagai Tergugat IV;e. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabatoleh Sumarsono sebagai Tergugat VI;f.

Wakil Ketua Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Suryono Teguh Budi sebagai Penggugat Il ;c. Sekretaris Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yangdijabat oleh Ir.Rudi Prayogo sebagai Penggugat Ill;d. Wakil Sekretaris Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelangyang dijabat oleh Hj.Rini W Izzudin sebagai Penggugat IV;e. Bendahara Pengurus Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yangdijabat oleh Drs.HMuhammad Asaat Poerba,Msi sebagaiPenggugat V;f.

Ketua Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSjailan sebagai Tergugat b. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehUntung Widodo sebagai Tergugat Il;c. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehJauhari Musthafa sebagai Tergugat Ill;d. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehNurodin Usman sebagai Tergugat IV;e. Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehSumarsono sebagai Tergugat VI;f.

Anggota Pembina Yayasan Kesejahteraan Islam yang dijabat olehMuhammad Suparlan sebagai Tergugat VIIg.

yang didapat dengan membeli dari Tergugat IV untuk selanjutnya baruditerbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pinang Sebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh Muchtar.HMtertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/BPS/V/04. selanjutnyaditandatangani pula oleh Camat Tualang (Tergugat VI) yang pada waktu itudiyabat oleh Drs.

Sutirman sebagaiorang yang menguasai tanah tersebut;e Bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyatakan tanah milik tersebutdiperdapat dengan membeli dari tergugat II kirakira pada tahun 1997 danselanjutnya diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan RegisterNomor 162/PS/14/97 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H.

Muhamad Doel.S, dandiperdapat dengan membeli dari Tergugat III yang selanjutnya diterbitkansurat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 5 Juli 1997 dengan RegisterNomor 562/ PS/ 14/ 97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PinangSebatang (Tergugat V) pada waktu itu dijabat oleh H. Muhamad Doel. Ssehingga para pihak dalam gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasHal. 7 dari 16 hal. Put.

No. 1356 K/Pdt/2013karena Tergugat I diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desa ataukahsebagai pemilik tanah;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Kepala Desa Pinangsebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas apakah Tergugat Vkapasitas sebagai kepala Desa sekarang yang dijabat Tergugat I ataukanKepala Desa Pinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H. MuhammadDoel.

S;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Camat Tualang sebagaiTergugat VI sehingga tidak jelas apakah Tergugat VI kapasitas sebagaiCamat Tualang sekarang ataukah Camat yang dahulu mengetahuiditerbitkannya SKGR tanggal 24 Mei 2004 yang dijabat Drs. H.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Maret tahun 2009 M atau bertepatanpada tanggal 12 Rabiul Awal tahun 1430 H, Pukul 10.00 WIB, Pemohonmenikah dengan seorang wanita pujaan hatinya yang bernama Alimah,seorang gadis perawan yang lahir di Aek Nabara pada tanggal 13121974,dan atas Pernikahan mana telah pula dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Deli Tua yang saat itu dijabat olen Sabastian, SPd 1,sebagaimana yang termaktub dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ( KUA

yang bernama Iswadi dan Alimah sebagaimana yang dimaksud dalam Point2 Mohon Penetapan status sebagai Anak (ke satu) diatas ,peristiwakelahiran anak dimaksud telah pula dicatatkan dalam suatu Akta Kelahiran,hal ini dapat dilihat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan di KotaMedan pada tanggal Lima Belas Desember Dua Ribu Tujuh Belas (15122017) oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan yangsaat itu dijabat oleh Drs.OK.Zulfi Msi, Kutipan Akta Kelahiran manadikeluarkan berdasarkan

Menyatakan agar dilakukan Perbaikan atas Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan di Kota Medan pada tanggal Lima Belas Desember Dua RibuTujuh Belas (15122017) oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil PemerintahKota Medan yang saat itu dijabat olen Drs.OK.Zulfi Msi, dan Akta Kelahirandengan Nomor : 1271LT060420170086;4.

Menyatakan syah dan berkekuatan hukum Perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan di Kota Medan pada tanggal Lima BelasDesember Dua Ribu Tujuh Belas (15122017) oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan yang saat itu dijabat olehDrs.OK.Zulfi Msi, dan Perbaikan atas Akta Kelahiran dengan Nomor :1271LT060420170086, menurut Stbld UU No.23 Tahun 2006 Jo UUNo.24 Tahun 2013, dan menetapkan dalam Perbaikan Kutipan AktaKelahiran dan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1271 LT 060420170086bahwa

Mudo yang dijabat oleh3. Bahwa Pitan adalah selaku cucu kemenakan Ninik Mamak Maligi Dt.Mudo yang dijabat oleh4. Bahwa tanah objek perkara tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Pitan disetujui pula oleh ahli waris Pitan yaitu HendriJambak dan telah diketahui dan ditandatangani oleh Ninik MamakMaligi Dt. Mudo yaitu Akmal, Wali Nagari Sasak dan Lembaga AdatNagari Sasak pada tanggal 03 Desember5.

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada tanggal 31Desember 1975 di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan PPN/KUAKecamatan Lima Kaum Tanah Datar dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama yang bernama WALI NIKAH dengan mahar berupa uang sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan oleh 2 orang lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dihadapan P3N setempatwaktu itu dijabat oleh P3N dan masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan;.

hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon serta paraTermohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON, yang menikah pada tahun 1975 di KABUPATEN TANAHDATAR, saksi tidak hadir saat akad nikah berlangsung, namun saksimendapat informasi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama WALI NIKAH, maharnya saksi tidak tahu, yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan pejabatP3NTR/Wali hakimnya saat itu dijabat

SAKSI II, menerangkan di bawah sumpahnya tentang halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON serta para Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHONpada tahun 1975 di KABUPATEN TANAH DATAR, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon sendiri yakni WALI NIKAH, yang pada saatitu P3N dijabat oleh P3N sedangkan maharnya dan saksisaksinya saat itusaksi tidak tahu, karena saksi tidak hadir saat akad nikah mereka berlangsung

di persidangan sebagai wakil/kuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya adalah karenaPemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 31 Desember 1975 di KABUPATEN TANAHDATAR dengan wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon yang bernama WALINIKAH, mahar berupa uang sebanyak Rp 2.000, (dua ribu rupiah) tunai, dengandihadiri dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH I dan Bahauddin,dihadapan P3NTR setempat yang waktu itu dijabat

Putusan Nomor 657 K/Pdt/2012yang berwenang mengeluarkan SKGR setiap terjadinya transaksiperalihan hak atas tanah;Bahwa Tergugat VII yang sewaktu itu dijabat oleh Taufik S.Sos., dalam membuatSurat Keterangan Ganti Kerugian dalam proses jual beli tersebut diatas dengansengaja melawan hukum: Melakukan rekayasa batasbatas dan letak wilayah objek sengketa yang dijual,seolah olah tanah Tergugat I bukan terletak di Kelurahan Purnama akan tetapiterletak di Kelurahan Bukit Timah dengan merubah batasbatas

tanahsedemikian rupa;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya bernama Sulaiman secara turut sertabersamasama dengan Tergugat I, II, HI, 1V dan V memalsukan tanda tanganRT.14 Kelurahan Bukit Timah yang pada saat itu dijabat oleh Syamsir Hamzahdalam surat Peta Situasi Tanah;e Tergugat VII yang dibantu juru ukurnya secara turut serta bersamasama denganTergugat I, I, II, 1V dan V memalsukan cap stempel RT.14 Kelurahan BukitTimah dengan cara mengganti cap stempel Kelurahan Bukit Timah dalam suratPeta

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 678/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat IV tanah milikMariani yang terlatak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 677/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;e Tergugat I yang dikuasakan Tergugat II dengan menggunakan surat tanah AJBNomor 65/AJB/DB/1988 tanggal 18 Januari 1988 yang terletak di KelurahanPurnama menjual secara melawan hukum kepada Tergugat V tanah milikMariani yang terletak di Kelurahan Bukit Timah seluas

berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor 679/DB/V/2006 tanggal 31Mei 2006 yang diketahui oleh Tergugat VI (pada saat itu dijabat Noviar IndraPutra NST,S.Sos) dan VII (pada saat itu dijabat Taufik,S.Sos) secara melawanhukum;Bahwa oleh karena adanya laporan keberatan dari Penggugat dan Mariani kepadaTergugat VI, maka Tergugat VI menyadari kekeliruannya dan selanjutnya TergugatVI mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Nomor 100/PEMDB/VIII/2007/485 tanggal 24 Agustus 2007;Adapun inti

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal. Put.

MasMenyatakan tanah yang telah diserahkan oleh Herman Fitra dan Zainikepada Penggugat dalam Rekonvensi bersamasama dengan 4 (empat)orang lainnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus adalah berbeda atautidak sama dengan tanah yang diganti rugi oleh Tergugat dalamRekonvensi dari Darlan Simbolon dengan berdasar kepada SuratPernyataan tanggal 1 Januari 2005 yang diketahui

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung, Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara 3000 meter berbatas dengan

Manalu, Musa Sembiring dan J.Manurung, yang diketahui dan disaksikan oleh Alimin, Ali Sabar, Azirmandan Nurin dalam kapasitasnya selaku Ninik Mamak Desa DanauLancang sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanahbertanggal 20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa DanauLancang yang ketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus, terletak di SeiTamaluku Ujung, Desa Danau Lancang, Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara 3000 meter berbatas dengan

Mas;Menyatakan tanah yang telah diserahkan oleh Herman Fitra dan Zainikepada Penggugat Rekonvensi bersamasama dengan 4 (empat) oranglainnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Penyerahan Tanah tanggal20 Februari 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Danau Lancang yangketika itu dijabat oleh Niskol Firdaus adalah berbeda atau tidak samadengan tanah yang diganti rugi oleh Tergugat dalam Rekonvensi dariDarlan Simbolon dengan berdasar kepada Surat Pernyataan tanggal 1Januari 2005 yang diketahui dan disaksikan

(yang pada saat itu dijabat oleh NGAHADI, BA.),Kecuali Sdr.

Bahwa pada sekitar Tahun 2007 baru diketahui bahwa dalamAkta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan/kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yangpada waktu itu dijabat oleh Bapak NGAHADI, BA).

Bahwa benar pada sekitar tahun 2007 baru diketahui bahwadalam Akta Jual Beli terdapat suatu kekhilafan / kelalaian dankecerobohan dari Tergugat II (PPAT/Camat Wonosobo yang padawaktu itu dijabat oleh Bapak Ngahadi, BA).

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Agustus 1977 Nomor111/1977 yang dibuat dihadapan pejabat yang berwenang yangwaktu itu dijabat Ngahadi, BA selaku PPAT Sementara CamatWonosobo, adalah benar dan sesuai prosedur.

Camat Loceret yang dijabat oleh Drs. BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO, SH., MM.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh Drs. DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO, SSTP., MM.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.g. Camat Bagor yang dijabat olehSUWARNO, SE., MM.h. Camat Lengkong yang dijabat olehlr SUGENG DONO PRASOJO,M.Si.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO, SSTP., M.Ap.j.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI, SH.k. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN, SE.Berawal sekitar bulan Mei tahun 2020, Drs.HARIANTO,M.M.Si selakuKepala bagian Kesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu denganTerdakwa BAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apakah mau menjadi Camat? Lalu di jawabTerdakwa BAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratannya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIOb. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJOc. Camat Pace yang dijabat olen SUWARDIHalaman11 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBYd. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONOe. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONOf. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANg. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNOh. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.

Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWANBerawal sekitar bulan Mei tahun 2020, HARIANTO selaku Kepala bagianKesejahteraan Rakyat (Kabag Kesra) bertemu dengan TerdakwaBAMBANG SUBAGIO dan menanyakan kepada Terdakwa BAMBANGSUBAGIOApakah mau menjadi Camat? Lalu di jawab TerdakwaBAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratnya?

Camat Loceret yang dijabat oleh BAMBANG SUBAGIO.b. Camat Jatikalen yang dijabat oleh SUWITO RAHARJO.c. Camat Pace yang dijabat oleh SUWARDI.d. Camat Gondang yang dijabat oleh DARMANTONO.e. Camat Baron yang dijabat oleh PUGUH HARTONO.f. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.g. Camat Bagor yang dijabat oleh SUWARNO.h. Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO.i. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONO.j.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI.k.

butir C yang berbunyi : Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 198/PDT/2017/PT MDN Bakal calon Ketua PB MABMI harus memenuhi ketentuan sebagaiberikut : Pernah menjadi Pengurus Besar Majelis Adat Budaya MelayuIndonesia (PBMABMI) maksimal 2 tahun periode kepengurusan.Bahwa perlu Para Penggugat ketahui Tergugat dan Tergugat II dalam halini tidak dalam kewenangannya membuat, menyusun dan merumuskanTATIB pada MUBES ke X tersebut karena Draf TATIB tersebutdirumuskan oleh Steering Comitee (SC) yang saat itu dijabat

Syahril Tambusei, SH(Sekretaris Panitia Mubes MABMI X), sama sekali tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo, padahalEksepsi tersebut berkaitan dangan salah orang yang seharusnya di gugatoleh Para Penggugat dalam suatu perkara.Bahwa adapun kesalahan pertimbangan hukum tersebut dapat ParaPembanding uraikan bahwa yang menjadi alasan gugatan Para Penggugatadalah adanya Draff Tata Tertio (TATIB) MUBES X yang dirumuskan dandisusun oleh Sterring Committe (SC) dimana saat itu dijabat

Milhan Yusuf, MA, Sekretaris Il dijabat olehSyahril Tambusei, SH, Bendahara Umum dijabat oleh Drs.H.T DzulmiEldin, Msi, Bendahara dijabat oleh Drs.H.OK.M.

Bahwa adapun kesalahan pertimbangan hukum tersebut dapat ParaPembanding uraikan bahwa yang menjadi alasan gugatan Para Penggugatadalah adanya Draff Tata Tertib (TATIB) MUBES X yang dirumuskan dandisusun oleh Sterring Committe (SC) dimana saat itu dijabat oleh Syarifuddin Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 198/PDT/2017/PT MDNRosa (Ketua) dan Zaidan (Sekretaris) bukan oleh Tergugat!

oleh Syarifuddin Rosa sebagai Ketua dan Zaidan BS sebagaiSekretaris, atau dengan kata lain bahwa Tata Tertib (TATIB) dimaksud bukanlahproduk dari Organiting Committe (OC) yang dijabat oleh Tergugat Drs.H.AsrinNaim sebagai Ketua dan Tergugat II Syahrial Tambuse,SH sebagai Sekretatris,karena yang menjadi tugas dari Tergugat dan Tergugat I adalah hanya untukmemfasilitasi Tempat, Penginapan, Makanan/Minuman dan mempersiapkansemua kebutuhan MUBES X;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa

,MBA.sebagai Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Minahasa yaitumelaksanakan dan mengawasi seluruh kegiatan operasional di kantor PDAMMinahasa, dan tanggung jawab tersebut dalam pelaksanaan tugas Terdakwasebagai Direktur Utama PDAM Minahasa dibantu oleh 2 (dua) Direktur yaituDirektur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN, B.E.,S.E. dan DirekturUmum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE,S.E.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Minahasa dalam membuat ataupun melakukan kebijakan harus melalui persetujuan 2(dua) Direktur tersebut yaitu Direktur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN,B.E.,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat oleh WILHELMUS ADRIANUSPAULUS RUMENDE, SE.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Minahasa dalam membuat ataupun melakukan kebijakan harus melaluipersetujuan 2 (dua) Direktur tersebut yaitu Direktur Teknik yang dijabat olehSUMARDIKUN, B.E.,S.E. dan Direktur Umum yang dijabat olehWILHELMUS ADRIANUS PAULUS RUMENDE, S.E.

,MBA. selakuDirektur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Minahasabersama dengan Direktur Teknik yang dijabat oleh SUMARDIKUN,B.E.

,MBA. selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Minahasa dan juga Direktur Teknik yang dijabat olehSUMARDIKUN, B.E.

Saksi ABAS Dt.SATI NAN PANJANG RAMBUIK, Suku Piliang:Bahwa saksi kenal dengan para pihak akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai kaampek suku Piliang;Bahwa saksi Para Penggugat adalah kaum Dt.Paduko Marajopesukuan Melayu;Bahwa saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo,sebelumnya dijabat oleh Maruhun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjabat gelar Dt.PadukoMarajo sebelum Maruhun;Bahwa setahu saksi Dt.paduko Marajo memiliki harta pusaka tinggiyang terletak

yang malakokke Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong;Bahwa kemudian oleh Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjong dihibahkantanah yang sekarang menjadi objek perkara;Bahwa Ssaksi tidak tahu bagaimana proses hibahnya;Bahwa Tergugat adalah kemenakan Maruhun Dt.Paduko Marajo;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat denganPenggugat II dan dengan Penggugat Ill;Bahwa Penghulu saksi adalah Dt.Paduko Sinaro Nan Lincie yangsaat ini dijabat

oleh kemenakan saksi, sebelumnya dijabat olehmamak saksi yang bernama Nurdin;Bahwa Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong sekarang dijabat olehDamri Dt.Paduko Sinaro Nan Bagonjong, sebelumnya dijabat olehAhmad, dan sebelum Ahmad dijabat oleh Moka;Bahwa yang menjabat Dt.Paduko Tuan sekarang adalah Zulkarnain,sebelumnya dijabat oleh Abbas dan sebelum Abbas dijabat olehSyamsiwar;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan pada tahun 1966;Bahwa setahu saksi gelar Dt.Paduko Marajo adalah gelar BungoBakarang yang

bertugas membantu Dt.Paduko Tuan mengawasikemenakan dan hartanya;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar tersebut ataskesepakatan ninik mamak untuk membantu tugas Dt.Paduko Tuankarena saat itu Dt.Paduko Tuan dijabat oleh Abbas yang merupakanaparat dan jarang di rumah;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo setara dengan ninik mamak;Bahwa gelar Dt.Paduko Marajo diberikan atas kesepakatan ninikmamak;Bahwa Saat ini tidak ada yang menjabat sebagai Dt.Paduko Marajo;Bahwa saat ini kemenakan dan harta berada

Agung, lalu diberikan hak pakai kepada Maruhun;Bahwa saat itu yang menjabat Dt.Paduko Sinaro nan Bagonjongbernama Ahmad, sekarang dijabat oleh Damri;Bahwa Maruhun diberi gelar Dt.Paduko Marajo dan dilewakan tahun1966;Bahwa saat Maruhun Dt.Paduko Marajo dilewakan saksi bertugassebagai pengawas pada acara tersebut;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo diberi gelar karena kemenakansudah banyak di Padang Ambacang;Bahwa Maruhun Dt.Paduko Marajo berasal dari Maek;Bahwa nenek Maruhun Dt.Paduko Marajo bernama Lotak

daerah/wakil kepala daerah masukkedalam 2 bagian yaitu anggaran langsung dan anggaran tidaklangsung; Bahwa yang mengelola anggaran belanja kepala daerah/wakilkepala daerah ada yang mengelola masuk kedalam non urusan,dan saksi Selaku Kasubag tidak mengetahui mengenai pencairananggaran tersebut;Bahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2007 adalah;eSekda....Sekda selaku Pengguna Anggaran;Asisten Administrasi dan Keuangan (Ill) selaku KuasSa PenggunaAnggaran dijabat

Sumitra Irawan;Kabag keuangan dijabat oleh Terdakwa Drs. Edi Iryana;PPTK dijabat oleh Ahmad Warsona, SH.MMPPK Setda dijabat oleh lim Ibrahim, SE,AkVerifikator Serda dijabat oleh Widiawan, SE;Bendahara Pengeluaran dijabat oleh Aat Suhendar, SE;BPP KDH/WKDH dijabat oleh Sarip, SEBahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2008 adalah;Sekda selaku Pengguna Anggaran;Asisten Administrasi dan Keuangan (Ill) selaku KuaSa PenggunaAnggaran dijabat oleh Drs.

AgusKamal (SeptemberDesember);Kabag keuangan dijabat oleh Terdakwa Drs. Edi Iryana;PPTK dijabat oleh Ahmad Warsona, SH.MM (JanuariAgustus 2008,Dedi Purwadji (SeptemberDesember 2008PPK Setda dijabat oleh lim Ibrahim, SE,AkVerifikator Serda dijabat oleh Widiawan, SE;Bendahara Pengeluaran dijabat oleh Aat Suhendar, SE;BPP KDH/WKDH dijabat oleh Sarip, SEBahwa yang mengelola anggaran Non Urusan kepala daerah/wakilkepala daerah untuk tahun 2009 adalah;Sekda selaku Pengguna Anggaran adalah Drs. H.

MaskanaSumitra, SH.M.Si;Kuasa Pengguna Anggaran dijabat oleh Drs. D. Abdulah, SQ, MM(JanuariSeptember), Drh. Chaerul Anwar, MM (SeptemberOktober) dan Dra.

Wargianingsih (NopemberDesember);PPKP/BUD dijabat oleh Ani Rufaedah;PPTK dijabat oleh Hujaemah, ShPPK dijabat oleh Rully Chaerul, SE;Bahwa saksi hanya memproses anggaran, sedangkan denganproses pencairannya saksi tidak ada hubungan dan tidak tahumenahu ; Bahwa bedanya pertanggung jawaban Ganti Uang (GU) dengankuitansi dan tanda terima sedangkan metode langsung (LS) harusmenggunakan SPK atau harus ada kegiatannya dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme proses pencairananggaran; Bahwa anggaran

OKU yang dijabat saat itu oleh PRTIYATNO DARMADI, S.Sos., MSi;Bahwa atas inisiatif Camat Kecamatan Baturaja Barat, Kab. OKU, berdasarkan SuratCamat No. 005/61/BB/2007 /(bukti P.4);Hal. 3 dari 19 hal. Put.

OKU yang dijabat oleh Darmadi Priyatno,S.Sos, MSi, agar diselesaikan melalui Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayab, karena tanahsengketa sekarang ini masuk Desa Lubuk Baru, Kec. Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU;Bahwa Penggugat tetap berusaha agar tanah sengketa diselesaikan secaramusyawarah mufakat dengan jalan kekeluargaan. Penggugat menghubungi Camat SosohBuay Rayab, Kab. OKU;Berdasarkan Surat Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU, No. 005/67/SBR/2007tertanggal 22 Februari 2007 (bukti.

P.7);Pada tanggal 28 Februari 2007 Penggugat telah diundang oleh Camat Sosoh Buay Rayabyang dijabat oleh Drs. Slamet Riyadi untuk penyelesaian tanah sengketa, namun atasundangan Camat Kec. Sosoh Buay Rayab, Tergugat II tidak hadir;Bahwa berdasarkan Surat Camat Kecamatan Sosoh Buay Rayab No. 05/80/SBR/2007 tanggal 5 Maret 2007 (bukti P.8);Penggugat pada tanggal 9 Maret 2007 telah diundang kembali Camat yang dijabat olehDrs.

OKU yang dijabat Drs.Slamet Riyadi berpindah tugas ke Kantor Kesbang Kab. OKU, maka selanjutnya CamatKecamatan Sosoh Buay Rayab dijabat Dev Anand, BA, (Tergugat V). Bahwa Penggugatmenemui Tergugat V yang menjelaskan agar dapat diselesaikan secara kekeluargaanTanah Sengketa di Desa Lubuk Baru antara Penggugat dengan Tergugat II, Penggugat4memohon kepada Tergugat V agar kiranya tanah sengketa terletak di Desa Lubuk Baru,Kec. Sosoh Buay Rayab, Kab.

OKU yang dijabat oleh PrayitnoDarmadi, S.Sos., MSi.;2 Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU yang dijabat oleh Drs. Slamet Riyadi;3 Camat Sosoh Buay Rayab, Kab. OKU yang dijabat oleh Dev Anand, BA,(Tergugat V);Bahwa atas himbauan dan permohonan Penggugat agar tidak dibuatkan/mengetahui/mendaftarkan tanah sengketa atas nama Tergugat II atau orang lainnampaknya tidak dihiraukan Tergugat V selaku Camat Sosoh Buay Rayab, Kab.

A.Djunaidi, saksi Agus Julianto sebagai Sekretaris dan bendaharanya adalah AdiRatno;Bahwa benar untuk mendapatkan dana organisasi olah raga Sepak BolaPERSETO Desa Tunggorono, tanah asset Desa Tunggorono yangpengelolannya sudah diserahkan kepada pengurus PERSETO sejak KepalaDesa Tunggorono dijabat oleh Lukman Usin sampai dengan dijabatpenggantinya Alm Jumari hingga Kepala Desa di Jabat oleh Nur Ali tanahtersebut tidak ada permasalahan, kemudian oleh H. A.

nambahi karena tidak cukup saatmengikuti eventeven yang ada;=> Bahwa benar setiap penggantian pejabat Kepala Desa Tunggorono mulai dariLukman Usin, Aim Jumari hingga Nur Ali, tanah asset Desa yangpengelolaannya diserahkan kepada pengurus PERSETO tidak ada masalahbahkan Kades Nur Ali mengakui bahwa benar tanah aset Desa Tunggoronotersebut secara adat sudah menjadi tanggungjawab sepenuhnya pengurusPERSETO dengan mengatakan meneruskan kebijakan Kepala Desa lama;=> Bahwa sejak Kepala Desa Tunggorono dijabat

dimaksud, sama sekali Majelis Hakim tidakmempertimbangkan adanya asas kausalitet dalam perkara a quo, sedangkan dipersidangan sudah jelasjelas bahwa terdakwa sama sekali tidak ada niat /kesengajaan (opzet) untuk melakukan kejahatan dalam, hal ini dapat dilihat darifakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa terdakwa selaku KetuaPERSETO yang merupakan organisasi Sepak Bola satusatunya yang dimilikiDesa Tunggorono, tidak mendapatkan alokasi dana dari Desa Tunggorono, akantetapi sejak kepala Desa dijabat

tidak adapermasalahan terkait penyerahan Aset Desa dimaksud, sehingga atas kesepakatanpengurus PERSETO dan sudah diberitahukan kepada Buamin selaku KepalaDusun, pada saat terdakwa menyewakan tanah tersebut kepada saksi Suhari ;Bahwa dalam perkara a quo terdakwa dalam hal ini, tidak meminta izin terlebihdahulu kepada saksi KISLAN selaku Kepala Desa (pelapor) saat menyewakantanah tersebut, bukan merupakan kesalahan mutlak dari terdakwa mengingat asetdesa tersebut sudah diserahkan pengelolaannya sejak dijabat

oleh Lukman Usinsampai dengan dijabat penggantinya Alm Jumari hingga Kepala Desa di Jabatoleh Nur Ali, tidak ada permasalahan sehingga secara otomatis terdakwaberpendapat pada saat penyerahan memori serah terima jabatan Kepala Desa dariNur Ali kepada saksi KISLAN sudah termuat/dilaporkan dalam memori serahterima jabatan dimaksud, akan tetapi berdasarkan fakta hukum yang terungkapsaksi KISLAN (pelapor) tanpa memanggil/konfrontasi terlebih dahulu denganterdakwa saksi langsung melaporkan terdakwa hingga

Nomor 1843 K/Pdt/2018Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27Maret tahun 1978.

atau 3 ha yang terletak di terletak di RT 04 RW04, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yangdahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar kepada Penggugat;Dalam KonvensiPrimer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan surat Keterangan Ganti Kerugian atas Nama Tadjul Arifindiketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jaya padasaat itu dijabat olen Sdr.

atau 3 ha yang terletak di RT 04 RW 04 KelurahanSail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang dahulu terletakdi RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, terdaftar berdasarkan alas hak yang sah menurut hukumberdasarkan alas hak berupa Surat Ganti Kerugian atas nama TadjulArifin diketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RK IV Tenayan Jayapada saat itu dijabat oleh Sdr. H.M Siin pada tanggal 27 Maret tahunHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1843 K/Pdt/20181978.

atau 3 ha yang yangterletak di RT 04 RW 04 Kelurahan sail, Kecamatan Tenayan Raya, kotaPekanbaru yang dahulu terletak di RK IV Tenayan Jaya, Desa Sail,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar terdaftar berdasarkan alashak yang sah menurut hukum berdasarkan alas hak berupa Surat GantiKerugian atas nama Tadjul Arifin diketahui dan ditanda tangani oleh KetuaRK IV Tenayan Jaya pada saat itu dijabat oleh Sdr.

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA serta SuratKeputusan Ketua Yayasan Budi Utomo Bah Gunung dijabat oleh PARDAMEANSILALAHI di papan tulis di dalam ruangan guru tersebut selanjutnya terdakwapergi meninggalkan sekolah tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban WIRA DANA WIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa hargadirinya disepelekan di depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib yakni Polsek Perdagangan.

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berunajib yakni Polsek Perdagangan ;Menimbang

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berunajib yakni Polsek Perdagangan ;e Bahwa

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA ;e Bahwa ada pula Surat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo BahGunung dijabat oleh PARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalamruangan guru tersebut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut ;Hal. 5 dari 10 hal Putusan No.480/Pid.B/2011/PN.Sime Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekandi depan umum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak

JULIUS SILALAHI kepada WIRA DANA WIJAYA sertaSurat Keputusan Ketua Yayasan Budi Utomo Bah Gunung dijabat olehPARDAMEAN SILALAHI di papan tulis di dalam ruangan guru ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolahtersebut dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban WIRA DANAWIJAYA merasa malu dan terhina serta merasa harga dirinya disepelekan di depanumum sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib yakni Polsek Perdagangan, dengan demikian

Mitra Cakra Abadisemula dengan Direktur dijabat oleh Penggugat dan Pesero Komanditernya diJabat oleh Endang Kesumayadi karena adanya perubahan PengurusPerseroan berdasarkan Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 05 April 2006 tentangPernyataan Masuk dan Keluar Sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV. Mitra Cakra Abadi.

Mitra Cakra Abadi yang semula dijabat oleh Syaifuddin Ikhwanberubah menjadi di Jabat oleh Penggugat; Bahwa dalam bukti surat berupa Akta Notaris Nomor : 08 tanggal 05 April 2006tentang Pernyataan Masuk dan Keluar sebagai Pesero Dalam/Dari PerseroanKomanditer CV.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

Kepala Desanyadijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 28 Desember 2006.5Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh temposampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 100.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu Kepala Desanyadijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanya dijabat oleh

dijabat oleh terdakwa DARMI,SE, selanjutnya dilakukan penarikan pada tanggal 16 Maret 2006.2 Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121230 sebesar Rp. 535.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 17 April 2006, sedangkan dana sebesar Rp.30.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saatitu Kepala Desanya dijabat oleh H.

Kepala Desanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanyadijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 28Desember 2006.Pada tanggal 01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp. 400.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007, sedangkan dana sebesar Rp.100.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimanasaat itu Kepala Desanya dijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanyadijabat oleh

Pada tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di BankJatim dengan Nomor Bilyet : 155757 sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 05 Juli 2008, sedangkan dana sebesar Rp. 200.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu KepalaDesanya dijabat oleh JOKO PURNOMO dan bendaharanya dijabat olehterdakwa DARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 21 Juli 2008.9 Pada tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito di

Unit Leveransir Primkopal Kodikmar dijabat oleh Sertu MarBasri yang mempunyai tugas dan tanggung jawab membuatPertanggung jawabawan Keuangan Primkopal Kodikmar.f. Ka. Unit Toko Primkopal Kodikmar dijabat oleh Pelda Mar AgusDarianto yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembutuhkan kebutuhan anggota (seperti seragam, atribut TNIdil).g. Ka.

Keprimkopal Kodikmar dijabat oleh Kapten Mar Kamsori yangmempunyai tugas dan tanggung jawab melaksanakan dan menjalankanserta mengendalikan kegiatan dalam usaha mensejahterakan anggotaPrimkopal Kodikmar.b. Bendahara Primkopal Kodikmar dijabat oleh Serka Mar M.

Keprimkopal Kodikmar dijabat oleh Kapten Mar Kamsori (Saksi 1 )yang mempunyai tugas dan tanggung jawab melaksanakan danmenjalankan serta mengendalikan kegiatan dalam usahamensejahterakan anggota Primkopal Kodikmar.b. Bendahara Primkopal Kodikmar dijabat oleh Serka Mar M.

Unit Leveransir Primkopal Kodikmar dijabat oleh SertuMar Basri yang mempunyai tugas dan tanggung jawab membuatPertanggung jawabawan Keuangan Primkopal Kodikmar.f. Ka. Unit Toko Primkopal Kodikmar dijabat oleh Pelda MarAgus Darianto yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembutuhkan kebutuhan anggota (seperti seragam, atribut TNIdil).g. Ka.

Unit Leveransir Primkopal Kodikmar dijabat oleh SertuMar Basri yang mempunyai tugas dan tanggung jawab membuatPertanggung jawabawan Keuangan Primkopal Kodikmar.f. Ka. Unit Toko Primkopal Kodikmar dijabat oleh Pelda MarAgus Darianto yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembutuhkan kebutuhan anggota (Seperti seragam, atribut TNIdil).g. Ka.