PELAYARANCITRA ARMADA NUSANTARA berkedudukan di Pontianak sebagaimana AktaHibah No.32 tanggal 7 Nopember 2003 sebuah kapal dengan nama TK.SINGSING SETIA yang mana identitas kapal Tongkang tersebut diuraikan dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1239 tanggal 10 April 1997yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Adminitrasi PelabuhanPontianak dan akta Hiba No. 33 tanggal 7 Nopember 2003 berupa kapal dengannama TK.SING SING PRASETYO I yang mana identitas kapal Tongkangtersebut

PELAYARANCITRA ARMADA NUSANTARA berkedudukan di Pontianak sebagaimana AktaHibah No.32 tanggal 7 Nopember 2003 sebah kapal dengan nama TK.SINGSING SETIA yang mana identitas kapal Tongkang tersebut diuraikan dalamGroses Akte Pendaftaran Pertama Hak Milik NO; 1239 tanggal 10 April 1997yang dikeluarkan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kantor Adminitrasi PelabuhanPontianak dan akta Hiba No. 33 tanggal 7 Nopember 2003 berupa kapal dengannama TK.SING SING PRASETYO I yang mana identitas kapal Tongkangtersebut

apa yang ceritakan di kepolisian itu adalahbenar ;Bahwa pada Awalnya orang tua saya perempuan ada kerjasama berbisnis tapis dengan istrinya Bapak ABBASYUSUP ;Bahwa yang melapor adalah saya sendiri sebagaipribadi ;Bahawa Saya tidak begitu tahu yang tahu persis adalahorang tua saya sendiri =;Bahwa Yang saya adukan adalah pemalsuan tanda tanganmasalah juai beli tanah ;Bahwa Ukuran luas tanah + 300 M dan terletak dibelakang Unipersitas Lampung ;Bahwa Tanah tersebut sudah sertepikat dan = sayamendapat Hiba

dari kakek saya yang bernama Hj BINUR ;Bahwa benar terdakwa juga punya sertepikat lainselain dari saya sendiri ;Bahwa benar Waktu saya dapat hiba tanah itu sudahpunya sertepikat ;Bahwa benara waktu orang tua saya menjual ada yangmengakui bahwa ini tanahnya ;Bahwa Kata orang yang mengakui tanah milik dia, tanahitu. berasal dari Bapak Abbas ;Bahwa Hibah sudah saya balik namakan Terima hibahtahun 1988 dari kakek Hi.Wirzen Nur Sejak tahun 1988saya ingat sekali sekali tapi yang tanam singkongnamanya

Saya Pernah diperiksa di Kepolisian ;e Bahwa apa yang ceritakan di kepolisian itu adalahbenar ;e Bahwa Saya punya tanah dapat hiba dari Martua sayamartua saya bilang tanah tersebut di hibakan anaksaya yang bernama : Drs Hi REFZON Bin Hi RUSTAMEFFENDI,ZN;e Bahwa benar Wirzen Nur itu adalah adik martua sayadan tanah itu dihibakan kepada : Drs Hi REFZON Bin HiRUSTAM EFFENDI,ZN;e Bahwa Setelah mau dijual datang Pak Darma Bahwatanah itu) punya saya ,atas nama LORENSIANA RENY,SE ;lantas saya lapor ke BPN

,kata BPN ~ untukpenyelesaiannya harus mengajukan Gugatan ke PTUN ;e Bahwa Keterangan Bapak Abbas , bahwa ia bersumpahtidak pernah merasa jual tanah dengan Bapak WIRZENBINUR ;e Bahwa Setelah saya menerima Hiba tanah tersebut sayatidak pernah melapor kepada terdakwa (ABBAS );e Bahwa Yang menunjukan lukasi tanah itu adalah WIRZEN315e Bahwa Benar Waktu pembuatan AJB yang tertera adalahnama nama ABBAS dan WIRZEN NUR ;e Bahwa benar Masalah batas saya tidak tahu akan tetapisaya tahu tempatnya tanah tersebut

Krangkeng KabupatenIndramayu ;Saksi SEVIANTO NISMARA bin ABDUL GANI ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya danmembenarkan semua keterangannya ;Bahwa saksi bekerja sebagai General Affairs di PT Hiba Utama di mana salahsatu anak perusahaannya adalah PT Hibaindo Armada Motor ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar pukul 05.30 WIBPT Hibaindo Armada Motor telah kehilangan 1 (satu) unit Toyota Avanza

tersebut disewa oleh Bank ChinaTrust selama 3 (tiga) tahun sejak tanggal 31 Oktober 2008 hingga tanggal 13Nopember 2011 ;Bahwa benar akibat perbuatan kedua terdakwa PT Hibaindo Armada Motortelah mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;Saksi HASAN JEN PARMAN ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Metro Jaya danmembenarkan semua keterangannya ;Bahwa saksi bekerja sebagai General Affairs di PT Hiba

Bahwa Pihak Pemerintah Desa Bolano, Kecamatan Bolano LambunuKabupaten Parigi Moutong pemah membuat surat keterangan Hiba dariDjema tanggal 19 Agustus 2005 yang berisi menghibahkan sebidang tanahberukuran 49,30 x 71 M2 untuk pembangunan gedung Sekolah SD InpresBolano Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Tanah Sdr. AgusTimur : Dengan Jalan PelabuhanSelatan : Dengan Tanah Sdr. DahimBarat : Dengan Tanah Sdr, Diema4.

Bahwa Pihak Pemerintah Desa Bolano, Kecamatan Bolano LambunuKabupaten Parigi Moutong telah membuat surat keterangan Nomor :072/Pem/DB/IV/2009 tanggal 7 April 2009 yang menyatakan bahwa suratketerangan Hiba yang pernah dibuat oleh Kepala SD Inpres Bolano padatanggal 19 Agustus 2005 dinyatakan tidak berlaku karena kesalahan sumberinformasi yang tidak jelas, dan tidak didukung oleh alat bukti yang akurat dandapat diambil kesimpulan berdasarkan datadata pembayaran PBB yangselama ini tercatat di Kantor

Jatinegara Kaum Kec.Pulogadung Jakarta Timur (tepatnya didepan Pool Bus Hiba Utama) atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa Secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari

Pulogadung Jakarta Timur (tepatnya didepan Pool Bus Hiba Utama)membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warna putih (Sabu)seharga Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HIBA UTAMA bin PATAH SOLIHAT) terhadap Penggugat (ALTI ARDAWIYAH binti UNDANG SUPRIATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimudin bin La Salimu) terhadap Penggugat (Fiyana binti La Hiba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MUHAMMAD IDRUS, SHselaku Sekretaris Bawaslu dan atau selaku Kuasa Pengguna Anggaran( KPA ) dan Terdakwa II GETRIDA MANDOWEN, SE selaku BendaharaPengelolaan Dana Hiba APBD Bawaslu Provinsi Papua Barat T.A. 2015antara lain:1. Pembayaran Upah Honorer Pegawai sdr. WENAN WOREMBAY bahwadirinya hanya bekerja selama 2 (dua) bulan dan menerima honornyahanya sebesar Rp3.000.000, ( tiga juta rupiah ).2. Pembayaran Insentif Pegawai sdr.

ENOSARONGGEAR, MM Selaku Kepala Bidang Anggaran Daerah padaBadan pengelolaan Keuangan Keuangan dan Aset Daerah ProvinsiPapua Barat.1 (satu) Lembar Permohonan Pencairan Dana Hiba Perubahan2015 Nomor: 012/Bawaslu/ProvPB/V/2015, tanggal 23 Oktober2015 senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ditujukankepada Gubernur Provinsi Papua Barat yang ditanda tanggani olehsdr.

GETRIDAMANDOWEN, SESelaku Bendahara Kegiatan Warna PutihBiru muda.1 (satu) Bundel Foto Copy Laporan Dana Hiba APBD Bawaslu T. A.2015, Kegiatan Bimtek Raja Ampat Tanggal 11 13 MEI 2015 senilaiRp500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) tanpa ditanda tanggani olehsdr. MUHAMAD IDRUS, SH, Selaku Kepala Sekertaris Bawaslu ProvinsiPapua Barat dan Sdri.

ENOSARONGGEAR, MM Selaku Kepala Bidang Anggaran Daerah padaBadan pengelolaan Keuangan Keuangan dan Aset Daerah ProvinsiPapua Barat.1 (satu) Lembar Permohonan Pencairan Dana Hiba Perubahan2015 Nomor: 012/Bawaslu/ProvPB/V/2015, tanggal 23 Oktober2015 senilai Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ditujukankepada Gubernur Provinsi Papua Barat yang ditandatanggani olehsdr.

Hiba Utama Group cq. PO Laju Prima
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang Cq. Kasat Lantas Kepolisian Resor Karawang

Seluruh mobilmobil taksi dengan merek dan/atau nama TAXIKUyang diakui oleh Tergugat dalam website resmi sebagai milikTergugat dan bagian dari bisnis usahanya;Seluruh armada Truck dengan nama Hiba Logistic;Seluruh Bus Pariwisata (Charter) milik Tergugat ;Seluruh Mobil Rental milik Tergugat I;Sahamsaham Tergugat pada PT Hibaindo Armada Motor;Sahamsaham Tergugat pada PT Hiba Logistik (Hilog);co nN oO oO FfSeluruh tanahtanah lahan parkir dan poo/ kendaraan milikTergugat ;10.Seluruh kantorkantor cabang

Seluruh armada Truck dengan nama Hiba Logistic;MD. Seluruh Bus Pariwisata (Charter) milik Tergugat I;.Seluruh Mobil Rental milik Tergugat I;. Sahamsaham Tergugat pada PT Hibaindo Armada Motor;a> . Sahamsaham Tergugat pada PT Hiba Logistik (Hilog);Seluruh tanahtanah lahan parkir dan poo! kendaraan milik TergugatI;j. Seluruh kantorkantor cabang Tergugat maupun anak perusahaanTergugat I.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijatunkan;4.

Dengan demikian makamenurut hukum semua proses pengukuran dan usaha penerbitan SertifikatHak Milik (SHM) yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas tanah sengketauntuk dan atas nama Para Tergugat , II dan III harus dinyatakan Tidakmempuyai kekuatan hukum dan segala transaksi peralihan hak atastanah sengketa baik berupa jual beli, hiba maupun pemberian dengancuma cuma dan lain lain harus dinyatakan Tidak Sah dan BatalDemi Hukum;9) Bahwa demi pelaksanaan putusan dalam perkara ini tepat waktumaka Penggugat

memproses Sertifikat Hak Milik (SHM) atastanah sengketa tersebut untuk dan atas nama Para Tergugat I, Il danII adalah Perbuatan Melawan Hak Dan Melanggar Hukum.4) Menyatakan menurut hukum bahwa proses pengukuran danpenerbitan semua Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh TurutTergugat (BPN Kabupaten Kupang) atas tanah sengketa untuk danatas nama Para Tergugat , Il dan III harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan Hukum dan segala transaksi peralihan hak atastanah sengketa, baik berupa jual beli, hiba

11 Desember 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam EksepsiDalam Eksepsi Kompetensi Absolut:1.Bahwa setelah menelaah dan memperhatikan petitum gugatan Penggugatpada halaman 4 poin 4 yang menyatakan bahwa proses pengukuran danpenerbitan semua Sertipikat hak milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugatatas tanah sengketa untuk dan atas nama Para Tergugat I, II, dan III harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan segala transaksiperalihan hak atas tanah sengketa, baik berupa jual beli, hiba

Sungguh kecewa dan hiba rasanya hati Penggugat dengansikap dan perilaku Tergugat tersebut;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluarga Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.

Namun, Tergugat mengatakan pergi aja sendiri.Akhirnya dengan perasaan hiba Penggugat pergi ke rumah sakit SitiRahmah sendirian. Sesampai di Rumah Sakit, pihak RS Siti Rahmahmerujuk Penggugat ke RS Yos Sudarso. Ketika itu handphone Penggugatmati dan di tengah perjalanan pulang Penggugat berselisih jalan denganTergugat. Dua hari setelah itu, Penggugat berselisih jalan dengan Tergugatdan Tergugat tidak menegur Penggugat.

yang sedangdikerjakannya dan meminjam uang kepada saksi Basyaruddin Als Basar BinBuyung sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk proyekpembangunan kastil (Trotoar) didepan SMP Bernas Pangkalan KerinciKabupaen Pelalawan, dengan mengatakan "tolonglah saya ketua, kalau nggakketua pinjamkan uang atau carikan uang ke orang lain untuk penyelesaianproyek saya ini nggak selesai, nanti saya masuk penjara dan uang yang sudahsaya modalkan ke proyek itu akan hangus" dengan perkataan lembut danmuka hiba

Namun semua upaya tersebut sia sia;19.Bahwa faktanya kalau tanah warisan sudah terbagi bagi dan sekarangtelah dikuasai oleh Tergugat Terggugat apakah dengan cara jual belli,hiba, ataupun cara lainnya, dan dikuatirkan selama perkara berlangsung,bisa terjadi peralinan lagi baik yang dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12, Tergugat 13maupun sisa yang masih ada ataupun antara sesama

Tergugat 12, Tergugat 13 adalah bukan ahli waris dari Daing Kei, Padang Keiatupun Duru Padang;Menghukum Tergugat 2 supaya mengambil kembali bagian Tanah warisan yangtelah dijual kepada Tergugat 3 dan 5 untuk kembali seperti semula supaya bisaditetapbkan pembagian menurut Hukum Islam.14.Menghukum Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat 7,Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12, Tergugat 13supaya mengembalikan tanah yang sementara dikuasainya baik karena jual beli,hiba

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Sabarudin bin La Tomba) dengan Pemohon II (Susianti binti La Hiba) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 1998 di Desa Bonelalo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan pemohon (UNTUNG) sebagai orang tua kandung dari anak kandung yang bernama SITI MARYAM dan MUHAMMAD FURQON RAMADHAN yang mewakili kepentingan anaknya tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa/cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini: untuk menjual harta hiba berupa tanah sawah dengan sertifikat hak milik No 01104 yang terletak di kelurahan Jrebeng

Sesampai di SPBUBakahuni, terdakwa diarahkan oleh TIO als FERI untuk mengambil barangtersebut di belakang sebuah mobil HIBA yang diparkir di SPBU , terdakwamelihat barang yang dimaksud , tergeletak di tanah di belakang sebuah mobilHIBA di dalam sebuah kantung plastik, lalu terdakwa segera mengambilnyadan membawanya kerumah kontrakannya di Gang Monas Cipinang PuloMaja , Jatinegara Jakarta Timur .

TimBakahuni, terdakwa diarahkan oleh TIO als FERI untuk mengambil barangtersebut di belakang sebuah mobil HIBA yang diparkir di SPBU , terdakwamelihat barang yang dimaksud , tergeletak di tanah di belakang sebuah mobilHIBA di dalam sebuah kantung plastik, lalu terdakwa segera mengambilnyadan membawanya kerumah kontrakannya di Gang Monas Cipinang PuloMaja , Jatinegara Jakarta Timur .

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yoki Hariyana Maliki bin Sariyok Naryono) terhadap Penggugat (Ayu Hiba binti H. Ibrahim );

4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majid Hiba,B.E Bin La Hiba
5.DR.Ansir,S.E
6.Arfan Bahrun
7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
8.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional

Majid Hiba, B.E Bin La Hiba, warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PT. ANTAM, bertempat tinggal di JI. Gersamata Lorong,Mawar No. 1, Kel. Andonohu, Kec. Poasia, Kota Kendari Sultra, sebagaiTergugat IV;5. DR. Ansir,S.E, warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan DosenUHO, bertempat tinggal di Perumahan Dosen UHO No k/06,Kec. Kambu, Kel.Kambu, Kota Kendari Sultra, sebagai Tergugat V;6. Arfan Bahrun, warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pedagang, bertempattinggal di JI.

Majid Hiba Tergugat IV yang jugasebagai suami dari Tergugat III;Halaman 4 dari 42 Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PN Bau15.16.17.18.1920.Bahwa awalnya Penggugat III, IV dan VII akan turun mengukur tanah yangditempati dan kuasasai oleh Wa Ube yang luasnya kurang lebih 500 M2yang bersampingan dengan tanah orang tua para Penggugat yakni bagiansebelah Timur dari tanah obyek sengketa;Bahwa ternyata dalam proses pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat III,IV dan Tergugat VII yang mana pada saat akan dilakukan

Maumengukur areal yang terbakar ini), lalu Terdakwa berkata Marhuaukuron u nahi, lokma tarbakar (Ngapain kalian ukur itu, biarkan ajalahterbakar), Kemudian Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut menjawabNaeng mambaen laporan na terbakar on do, asa huboto hami sadialuasnya terbakar (Mau membuat laporan yang terbakar ininya kami, biartahu kami berapa luasnya yang terbakar), lalu Terdakwa menjawab Molosongon ho na ro, makata i, tabo do begeon, alai molo humas mu nai naro, arogan do halak i, olo mangamuk hiba

berusaha meminjamkan uang sama temannya karena uangtidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;e Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanzaketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada di rumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba

uangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.Bkttidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanza ketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada dirumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba

berusaha meminjamkan uang sama temannya karena uangtidak ada maka korban menelpon terdakwa bang uang tidak ada tidak usahjemput Ayu ;e Bahwa pada hari sebagai mana tersebut diatas sekira jam 18.00 WIB terdakwatetap datang menemui serta menjemput korban dengan mobil Avanza ketempat kosnya dan pada saat itu terdakwa membawa korban denganmengatakan temani abang untuk operasi dada dirumah sakit payakumbuhkarena kecelakaan dan hal tersebut adalah tidak benar hanya sebagai ajakansupaya korban merasa hiba