Ditemukan 175 data
46 — 9
Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah NomorKk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupan Tegal. Alatbukti tersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisakst1. SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.
14 — 3
sebagaimana maksud penjelasan pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975.Oleh karenanya walaupun Termohon tidak hendak membantah dalilpermohonan Pemohon, Pengadilan dalam perkara perceraian wajib mencarikebenaran materil (Materiele waarheid) bukan hanya sekedar kebenaran formil(formiele waarheid) dan oleh karena itu dalildalil Pemohon haruslah dibuktikan;Menimbang, terhadap bukti surat (P.1) yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupan
6 — 5
Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara Kabupan Tegal. Alat buktitersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisaksi:1.
20 — 5
Putusan No. 4110/Pdt.G/2020/PA.Bbs.XXXXXXX , umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupan Brebes, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
28 — 3
serta mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:BUKU NIKAH, tanggal 03 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPAN
9 — 1
Nomor : 1256/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1256/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh Bnagunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangdirumah Ayah pemohon alamat di Kabupan Demak, untuk selanjutnyadisebut
10 — 10
Selanjutnya diberitanda P.1.Surat Pemberitahuan Permohonan Isbat Nikah Nomor : XXXX , tanggal 11Pebruari 2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kabupan Tegal. Alat bukti tersebut bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.2.3.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangnguludengan Surat Rente Kohir 201 Cl (Surat Rente adalah salah satu buktikepemilikan atas suatu persil tanah sebelum UndangUndang Pokok Agrariaberlaku), kemudian menjadi milik Penggugat dengan Kohir 331 Cl padalpeda Bantaeng pada tahun 1979;Bahwa objek sengketa pada poin 1 semula adalah tanah kering yangkemudian oleh Penggugat merubah jadi sawah keseluruhan pada tahun19651966 dan di kuasai sampai 1980, oleh karena Penggugat membukalahan untuk menanam cengkeh dan coklat di Desa Tawenalu, KecamatanPirauta Kabupan
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupan Tegal pada tanggal 07 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Him. 7 dr 11 hlm.
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
MUSLIANI Alias SANI Bin BASUNI
53 — 25
AFIN NANDY BASTIAN yang waktuitu sedang melakukan kegiatan penyelidikan terhadap adanya dugaanpenyalahgunaan pengangkutan dan niaga BBM yang bersubsidi olehpemerintah di Wilayah Kabupan Banjar dan Banjarbaru, selanjutnyapetugas melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan jin dalampengangkutan dan/atau niaga BBM solar yang dibawa terdakwatersebut dan waktu itu terdakwa memperlihatkan 2 (dua) buah amplopyang masingmasing berisi 1 (Satu) buah amplop uang tunai sebesarRp. 46.000.000, (empat puluh enam
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohondengan Nomor : 740/4/15.2006/29/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa, Kecamatan Bandar Sribawono Kabupan Lampung Timur, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
30 — 2
CiwangunRT. 001 RW. 002 Desa Sukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupan Pandeglang,Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagai tetangga para Pemohon,memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama KH.Juhdi dan Pemohon II bernama Hj. Rumsah Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!
82 — 7
DIDIKWAHYUDI tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuan ; Setahu saksi anak Pemohon I dan Pemohon II belum bekerja; Setahu saksi , calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIsudah bekerja sebagai Wirausaha dengan penghasilan setiap bulansekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2s Warsito bin Darmo Paimin umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dukuh Karangsono, RT 004/RW 004,Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupan
10 — 4
tempat tugas Tergugat saat masihbersama dengan Tergugat.Bahwa sewaktu masih bertugas, tergugat dan Penggugat tinggal diPolmas.Bahwa sejak tanggal 4 Januari 2009, Penggugat kembali ke Unaahasebab beberapa bulan sebelumnya ia ditinggal sendirian di Polmas olehTergugat sehingga Penggugat harus meninggalkan asrama.Bahwa Tergugat meninggalkan kesatuan diakhir tahun 2008 tanpadiketahui keberadaannya dan karena itu Tergugat sudah dipecat darikesatuan.Bahwa kini Tergugat tinggal bersama dengan saksi di Kabupan
11 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaHal 10 dari 12 hal, Put No. 2476/Pdt.G/2016/PA.SbySurabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupan Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Tuten Kadir
32 — 22
Patta Haking;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonjuga menambahkan dengan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo karena keponakanPemohon yang bernama Patta Haking terkendala aturan administrasipendaftaran anggota TNIAD; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, Patta Haking telah tinggal bersamadengan Pemohon dan bahkan administrasi kependudukan Patta Hakingberupa KTP telah tercatat di Kabupan
11 — 1
makaPemohon juga harus dapat membuktikan dalil permohonannya sebagaimanamaksud penjelasan pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 sehingga untukmemperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti dipersidangan baik itu bukti tertulis maupun bukti saksi yang terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, terhadap bukti surat (P.1) yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupan
30 — 25
AMSAL BUECHARI, M.M dibawah sumpah menerangkan;13 Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan proyekpengadaan bibit hewan ternak Sapi di Disnakertransos kabupan KapuasHulu pada tahun 2008; 22222 222 Bahwa dalam proyek pengadaan bibit hewan ternak Sapi tersebut, Terdakwabertindak sebagai ketua panitia lelang; Bahwa nilai proyek pengadaan Bibit hewan ternak Sapi sebesarRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) untuk pengadaan 30 (tiga puluh)ekor bibit Sapi jenis Sapi Bali jantan
Saksi GUNAWAN, SE. dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan dengan proyekpengadaan bibit hewan ternak Sapi di Disnakertransos kabupan KapuasHulu pada tahun 2008; 14Bahwa saksi bekerja sebagai Kabid.
Sos. dibawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungan denganpencairan dana pengadaan Sapi di Disnakertransos pada tahun 2008 diDisnakertransos Kabupan kapuas Hulu; Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 saksi menjabat sebagaibendahara Umum Kas Daerah, dalam jabatan tersebut saksi pernahmengeluarkan SP2D dalam operjanjian kontrak antara KepalaDisnakertransos Kabupaten Kapuas Hulu dengan CV.
11 — 6
kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atautanggapan tergugat terhadap gugatan penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 475/06/XII/2010, tertanggal 29 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupan
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH DAERAH KABUPAN BELU cq. CAMATWELIMAN cg. KEPALA DESA LALETEN cq.