Gembili Raya 41 Surabaya seabagai Para Penggugat MelawanSuhanaji Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan2 Kasiyamah Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan3 Lasmi Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan4 Harjito Desa Karanggagung RT/RW 03/01 Kecamatan Palang Kabupaten Lamongan5 Nampuri Desa Lohgung Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebagai para TergugatKaselan P.

KASELAN P. pekerjaan swasta, alamat terakhir diketahui bertempat tinggal di TUN Desa Pliwetan kecamatan Palang kabupaten Tuban, elanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT 1:2. STYAR pekerjaan swasta, alamat desa Lohgung RT 02/RW 01 KecamatanBrondong kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut: TURUTTERGUGAT Il3. PEMERINTAH DESA LOHGUNG KECAMATAN BRONDONG, KABUPATENLAMONGAN selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT If; 4.

MUZIKAH ( Penggugat III) ;Sedangkan Kasuwi telah meninggal dunia pada tahun 2003 danMustiyah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa SIRU semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama KASBOLAH dan telah dikaruniai seorang keturunanyang bernama KARMUNTI (Turut Tergugat ), sedangkan SIRU telahmeninggal dunia pada tahun 1997 dan KASBOLLAH telah jugameninggal dunia pada tahun 1997 ;Bahwa, SUPIYAH mempunyai saudara kandung salah satunyabernama KASELAN dan KASELAN semasa hidupnya pernahmenikah

Muzikah. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa suami Siru bernama Kasbolah dan mempunyai satu orang anakbernama Karmunti ; 772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ene Bahwa Kaselan adalah saudaranya Supiyah, dan Kaselan kawin dengan Srikahmempunyai 5(lima) orang anak yaitu 1. MUNDAKIN, 2. SUTARIAH, 3.MUSLIMIN, 4. MUSTAR, 5.

Lamongan. 2022222 nne enn nnnn nnn e eee Bahwa saksi pernah menanda tangani Akta jual beli antara Mustakim denganMundakin. 29222 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa pada waktu terjadi jual belli antara Mustakim dengan Mundakin,Mustakim dalam keadaan sehat tetapi sudah tua, akan tetapi sebelum jual beliterjadi telah diaadakan pertemuan/ musyawarah, sedangkan yang hadir padawaktu pertemuan/ musyawarah tersebut adalah : perangkat desa yangbernama Bisam saksi sendiri, Kaselan dan ahli warisnya

dipersidangan menerangkanbahwa Bahwa pada waktu terjadi jual beli antara Mustakim dengan Mundakin,Mustakim dalam keadaan sehat tetapi sudah tua, akan tetapi sebelum jual beliterjadi telah diaadakan pertemuan/ musyawarah, sedangkan yang hadir padawaktu pertemuan/ musyawarah tersebut adalah : perangkat desa yang bernamaBisam, saksi sendiri, Kaselan dan ahli warisnya Fatkur Rohman;.

hakim memandang perlu untuk membuktikan dalildalilgugatan penggugat sejauh yang menyangkut apakah alasandlasan yangdiajukan telah memenuhi alasan perceraian sesuai ketentuan hukum yangbelaku 2;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir, olehkarena perkara ini perkara khusus mengenai perkawinan dalam halpercerdian, maka untuk mengetahui gugatan tersebut bersandar danberalasan hukum Mdjelis tefap akan menilai alatdlat bukti pengugat yangberupa surat kode P dan saksisaksi yang bernama : Kaselan

bin Slamet danSri Indayani binti Kaselan;Menimbang, bahwa bukti surat kode P yang bermaterai cukupsetelah diteliti, fernyata cocok/sesuai dengan aslinya yang isinya mengenaitelah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat, sehinggademikian harus dikualifisir bahwa penggugat dengan tergugat telah terjalindalam suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 20Juli 2007;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pengguat mengajukan 2orang saksi yang meberikan keterangan dibawah sumpahnya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 2013 dengan wali nikah orang tua Pemohon Il,bernama Siman dan penghulu kampung yang bernama Bpk H markus dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Adisup dan Kaselan serta mas kawin berupaHalaman 1 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Bjb.Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secararesmi pada kantor urusan agama;2.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Kedudukan Hukum Para PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 01 Januari 2013 dengan wali nikah orang tua Pemohon Il,bernama Siman dan penghulu kampung yang bernama Bpk H markus dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Adisup dan Kaselan

memohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan anak yang bernama Khafi Anisa Nur Latifabinti Purnomo sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon II dengan alasan bahwaKhafi Anisa Nur Latifa binti Purnomo merupakan anak Para Pemohon yang dilahirkanpada tanggal 23 Juli 2016 dari perkawinan mereka yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Januari 2013 dengan wali nikah orang tua Pemohon Il,bernama Siman dan penghulu kampung yang bernama Bpk H markus dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Adisup dan Kaselan

Nama Lujeng Herdyaningrum binti Kaselan Sukamto, umur 57 tahun,agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal d di Kebraon IndahPermai 1/34 RT 006 RW 013 Kelurahan kebraon Kecamatan karangpilangKota Surabaya, mengaku sebagai Saudara sepupu Pemohon , telahmemberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H. Sutopo ;Bahwa saksi mengetahul Almarhum H. Sutopo dan Hj.

Ichasanuddin bin Mohammad AbdulAmar dan Lujeng Herdyaningrum binti Kaselan Sukamto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, ParaPemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.17 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuai Pasal 165 HIRdan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain

Penggugat:
KASELAN
Tergugat:
1.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
2.PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL HIDAYAH
Turut Tergugat:
TIM LIKUIDASI PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Al Hidayah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarmaji bin Murdjio) terhadap Penggugat (Sijami binti Kaselan);

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarmaji bin Murdjio) terhadap Penggugat (Sijami binti Kaselan);

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGENG RIANTO BIN AMAT KASELAN) terhadap Penggugat (NGASRI BINTI JANAR) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

anaknya tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon dengan memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut :e bahwa hubungan hukum Pemohon dengan anak yang lahir pada Maret 1993tersebut adalah benarbenar anak kandung Pemohon dari hasil perkawinannya.e bahwa, sejak masih kecil anak tersebut diasuh oleh kakeknya yang bernamaMisdi.e bahwa, Pemohon telah bercerai dengan Nurdin dan selanjutnya Pemohonkawin lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Kaselan

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517025609770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .30 juni 2012. bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: MUARTONO BIN KASELAN, umur 56 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun sukorejo RT 02 RW O01 Desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingHim. 7 dari 13 him.Salinan Putusan No. 0595/Pdt.G/2017/PA.Jbgmasing bernama: MUARTONO BIN KASELAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Kaselan) terhadap Penggugat (Wati Komari binti Mujiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

, dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara : Jalan Desa Jabang ; Sebelah Timur : Tanah Samuji; Sebelah Selatan : Tanah Sainah dan tanah Kadi ; Sebelah Barat : Tanah Kaselan ;Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa BendoSari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan PersilNo.20, Klas d IV, luas + 1401 m?

, dengan batas batasSebelah Utara : Jalan Desa Jabang ;Sebelah Timur : tanah Samuji;Sebelah Selatan : tanah Sainah dan Tanah Kadi;Sebelah Barat : tanah Kaselan;. Sebidang tanah tegal terletak di Desa Bendosari,Kecamatan Kras, Kabuapaten Kediri, dengan Persil No.20Klas d. IV luas + 1401 m?

, dengan batas batas Sebelah Utara : jalan Desa Jabang ; Sebelah Timur : tanah Samuji ; Sebelah Selatan : tanah Sainah dan tanah Kadi; Sebelah Barat : tanah Kaselan ;Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Bendosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, dengan Persil No. 20,Klas d IV, luas + 1401 m?, dengan batas batas Sebelah Utara : tanah Bengkok SekretarisDesa ; Sebelah Timur : tanah Katiyem ;23 Sebelah Selatan : tanah batas Desa Jabang ; Sebelah Barat : tanah Sumiatun ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masir Tua Tanjung bin Juit Tanjung) dengan Pemohon II (Kaselan Siregar binti Abdul Efendi Siregar), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010, di Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Huta Pasir / 10051982,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon sekaligus sebagai saksi nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Masir Tua Tanjung dan Pemohon IIbernama Kaselan Siregar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,

MXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Huta Pasir / 24031981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon sekaligus sebagai saksi nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Masir Tua Tanjung dan Pemohon IIbernama Kaselan Siregar;s Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (OEI JEN TJONG atau BENNY WIDDAYAT) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti KASELAN (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Anindita Khairunnisa, lahir tanggal 22 November 2016 adalah anak dari Pemohon I (Muntasip Bin Saim) dengan Pemohon II (Surati Binti Kaselan) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Devi Rahayu Setyowati binti Kaselan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Tri Andi Vidianto bin Sutrisno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwadi bin Kaselan) terhadap Penggugat (Erniati binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 (enam ratus sembilan puluhribu rupiah).

Suriyanto bin Kaselan ;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);