Ditemukan 190 data
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ADI NORMASYAH alias AGUNG bin IJANSYAH.
63 — 53
sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penggelepan sepeda motor korban merk YamahaVixion Nopol DA3509UQ warna hitam pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira jam 08.00 WIB bertempat di desa MurutuwuKecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur yang dialkukan olehterdakwa Bahw saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubang keluarga Bahwa benar terdakwa adalah anak buah saksi yang bekerja di PTSEM sekitar dua bulan Bahwa saksi sepulang dari kebuh
35 — 31
Kattong. sebelah timur dengan kebuh Indo Tang. sebelah selatan dengan kebun I Pai. sebelah barat dengan sawah H. Zainuddin.yang dikuasai oleh tergugat 1).Ill. Sawah satu petak yang terletak di Kab. Pinrang seluas 80 are dengan batasbatassebagai berikut : sebelah utara dengan sawah Laewang. sebelah timur dengan sawah Nasir. sebelah selatan dengan sawah Wa Laitte. sebelah barat dengan sawah H. Guricci.yang dikuasai oleh (Tergugat I).IV. Sawah satu petak yang terletak di Kab.
62 — 1
pintu kulkas dan terali besi;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menggunakan alat apa untukmerusak barang milik saksi;e Bahwa terdakwa mengancam saksi pakai pisau dapur milik saksi;e Bahwa sebelum terdakwa mengancam saksi pakai pisau, piSautersebut berada di dapur rumah saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Alimuddin, Alimuddin sering lewatdepan rumah saksi;e Bahwa pada saat kejadian Alimuddin tidak ada dirumah saksi;e Bahwa cara terdakwa mengancam saksi dengan cara menghunuspisau sambil berteriak kebuh
27 — 4
membayar pekerja yang membuat pagar kebun milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa semula saksi korban tidak mengetahui bahwa pagar kebun miliknya telahdirusak dan dirubuhkan orang, saksi korban mengetahui hal tersebut setelah saksi korban melewati/melintas di depan kebunnya, sehingga setelah saksi korban mengetahui dan melihat pagar kebunnyatelah rubuh dan rusak karena dipotongpotong pohon kayu Jawa dan kawat berdurinya, maka saksikorban mendatangi rumah saksi Lahati yang terletak di seberang kebuh
69 — 37
Bahwa apa yang menjadi bantahan Tergugat intervensi dalam point 3.1.yang intinya menyatakan bahwa objek sengketa 1 atas tanah seluas: Tanah kebuh seluas 0.285 ha. Dan,Hal. 14 dari 41 Hal.
Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanah sawah seluas 1 Ha yang terlak di Subak OrongJerunut, Desa Batu Nampar, dulu Kedistrikan Sakra sekarang KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah utara : tempat pemakaman/kuburana Sebelah timur : tempat sawah amaq Dirinah,sekarang Amaq Diyea Sebelah selatan : Sungai / saluran irigasia Sebelah barat : tanah kebuh dan sawah mamiqDjinarep, sekarang Amaq Lina; bukan milik Log Sita alias Amaq Sitaadalah Tidak benar;Tanggapan
369 — 15
Pati, terdakwa 1dan terdakwa 2 memilih pohon jati yang lurus selanjutnya dipotongmenggunakan kapak secara bergantian dan setelah roboh dipotongdengan ukuran panjang 3 meter lalu dibawa / dipanggul bersamamenuju kebuh karet (tempat sepeda para terdakwa) namun sebelumsampai terdakwa 1 dan terdakwa 2 sudah ditangkap pihakberwenang ;e Bahwa para terdakwa menebang pohon di kawasan hutan tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa benar kayu jati yang disita berbentuk gelondongan / bulatdengan ukuran
124 — 89
Putusan No.1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebuh tersebut, antaralain: Utara : Jalan= Selatan : Parit= Timur : Tanah Amaq Yasin Barat : Tanah Amaq Usman; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Usman dan Alli; Bahwa dasar Usman dan Ali menguasai tanah tersebut didasaripemberian dari Irah semasa masih hidup; Bahwa ada tanah yang lain yaitu sawah seluas 5 are, yang terletakdi Bagek Prie; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebuh tersebut, antaralain: Utara : Parit
antaralain: Utara : Parit= Selatan : Parit= Timur : jalan Barat : Sawah Amaq Mur; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Usman; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Usman menguasai tanahtersebut; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari ibu kandung saksi,bahwa tanah tersebut sudah dihibakan kepada Usman oleh Irah; Bahwa Irah juga meninggalkan tanah kebun seluas 8 are yangterletak di Dusun Bagik Perie, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebuh
12 — 1
sejumlah = Rp 500.000;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, dalam pokok perkara(konvensi) Pemohon telah menyampaikan replik lisannya pada intinya tetapdengan dalildalil permohonannya, sedangkan mengenai tuntutan (rekonvensi)Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan jawabannya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang yang intinya sebagai berikut:1.2.Nafkah iddah sejumlah = Rp 300.000 x 3 bulan = Rp 900.000;Pemohon tidak merasa ada hutang kepada Termohon, di mana Termohondahulu ada menjual kebuh
1.Hi. ADAM Hi. ABDUL AZIZ
2.Hi. Adam Hi. Adul Aziz
Tergugat:
1.SAMIN Hi. ABD. ASIS
2.SUBHAN Hi. ABD. ASIS
3.ALTUR R. ABD. ASIS
4.KARIM HAYA
5.MUHAMMAD ISHAK KETIK
6.WATI ISHAK
7.Samin Hi. Abdul Aziz
8.Subhan Hi. Abdul Aziz
9.Altur R. Abdul Aziz
Turut Tergugat:
1.JAMAL ABDUL SALAM
2.MARLIA ABDUL SALAM
71 — 34
Maali Sebelah Barat berbatas dengan : Jurang/Kali MatiHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN LbhYang Penggugat peroleh dari berkebun di atas tanah negara/areal hutansejak tahun 1967;Bahwa sejak awal di atas tanah kebuh tersebut Penggugat tanamitanaman tahunan berupa tanaman Pala yang jumlahnya ratusan pohondan Penggugat merawatnya sampai berbuah dan hasilnya Penggugattelah nikmati bertahutahun lamanya;Bahwa pada tahun 1981 saat musim kemarau kebun milik Penggugatdilanda kebakaran
129 — 47
lamassa dan Tuo adadidatas sengketa tetapi rumah nay jauh dari obyek sengketa ;bahwa saksi kalau sebelum menririkan rumah Suri melarangnya sebelumnya Suriberkeberatan dan melarang karena ada dibuat Rumah rumah kebun terbuat dari kayuukuran kecil sehingga Suri melarang dan berkeberatan dengan mengadukanHalalaman 20 dari 32 Halaman Putusan No.373/PDT/2020/PT MKSpermasalahannya di Dikantor Dese rajang dimana saat itu belum ada rumah Hasan,lamassa dan Tuo seperti sekarang ini, masih koson hanya ada rumah kebuh
tahu kalau rumah Sappa lani ayah Tergugat Hasan, lamassa dan Tuo tidakada didatas sengketa tetapi rumahnya jauh dari obyek sengketa ;bahwa saksi kalau sebelum menririkan rumah Suri melarangnya sebelumnya Suriberkeberatan dan melarang karena ada dibuat Rumah rumah kebun terbuat dari kayuukuran kecil sehingga Suri melarang dan berkeberatan dengan mengadukanpermasalahannya di Dikantor Dese rajang dimana saat itu belum ada rumah Hasan,lamassa dan Tuo seperti sekarang ini, masih koson hanya ada rumah kebuh
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 617 PK/Pat/2013 Sebelah Barat berbatas dengan kebuh H. Khalidin; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun H. Khalidin;Panjang lebar tidak disebutkan, hanya luas 40.000 m2, sedangkan yangmana kebun Khalidin dan yang mana kebun Bismi tidak jelas, inilahtambahan keterangan tipu daya dan rekayasa Sertipikat an. Lahidin danSertipikat an.
33 — 34
Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kba Bahwa sepeda motor melaju dari arah koba menuju padang mulyasedang truk dari arah padang mulya berbelok dipersimpangan; Bahwa kemudian pengendara motor terjatuh lalu saksi mendekat danpengendara tersebut dalam keadaan terlentang di aspal danmengalami luka; Bahwa mobil truk warna kuning tersebutlangsung melarikan diri; Bahwa kemudian saksi mengejar mobil tersebut dan mobil tersebutmasuk ke arah kebun sawit milik AON, yang pada saat saksi mengejarkedalam areal kebuh
39 — 31
Bahwa kemudianpada tanggal 28 September 2000 sebagaimana surat bukti T1,22 dibuat suratPernyataan Perdamaian dan atau Pengaturan Hak atas Tanah Kebuh yang padapokoknya mengubah kembali pembagian tanah hibah sebagaimana surat buktiT1,21 tersebut yang seyogianya merupakan hak dari Tergugat 1 setelah adanyaperbuatan hibah sebagaimana surat bukti T1,21 dibagi kembali menjadi 2 bagiandengan perolehan 0,60 Ha atau 600 M?
57 — 28
Bahwa Terdakwa sudah merencanakan terlebih dahulu kalau kami akanpergi mencuri sapi namun kami tidak menentukan rumah yang akankami curi dan kami merencanakan pecurian tersebut di tengah kebuh dilendang Bagik, Ds. Lendang Bagik, Kec. Suralaga, Kab. LombokTimur pada malam sebelum kami berangkat mencuri.2.
31 — 5
Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu membawa barangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan
32 — 5
Else yaitu di kebuh tebuyang ada di Desa ........yang ada di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Bondowoso, dan ( satu ) buahtimbangan bebek merk Libra warna merah silver yang pernah saksi beli dari terdakwaWawanto dengan harga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) tersebut sudah saksiserahkan juga kepada Mat Halil alias P.
71 — 24
DJAHRI,R ada menguasai dan memiliki sebidangtanah seluas lebih kurang 722,75 M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan SeiBilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970",berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifah Lawiyah
memiliki sebidangtanah seluas lebih kurang 722,75 M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan SeiBilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970,berbatas dan berukuran ;HIm 15dari91Putusan No.15 /Pdt.G /204 / PN.Stb.e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh
36 — 18
Nama lengkap : MARLINA NAINGOLAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir :30 Tahun / 02 Pebruari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bayam No. 09 Kelurahan Kebuh SayurKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwaterdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengantanggal 16 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 17Nopember
32 — 0
Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu. membawabarangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan
51 — 7
Jepang selanjutnya meminta saya danTaufan membantu. membawabarangbarang berupa ordendil sepeda motorhasil pencurian tersebut yang sudah dimasukkan dalam 3 buah kardus kerumah Jepang dengan jalan kaki lewat kebuh dengan jarak sekitar 500 metersedangkan Jepang membawa 1 (satu) buah monitor LCD berikut mouse dankeybaordnya dengan tas warna putih ;Bahwa Para Terdakwatertangkap petugas Polres Pekalongan pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib, ketika menuju ke kebun jagungdidesa Limbangan