diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat peminum, pemabukberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik kepadsa

* 1(satu) lembar STNK BA.6645 BE;

* 1(satu) lembar SIM C an.Zamril ;

dikembalikan kepada saksi korban Zamril ;

* 1(satu) lembar SIM A an.Dasril H ;

dikembalikan kepadsa terdakwa Dasril H ;

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perlkara Rp.2.000,- ;

karena saksi adalahtetangga Penggugat yang rumahnya berjarak sekitar 25 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Tergugat, mereka suami isteri yang telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering berbuat kasar kepadsa

Bahwa Termohon sebagai isteri kerap bersikap tidak menghormatiPemohon, sebab sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan kepadsa Pemohon walaupun di depan keluarga Trmohonsendiri;c. Bahwa Termohon pada setiap pertengkarannya sering mengusirPemohon dan juga meminta untuk diceraikan oleh Pemohon;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka sejak tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah dan tidak lagi tinggallayaknya satu keluarga lagi;5.

kembaliTergugat;Bahwa pada sidang berikutnya tanggal 06 April 2016 Penggugat danTergugat telah hadir di muka sidang masingmasing in person, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Penggugat, tetapiPenggugat tetap pada daiildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,selanjutnya kepadsa para pihak disarankan untuk menempuh proses Mediasidengan Hakim Mediatornya ; Yulistia, S. HI, M.

Djarno dan uang hasil penjualan sapisapitersebut tidak diberikan semua kepadsa saksi korban. Terdakwa hanya menitipkan uang sebesarRp.10.000.000, kepada Sdr. ANDIK ZAINAL ARIFIN untuk diberikan kepada saksi korbansebagai titipan penyelesaian pembayaran dari hasil penjualan 6 ekor sapi jantan jenis lokal warnaputih sebesar Rp.38.800.000,. Terdakwa menjual sapisapi tersebut tanpa ijin dari pemiliknya atautanpa memberitahu saksi korban H. DJARNO.

karhen mencomisn adeleh ova contin; Baiewa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merk Modem jenis M 2900 wama hijau yang saya letakkan di bedeng tempat kerjastizp hari di belakang rumah ; isbwe sebelum terjadi pencurian tersebut saya sedang bekerja memasah kayu@ belekang rumah selamjutnya saya mengukur kayu yang akan saya@ergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur ingin kembaliekerje lagi pasah kayu tersebut hilang di ambil orang ;isbwe sempat saya menanyakan kepadsa

., telahmencurigai kendaraan truk No.PoL L8115YC, dan pada saat di Pos 4 PT TjiwiKimia, kendaraan tersebut diperiksa, ternyata dibelakang jok depan sebelah Kirisopir terdapat 21 biji kran terbut dari kuningan yang berada didalam 2 dus danterbungkus dengan tas kresek warna hitam yang tidak dilengkapi dengan suratjalan, ternyata barang tersebut hasil curian milik PT Tjiwi Kimia.e Bahwa atas kejadian tersebut segera dilaporkan kepadsa Saksi HERISUKARNO, mengingat barang yang dicuri adalah milik PT Tjiwi

PUTUSANNomor 0962/Padt.G/2017/PA.SdaKEEN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepadsa Moch.

Memberi Izin kepadsa Pemohon (RIBUT BUADI) untuk bertindak sebagaiu kuasa/mewakili atasa nama kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :

a. ROZAQ ABDULLAH SONTANI , laki,laki , Lahir di Blitar pada tanggal 07 Januari 2003, usia 16 tahun;

b.

Tergugat cemburu berlebihan kepadsa Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama tahun 5 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Permohonan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmnat Rifai Salamun) terhadap Penggufgat ( Husna Rifai Rumra binti Syahrudin Rumra);
4.Membebankan kepadsa

tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, danPenggugat dan Tergugat sering bercerita kepada saya tentang pertengkarantersebut ; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran, Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat, hal tersebut saya ketahui ketika saya berkunjung kekediaman Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 12 hal Pts No 205/Pdt G/2014/PA Pst Bahwa saya mengetahui Tergugat bersikap kasar kepadsa

pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Anak Kandung, dan sejak Maret 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat mengetahui Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan hal ini diketahui karena Penggugatmemergoki Tergugat berduaan dnegan wanita lain di sebuah rumah kosong,Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadsa

keadaan memberatkan "

2.Menjatuhkan pidan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 6(enam)bulan ;

3.Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-uang tunai Rp.146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah)

-1(satu)unit HP merk Samsung warna putih ;

Dikembalikan kepadsa

adalah suami isteri, Setelan menikahhidup bersama berpindahpindahdan terakhir di rumah bersama di Jl.XXXXX Kabupaten Tegal selama +/ 3 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak;Hal 18 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepadsa

XXXXX Kabupaten Tegal selama +/ 3 tahun dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepadsa Penggugat dan anakanak; Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan terhadap penggugat,saksi melihat dari muka dan tangan Tergugat yang lebam bekasKDRT

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Terguga yang setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa Sejak bulan Agustus 2013 yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi, tanpa pamit Penggugat pulang pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang; Bahwa Sebagaimana yang diceritakanPenggugat kepadsa

Bahwa Termohon sebagai isteri kerap bersikap tidak menghormatiPemohon, sebab sering melontarkan katakata kasar berupa makiandan hinaan kepadsa Pemohon walaupun di depan keluarga Trmohonsendiri;c. Bahwa Termohon pada setiap pertengkarannya sering mengusirPemohon dan juga meminta untuk diceraikan oleh Pemohon;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka sejak tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah dan tidak lagi tinggallayaknya satu keluarga lagi;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di JalanXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustu 2017telah memberi kuasa kepadsa

sighattaklik talak, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah karenasejak tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizindan tidak memberi tahu sebelumnya kemudian tidak pernah pulang kecualipada saat sidang kedua tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat tetap tinggalmenetap di rumah kediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil, sudah lima tahun lamanyasampai sekarang tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidakpeduli kepadsa