,MH telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0081/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0081/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

PUT US ANNomor 75/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara:DIAN HANDOKO bertempat tinggal di Dusun IV Sumber Makmur RT 002/RW 001, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakilioleh Kuasany HAKIM MAARIFAT, S.H., M.H.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 10 Put No. 198/PdtG/2016/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggumenghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak tidak datang mepersidangan; ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasany. meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengacfflSn Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

Mkdlorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasany@ serta tenmyate ketidakhael rannve ite tidakdisebabikam olein suate halangan yang sah, make Termehen hares ei nvatekan tidak hairdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herien Yndonesis Restement) perkere ini dapatdiperiksa dam diiputes dengan tan hadi mya T emelhon (verstek)iMenimbang, bahwa Majelis tela nemberikam nasehat kepade Pemehen agarrukum kenbali dengam Temohom tetepi tidak berhasil, Kenudian dibacakanpemmohamram Pennohom tersebut yang isinya

,MH dan IWAN SETIAWAN,SH telahdatang menghadap di depan persidangan;Bahwa tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 4634/Pdt.G/2012/PA.Cms. dan 17 Desember 2012, tanggal 06 Desember 2013Nomor : 4634/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

,MH telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 03 Januari 2013 Nomor :4975/Pdt.G/2012/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor4975/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

Pat.G/2018/PA.Mj Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sid o.ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di pe yugat tidak pernah datangmenghadap dan tida menghadap sebagaiwakil atau kuasany

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapatlain Mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Pbr. tanggal 17 Februari 2015 dan02 Maret 2015 telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasany a untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa

LINNAWATI) termasuk mengajukan gugatan kePengadilan, akan tetapi didalam surat gugatan dalam perkara ini ternyataPenggugat bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri, bukan selaku kuasaNY.

Majelis Hakimberpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidan en Pen t telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telahtl alt hat dan tidak nguasaka nkepa a wak kiinya yang g sah seb ay kuasany apt alk sebauntuk Nagi fan tidak ad ft pein erie Han g fesmi tent ng ketidak hadirannyaEaepur ee epadanya telah dilakukan pemat nagilan sesual gan ketentuan yangku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah

sebagai kuasaahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Aceh SyariahNomor rekening 612.02.01.0001023 atas nama suwarni, telah dapat dibuktikandengan sempurna oleh Pemohon/Kuasanya dengan bukti surat (P4) dandikuatkan dengan keterangan para saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon/Kuasany telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon/Kuasanya sepatutnya untuk

,MH telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0082/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0082/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannya tersebut,tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui

Bjihadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasany*. sah kepersidangan, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut t alasan yang sah, olehkarena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidakhadiran Tergugat tidakmempunyai alasan hukum, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg., Jo.

Nurliah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan kuasany tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Sitti MusyayyadahUten Tahir, S.HI.,MHPanitera PenggantiRusni, S.HI11Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nurliah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00:Rp 5.000,00: Ro 6.000.00:Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya IWAN SETIAWAN,SH telah datang menghadap di depanpersidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita tanggal 07 Januari 2013 Nomor :0085/Pdt.G/2013/PA.Cms. dan tanggal 14 Januari 2013 Nomor0085/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang

ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 16 Juni 2020 dan 24 Juni 2020 dan tidakHalalaman 7 dari 13 HalamanPutusan No.609/Pdt.G/2020/PA.Pdgpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasany

SURTAMA MAHMUD SIDIK,SH telah datang menghadapdi depan persidangan;Bahwa tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasany, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita tanggal 20 Nopember 2012 Nomor4534/Pdt.G/2012/PA.Cms. dan 17 Desember 2012, tanggal 11 Desember2012 Nomor : 4534/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut serta dan ketidakhadirannyatersebut, tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Menbebankan biaya perkara kepadaPeng gugat ;Subsidert: Atau menjatuhkan putusan lain yangsea diladilnya.Meni mbang, bahwa Penggugat telah datang sendirimenghadap' di persid angan, sedangkan Tergugatte lah tid ak datang menghadapdi persid angan dan tidak menyuruh or anglain unt uk datang menghadap sebagai kuasany a,meski pun menur ut relaas pan ggil an dari Pengadil anAgama Martapura Nomor 0077/P dt.G/2011/PA. Plh tang gal03 Maret 2011 dan tang gal 08 Apri 1 2011 yangHal. dari 9 hal. Put.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diwakili Kuasany tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMawardi, S.Ag., M.Hum. Imam Mahdi, S.H., M.H.ttdH.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat yang diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, Tergugat prinsipal hadir di persidangan,majelis berusaha menasewhati Penggugat melalui kuasany agar kembali rukunbersama Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telah puladilaksanakan