pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

Bahwa masih pada bulan Oktober 2011 di RST Pematangsiantar, Terdakwa memberikan obat pil merekNipas yang dibeli Terdakwa dari tukang jamu kepada Saksi1 agar kandungannya gugur, dan setelah meminumobat pemberian Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) kali maka berselang.satu minggu janin yang ada dikandungan Saksi1 gugur, namun Saksi1 merahasiakannya pada Terdakwa, sehingga Terdakwa mengajakSaksi1 untuk kusut (urut) sebanyak 4 (empat) kali, kemudian Terdakwa memberikan Saksi1 uang sebesar Rp.4.000.000

Bahwa benar masih pada bulan Oktober 2011 di RST Pematangsiantar, Terdakwa memberikan obat pilmerek Nipas yang dibeli Terdakwa dari tukang jamu kepada Saksi Siti Mulyani agar kandungannya gugur, dansetelah meminum obat pemberian Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) kali maka berselang satu minggu janinyang ada di kandungan Saksi Siti Mulyani Gugur, namun Saksi Siti Mulyani merahasiakannya pada Terdakwa,sehingga Terdakwa mengajak Saksi Siti Mulyani untuk kusut (urut) sebanyak 4 (empat) kali, kemudianTerdakwa

Bahwa masih pada bulan Oktober 2011 di RST Pematangsiantar, Terdakwa memberikan obat pil merekNipas yang dibeli Terdakwa dari tukang jamu kepada Saksi1 agar kandungannya gugur, dan setelah meminumobat pemberian Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) kali maka berselang satu minggu janin yang adadikandungan Saksi1 gugur, namun Saksi1 merahasiakannya pada Terdakwa, sehingga Terdakwa mengajakSaksi1 untuk kusut (urut) sebanyak 4 (empat) kali, kemudian Terdakwa memberikan Saksi1 uang sebesar Rp.4.000.000,

Bahwa masih pada bulan Oktober 2011 di RST Pematangsiantar, Terdakwa memberikan obat pil merekNipas yang dibeli Terdakwa dari tukang jamu kepada Saksi1 agar kandungannya gugur, dan setelah meminumobat pemberian Terdakwa tersebut sebanyak 2 (dua) kali maka berselang satu minggu janin yang adadikandungan Saksi1 gugur, namun Saksi1 merahasiakannya pada Terdakwa, sehingga Terdakwa mengajakSaksi1 untuk kusut (urut) sebanyak 4 (empat) kali, Kemudian Terdakwa memberikan Saksi1 uang sebesar Rp.4.000.000,

TAR Halama 30 dari 77itu ; Bahwa saksi Suminto menerangkan pengambilan sampel dan pengujianbarang bukti dilakukan oleh Anggota lain pada saat saksi Suminto sedangmemeriksa terdakwa, dan pengambilannya dilakukan didepan saksiverbalisan Suminto; Bahwa saksi verbalisan Sugiyono dan Suminto dipersidanganmenerangkan ketika memeriksa terdakwa maupun saksi Andi Samsir danRusdi, para saksi verbalisan melihat wajah dari terdakwa kusut, tetapi tidakada pengancaman atau tindak kekerasan dan intimidasi terhadap

mata serta mulutnya terikat dengan flakban,memasrikan saksi Mohd Lalid tidak berdaya bahkan tidak melakukanperlawanan sama sekali;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang fakta hukum dari keteranganpemeriksa yakni saksi verbalisan Suminto dan saksi verbalisan Sugiyono,ketika ditanyakan tentang keadaan saksi Mohd Lalid maupun saksi AndiSamsir dan Rusdi pada saat diperiksa, saksi verbalisan hanya mengatakanlupa, dan bahkan saksi verbalisan Suminto dipersidangan mengakui melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut

Halama 52 dari 77Rusdi menerangkan, ada tindakan kekerasan fisik yang dilkukan oleh anggotayang ada disamping mereka, bahkan saksi Mohd Lalid dipukuli baik dengantangan maupun kayu oleh anggota Polisi termasuk dilakukan oleh pemeriksaatas nama saksi verbalisan Sugiyono sampai saksi Mohd Lalid pingsan saatpemeriksaan itu, sedangkan saksi Andi Samsir dan saski Rusdi dipukuli olehanggota yang ada disamping mereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut

Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Pemohon denganTermohon, namun setiap saksi dating berkunjung kerumah Pemohondan Termohon , saksi melihat muka Termohon muram dan kusut;Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor 0637/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsemenjak tahun 2003 yang lalu sampai sekarang;6. Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;7.

Pemohon dan Termohon, saksi sering melihatPemohon sendirian dirumah, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsemenjak 6 tahun yang lalu sampai sekarang tanoa ada komunikasi, Termohontelah mengusir Pemohon dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,usaha damai sudah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang keempat pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, saksi melihat muka Termohon tampakmuram dan kusut

dengan Pemohon ada rukunsampai anak pertama lahir setelah itu antara Termohon dengan Pemohonsering cekcok disebabkan pemohon keras dan kasar, saksi pernah melihatPemohon melemparkan piring kepada Termohon' karena terlambatmembuatkan telor separoh matang untuk Pemohon, Termohon denganPemohon telah berpisah rumah semenjak tahun 2003 sampai sekarang, usahadamai telah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat muka Termohon kusut

Anak;Bahwa Anak saksi dan Anak Saksi Farhan duduk menunggu di terasdepan yang jaraknya cukup jauh dari kamar Anak;Bahwa pada saat itu Anak Saksi tidak mendengar suara apa pun jugadari dalam kamar dan setahu Anak Saksi pintu kamar Anak tidakterkunci dan hanya tertutup dengan tirai;Bahwa selama lebih kurang 20 (duapuluh) menit kemudian Anak Korbankeluar dari dalam kamar diikuti oleh Anak dan melihat Anak Korbankeluar dengan raut muka biasa saja namun baju kaos oblong yangdipakai oleh Anak Korban kusut

pada bagian depan dan rambut AnakKorban terlihat kusut dan acakacakan;Bahwa kemudian Anak Korban dan Anak Saksi kembali ke rumah AnakSaksi dengan berjalan kaki dan Anak Korban menginap di rumah AnakSaksi;Bahwa keesokan paginya, pada saat mandi bersama, Anak Saksimelihat bekas memerah di payudara Anak Korban dan ketika ditanyaAnak Korban mengatakan bahwa itu adalah bekas terjatuh;Bahwa pada bulan Februari 2015, Anak Korban mengatakan kepadaAnak Saksi bahwa Anak Korban sedang hamil dan menunjukkan

kamar Anak;Bahwa Anak saksi dan Anak Saksi Tari duduk menunggu di teras depanyang jaraknya cukup jauh dari kamar Anak;Bahwa pada saat itu Anak Saksi tidak mendengar suara apa pun jugadari dalam kamar dan setahu Anak Saksi pintu kamar Anak tidakterkunci dan hanya tertutup dengan tirai;Bahwa selama lebih kurang 20 (duapuluh) menit kemudian Anak Korbankeluar dari dalam kamar diikuti oleh Anak dan melihat Anak Korbankeluar dengan raut muka biasa saja namun baju kaos oblong yangdipakai oleh Anak Korban kusut

pada bagian depan dan rambut AnakKorban terlinat kusut dan acakacakan kemudian Anak Korban dan AnakSaksi Tari kembali ke rumah Anak Saksi Tari dengan berjalan kaki;Bahwa sekira 3 (tiga) hari setelah malam Anak Korban dan Anak SaksiTari datang ke rumah Anak, Anak Saksi mendengar bahwa Anak sudahmelakukan hubungan suami istri dengan Anak Korban;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN Slik.Bahwa pada saat itu Anak menceritakan di depan temanteman Anakyang lainnya dan pada saat itu Anak

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) utas tali nilon warna hijau ukuran diameter lebih kurang 5 meter dengan panjang masing-masing lebih kurang 7 meter dan 10 meter seutas tali bersimpul dan kusut dipergunakan dalam berkas perkara Sahbudin Sormin, 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

Setelah saksi dan Pak Sumai datang ke rumahdimaksud, kami menemukan Penggugat sedang menangis dan dalamkeadaan kusut, ceritanya habis dipukul, ditampar dan dijambak olehTergugat, dan sekarang Tergugatnya sudah pergi entah ke mana.Selanjutnya Penggugat kami bawa ke Dampit, di perjalanan anak saksimenelpon saksi yang mengatakan bahwa Tergugat ada di rumah, lalukami bersepakat membawa Penggugat ke Polisi Dampit untuk mintapengamanan, setelah mendengar cerita Penggugat, Polisi mengantarkami pulang ke

Setelah kami ke rumahdimaksud, kami menemukan Penggugat sedang menangis dalamkeadaan kusut, ceritanya habis dijambak, dipukul dan ditampar olehTergugat, dan setelah itu Tergugatnya pergi entah ke mana.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) utas tali nilon warna hijau ukuran diameter lebih kurang 5 meter dengan panjang masing-masing lebih kurang 7 meter dan 10 meter seutas tali bersimpul dan kusut dipergunakan dalam berkas perkara Sahbudin Sormin, 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

GANDA RAMBE dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;193 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e =2 (dua) utas tali nilon warna hijau ukuran diameter lebih kurang 5 meter denganpanjang masingmasing lebih kurang 7 meter dan 10 meter seutas tali bersimpuldan kusut dipergunakan dalam berkas perkara

Tambak Bening VI Surabaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan diSurabaya pada tanggal 28 April 2014 yang bernama Michelle Lie Wiyono;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2014 di pagi hari kirakira pk.08.00 Wib Penggugatpernah datang kerumah saya dalam keadaan kusut, menangis dan ketakutan yangmenurut pengakuannya habis dianiaya dan mau dibunuh oleh suaminya yaituTergugat ; Bahwa saksi melihat pada lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah legam ;Bahwa kemudian Penggugat menginap

kemudianmencekik leher Penggugat dan akibat kejadian tersebut Penggugat sudah tidak tahan lagidengan kekerasan phisik dan psikhis serta mengakibatkan traumatik yang mendalam ;Menimbang, bahwa mengenai alasan/dalil yang dikemukakan oleh penggugattersebut diatas Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dari keterangan saksi Law So Lanmenyatakan bahwa Bahwa pada tanggal 12 Juli 2014 di pagi hari kirakira pk.08.00 WibPenggugat datang kerumah saksi dalam keadaan kusut

dan saksi HARINOWOPRAHORO ;Bahwa waktu saksi dan team menggeledah kamar terdakwa saksiWINARSIH berada di luar kamar ;Bahwa kemudian saksi dan team menggeledah di belakang kamarterdakwa dan tepatnya di ruang jemuran di tempat sampah saksimenemukan 1 (satu) buah tempat sampah yang di dalamnya ada kantongplastik warna putih yang kemudian saksi buka ;Bahwa setelah dibuka di dalam kantong plastik warna putih tersebutterdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putih yang sudah dalamkeadaan teremas dan kusut

tidak ditemukan apa apa ;Bahwa kemudian petugas menyuruh saksi WINARSIH untuk menunggu diluar kamar pada saat petugas menggeledah kamar terdakwa ;Bahwa beberapa saat kemudian petugas menggeledah kamar terdakwasampai dengan ke bagian belakang kamar terdakwa yaitu di ruangjemuran dan menemukan di tempat sampah 1 (satu) kantong plastikwarna putin , kemudian setelah dibuka di dalam kantong plastik warnaputih tersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisu warna putih yang sudahdalam keadaan teremas dan kusut

apa apa ;Bahwa benar petugas menyuruh saksi WINARSIH untuk menunggu diluar kamar pada saat petugas menggeledah kamar terdakwa ;Bahwa benar setelah petugas menggeledah kamar terdakwa sampaidengan ke bagian belakang kamar terdakwa yaitu di ruang jemuran ,saksi DANI dan saksi HANDOKO menemukan di tempat sampah 1(satu) kantong plastik warna putih , kemudian setelah dibuka di dalamkantong plastik warna putih tersebut terdapat 2 (dua) lipatan kertas tisuwarna putih yang sudah dalam keadaan teremas dan kusut

Crease recovery angle (tahan kusut) (%) 142,83e Lusi 147,67e Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 40 C 45e Perubahan warnae Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45Akrilat 45Wool14.

Crease recovery angle (tahan kusut) (%) 142,83e Lusi 147,67e Pakan13. Ketahanan luntur warna terhadap pencucian 4540Ce Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool14.

Crease recovery angle (tahan kusut) (%) 142,83e Lusi 147,67e Pakan Hal 38, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 13. Ketahanan luntur warna terhadap 45pencucian 40 Ce Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool14. Ketahanan luntur warna terhadapkeringat 45a. Asame Perubahan warna 45e Penodaan warna 45Asetat 45Kapas 45Poliamida 45Poliester 45AkrilatWool 45b.

Barus/Pillem Tarigan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Katepul; Sebelah Selatan berbatas dengan Joni Ginting atau Kusut Purba;Dengan demikian menurut Tergugat 2 (dua) bidang tanah seluas lebih kurang15.000 m? (lima belas ribu meter persegi) atau 60 (enam puluh) tumba bibitpadi/6 kaleng bibit padi yang terletak di Desa Katepul, Kelurahan Gung Negeri,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, dengan Reg.

Barus/Pillem Tarigan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Katepul; Sebelah Selatan berbatas dengan Joni Ginting/Kusut Purba; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupun adabanding, verzet dan kasasi; Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini; Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 35/Pdt.G

Andi Samsir dan terdakwa Rusdimenerangkan, ada tindakan kekerasan fisik yang dilkukan oleh anggotayang ada disamping mereka, bahkan saksi Mohd Lalid dipukuli baikdengan tangan maupun kayu oleh anggota Polisi termasuk dilakukan olehpemeriksa atas nama saksi verbalisan Sugiyono sampai saksi Mohd Lalidpingsan saat pemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir danterdakwa Rusdi dipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihat wajah saksi MohdLalid kusut

yang mengambil sampel danmenguji barang bukti saat itu ;Menimbang, bahwa saksi Suminto menerangkan pengambilan sampeldan pengujian barang bukti dilakukan oleh Anggota lain pada saat saksiSuminto sedang memeriksa terdakwa, dan pengambilannya dilakukandidepan saksi verbalisan Suminto;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Sugiyono dan Sumintodipersidangan menerangkan ketika memeriksa saksi Mohd Lalid maupunterdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdi, para saksi verbalisan melihatwajah dari saksi Mohd Lalid kusut

dan terdakwa Rusdimenerangkan, ada tindakan kekerasan fisik yang dilkukan oleh anggota yangada disamping mereka, bahkan saksi Mohd Lalid dipukuli baik dengan tanganmaupun kayu oleh anggota Polisi termasuk dilakukan oleh pemeriksa atasnama saksi verbalisan Sugiyono sampai saksi Mohd Lalid pingsan saatpemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdidipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut

Tar, Halaman 53 dari 74mengakui melihat wajah saksi Mohd Lalid kusut da nada perban dikakinyatetapi tetap saja dilakukan pemeriksaan.

Tar, Halaman 63 dari 74pemeriksaan itu, sedangkan terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rusdidipukuli oleh anggota yang ada disamping mereka;Menimbang, bahwa saksi verbalisan Suminto menerangkan, melihatwajah saksi Mohd Lalid kusut dan dikaki saksi Mohd Lalid ada perban tetapisaksi tidak tanyakan tentang luka dikaki tersebut, pemeriksaan tetap dilakukanpada saat itu juga;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara, ternyata waktupemeriksaan saksi Mohd Lalid sebagai terdakwa dalam perkaranya maupunsaksi Mohd

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengan nomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak; 1 (Satu) gulung lakban warna hitam; 2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut); 1 (Satu) utas tali plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugiono Als Sugi selama : 4(Empat) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengannomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;1 (Satu) gulung lakban warna hitam;2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjii tidak mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan,berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengan nomorplat polist BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada;e (satu) gulung lakban warna hitam;e 2 (dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut

penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam les putih dengannomor polisi BK 5372 TU dan nomor plat polisi belakang tidak ada ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;1 (Satu) gulung lakban warna hitam;2 (Dua) utas lakban warna hitam yang bekas dipergunakan (kusut

mendatangi rumah tersebut,namun pintu. rumah tidak dibuka juga oleh Tergugat, selanjutnyaPenggugat mendobrak pintu rumah, setelah masuk, pintu kamar rumahtersebut terkunci dari dalam, pintu kamar pun didobrak juga olehPenggugat, di dalam kamar Penggugat mendapati ada seorang lakilakikurang lebih berumur 40 (empat puluh) tahun bersama dengan Tergugat,ada pula di dalam kamar tersebut kopi, rokok, kue, sedangkan untuk kasurdan pakaian yang dikenakan lakilaki tersebut serta Tergugat dalamkeadaan rapi tidak kusut

olehTergugat, selanjutnya Penggugat mendobrak pintu rumah, setelah masuk,pintu kamar rumah tersebut terkunci dari dalam, pintu Kamar pun didobrakjuga oleh Penggugat, di dalam kamar Penggugat mendapati ada seorangHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN Kbalakilaki kurang lebih berumur 40 (empat puluh) tahun bersama denganTergugat, ada pula di dalam kamar tersebut kopi, rokok, kue, untuk kasurdan pakaian yang dikenakan lakilaki tersebut serta Tergugat dalamkeadaan rapi tidak kusut

Nurung bersamadengan temantemannya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Pos Ronda Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo ;Bahwa pada waktu itu saksi dan anggota lainnya sedang lakukan patroli di pos rondasaksi melihat gerak gerik para terdakwa mencurigakan, lalu setelah kami introgasimaka para Terdakwa mengakui sedang main judi ;Bahwa uang disimpan dalam saku masingmasing, akan tetapi uang tersebut dalamkeadaan kusut

melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Pos Ronda Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo ;Halaman 7 dari 17 halaman No. 256/Pid.B/2014/PN.SkgBahwa pada waktu itu saksi dan anggota lainnya sedang lakukan patroli di pos rondasaksi melihat gerak gerik para terdakwa mencurigakan, lalu setelah kami introgasimaka para Terdakwa mengakui sedang main judi ;Bahwa uang disimpan dalam saku masingmasing, akan tetapi uang tersebut dalamkeadaan kusut

Majelis Hakim untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslagh) terhadap tanah dan bangunan obyek perkarayang berada dalam kekuasaan Penggugat dan Tergugat, sehingga setelahadanya putusan hakim akan lebih mudah untuk dilaksanakan.13.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini sudah didikung dengan buktibukti, untuk menghindari permasalahan hukum yang lebih kusut lagi yangberlarutlarut dan sesuai dengan aturan yang berlaku cukup beralasanhukum perkara ini diberi dengan putusan serta merta yang dapat

rumahtangga di rumah Penggugat hingga berpisah:e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak lahir anak rumah tangga Penggugat danTergugat, mulai tidak rukun terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat kurang cukupmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar dan cepat emosi, kejadian terakhirTergugat marahmarah karena masalah tali rawe yang kusut

; Him 6 dari 21 hlm Putusan Nomor:0021/Padt.G/2018/PA.MbI Bahwa mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanya dari ceritatetangga dan keluhan Penggugat; Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah pertengkaran terakhir masalah tali rawe ketikaPenggugat membantu Tergugat menggulung tali rawe namun talirawe terjatuh ke lantai hingga kusut

mereka pulangkantor.Namun sejak pukul 17 Tergugat sudah mulai kirim pesan singkatatau telepon mengingatkan untuk pulang karenahari Ssudah malam dan inimembuat tidak nyaman; Bahwa pekerjaan yang disebutkan di atas adalah pernah dikerjakanTergugat di waktu lampau dan bukan saat yang bersamaan juga, yangsaat ini dikerjakan hanya mengojek; Bahwa sudah jelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpapeduli perasaan Penggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggamauntuk mengobati pikirannya yang kusut

Bahwa sudahjelas tidak fair namun masih tetap dilakukan dan tanpa peduli perasaanPenggugat yang sakit, Tergugat minta bersanggama untuk mengobatipikirannya yang kusut karena masa lalu Penggugat. Bahwa seoranghipertensi tidak lantas marah dan memaki dengan katakata kasar danbinatang. Bahwa tidak ada seorang pun yang mempengaruhi Penggugat.Penggugat memang sudah tidak cocok dan tidak nyaman dengan Tergugat.Hlm. 14 dari 22 Put.

Bahwabenar pada saat saksi dan rekanrekan saksi diamankan pihakkepolisian, pada saat itu saksi dan rekanrekan sedang menyusun jaringsupaya tidak kusut sedangkan terdakwa selaku nahkoda sedangmengemudikan KM.

DELI INDAH XI yang sedang menarik jaring trawldiperairan Tanjung Genting sedangkan para ABK sedang membantumenyusun jaring supaya tidak kusut; Bahwa Terdakwa dan rekanrekan baru mendapatkan hasil berupa ikansebanyak + 5 (lima) ton dengan bermacammacam jenis ikan; Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut rencananya akan di bawake palabuhan Moro Kabupaten Tanjung Balai Karimun PropinsiKepulauan Riau untuk dijual; Bahwa yang akan menjual ikan hasil tangkapan tersebut adalah ATILEBOH selaku pemilik