Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iden Triana bin Tirta Madiya) terhadap Penggugat (Yuli Nur' aeni alias Yuli Nuraini binti Edi Pribadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3182/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
MADIYA BIN WASDIYAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok dermaga malang RT.005 RW. 002Desa Bangkaloa ilir, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan April 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6572/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Sugina bin Madiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maenah binti Tumari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu
Putus : 16-06-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 133/Pid.B/2010/PN.MGL Tanggal 16 Juni 2010 — ARIFIN Bin KOSIM
34 — 29
34 — 29
JUANDA Bin SARILAKA dengan WAYAN WINASE Bin PUTU WIRIYOadalah batal demi hukum dikarenakan objek yang diperjual belikan tersebut bukan lagi bibitsawit akan tetapi kebun milik orang lain (Madiya) tanpa diketahui oleh si pemilik kebunbegitu pula dalam point Nomor 8 halaman 20 Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa disebutkan secara Hukum, kebun sawit seluas 40 Ha adalah milik Madiya dankeluarga, adapun masalah tanah Madiya seluas 105 Ha termasuk tanah kebun 40 Hadidalamnya adalah masalah Keperdataan
Juanda bin Sarilaka dengan Wayan Winase bin Putu Wiriyo bataldemi Hukum begitu pula dengan point nomor 8 mengenai objek perkara tanah seluas 40 Haadalah milik Madiya dan Keluarga maka menurut hemat Majelis Hakim, kedua point tersebutdiatas merupkan ruang lingkup wilayah Hukum Perdata terutama mengenai objek tanah yangdiperebutkan sehingga dalam hal ini Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan hal haldiluar tindak pidana yang diperbuat oleh Terdakwa:;Menimbang, bahwa terhadap dali dalil lain dalam
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6905/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANWAR FUADZI bin MADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI ERIAWATI binti JARIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0258/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 19
150 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ihsan Lukman Hakim Bin Wayan Madiya) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (Holimah Binti Latif) di depan sidang Pengadilan agama negara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) bulan dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sidomulio, KecamatanSamarinda Ilir, Kota Madiya Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,namun belum di karuniai anak3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saatini tidak rukun dan harmonis lagi di sebabkan karena :a. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepele.b.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Nasir Said) terhadap penggugat(Ing Madiya binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Azis Tora, SE bin Tora
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
91 — 32
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
91 — 32
dalildalil dalam gugatan Penggugat tidak semuanya dibuktikan didepan sidang yaitu mengenai tidak adanya nafkah lahir bathin dari Tergugat,oleh karena itu gugatan Penggugat harus ditolak, Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa dengan terbuktinya sumber terjadiya percekcokantersebut di atas, maka walaupun dalil gugatan tidak adanya nafkah tersebutdari Tergugat tidak ada bukti yang menguatkan karena tuntutan Penggugathanya perceraian dengan Tergugat dan tidak menuntut nafkah yangditinggalkan (nafkah madiya
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7946/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MADIYA BIN SEKLI) terhadap Penggugat (TUMINI BINTI SAMAD);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Alvia Yuliya Madiya Tari binti Tamadi,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Andrian Dwi Iswanto bin Sahono,) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-06-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Mengijinkan kepada Pemohon (TURIBA bin MADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASLILI binti TARKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Kota Madiya Pontianak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan belumbercerai;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun dan pindah di rumahkontrakan
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3321/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURIP bin MADIYA) terhadap Penggugat (IKKE ERIYENI BAGUS MANGUNSARI binti YANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADIYA bin KAMDA) terhadap Penggugat (RATMINI binti NURKAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon
Register : 14-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5369/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Suriyono bin Madiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 8
7 — 8
Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohonkeberatan, karena Termohon masih mencintainya dan sudahpunya anak, tapi kalau Pemohon bersikeras untuk berceraiTermohon minta nafkah madiya selama 4 bulan, nafkahiddah dan mutah sebesar Rp.2.400.000, dan nafkahanak; eee Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada parapihak untuk memusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut tetapitidak mencapai kesepakatan; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bermaterai
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama JUMNA binti RANITA dan SELAMET API bin MADIYA
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4221/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASDULAH bin CASMITA) terhadap Penggugat (SUNIRIH binti MADIYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon
Register : 22-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 20-01-2025
Putusan PA SUMBER Nomor 4020/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
1 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KADIR BIN MARKADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAIMAH BINTI MADIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);