Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Kecamatan Pontianak Utara untukmengambil narkotika, SYARIF ABDURAHMAN langsung diamankan AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbarmelakukan interogasi terhadap SYARIF ABDURAHMAN, dan SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa SYARIF ABDURAHMAN. disuruh olehDARMADI.

Kemudian DARMADImenghubungi SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi dirumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian SYARIFHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 99/PID.SUS/2019/PT PTKABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDARdan ISKANDAR menjawab sedang berada di rumah. Kemudian SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta ........Akta Nikah Nomor , tanggal 14 Juli 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di SiantanPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, lahir Pontianak 7 Desember 2000

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;(P);B. Saksisaksi :1.

Zainidah, Hakim Pengadilan Agama Pontianak sebagai mediator akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Teluk Melano, Kabupaten Ketapang sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Ktpesi pos sll al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Norma Yunita binti Sahminan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Teluk Melano, RT.007/RW.003, Desa Medan Jaya, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten

Kayong Utara, sebagai Penggugat ;melawanMat Hari bin Adi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Melano, RT.007/RW.003, Desa Medan Jaya, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Maret2014 yang terdaftar

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD SABARUDIN, S.Sos Alias SABARBin SARKAWI;Telok Melano;39 tahun / 29 Nopember 1975;Laki laki ;Indonesia;Jalan Pramuka No.63 RT.11 RW.02 Desa TelokMelano

13/ KETAP/01/2014 tertanggal 29 Januari2014, yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SABARUDIN, S.Sos alias SABAR binSARKAWI, pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa Jl.Pramuka No.63 Rt.11/002 Desa Teluk Melano

Pramuka No.63 Rt.11/002 Desa Teluk Melano Kec.

dihadapan Penyidik dan saksi menyatakanbahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam persidanganini sechubungan dengan adanya saksi dan anggota lainnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasatanggal 26 November 2013 sekitar pukul 22.00 di JalanPramuka No. 63 Rt.11 Rw. 002, Desa Teluk Melano

dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa MUHAMMAD SABARUDIN, S.Sos Alias SABAR Bin SARKAWI,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi dari Satuan Polres Ketapangkarena masalah Narkoba;Bahwa Terdakwa ditangkap ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 November2013 sekitar pukul 22.00 dirumah terdakwa di jalan Pramuka No. 63 Rt.11Rw. 002, Desa Teluk Melano

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Satrio Permadi bin Hengky Poernomo
   2.Theresia Krysty Oktaviolana Melano Binti Sabinus Matius Melano)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Hamdirullan Syahbeni Harahap.Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telah diperikasaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Ktpseorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017

Hamdirullan Syahbeni Harahap.Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telah diperikasaseorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Desember

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telahdiperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (4) KUHPidana;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN KtpATAUKELIMA :Bahwa ia terdakwa ADI Bin ETEK pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengan kesimpulan : telahdiperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh empat tahun dari hasilpemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasan senjata api berupa lukatembak;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);SAKSI 1.

Dokter pada Puskesmas Teluk Melano dengankesimpulan : telah diperikasa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhempat tahun dari hasil pemerikasaan ditemukan luka akibat kekerasansenjata api berupa luka tembakMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif denganmenghubungkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dan unsurunsur dari pasalpasal yang

O01, Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas. 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama MELANO PUTRA PRATAMA, umur 2tahun yang sekarang dalam asuhan dan bimbingan Termohon. 4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 1 (satu) bulan berjalan rukun dan harmonis layaknya rumahtangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulan September tahun2013

Saksi : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi pamanPemohon, dan keduanya adalah suami ister dan dikaruniai 1 orang anakbernama Melano Putra Pratama, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1,5 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2013 Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Desa Cilongok, KecamatanCilongok

Saksi II: 2 2222522202 2 200055Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi temanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Melano Putra Pratama, umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama bulan lebih ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapisejak bulan Oktober

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Malang bin cece, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di JalanLadang Melano

, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon ;nurcahida binti baco asdar, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Ladang Melano, Kuching, Malaysia, sebagaiPemohon.

Hamka, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Januari 2017, diLadang Samatang/Tabung Haji, serian dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

TAMBUNAN, perempuan tempat lahir Teluk Melano tanggal Lahir 1 Oktober1970 kebangsaan Indonesia agama Kristen pekerjaan PNS Alamat BTNTeluk Mulus Blok J Rt 007 Rw O05 Desa Teluk Kapuas KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi serta memeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

Bahwa Pemohon bernama LILI TAMBUNAN, yang lahir di Teluk Melano , 01Oktober 1970 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1163 / Disp / 2001,tertanggal 13 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Dahulu Pontianak sekarang Mempawah;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pergantian Nama, di AktaKelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulis LILI!

menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan pemohonbernama LILI TAMBUNAN, lahir di Teluk Melano

kandang ayamsaksi korban yang berada dibelakang rumah saksi korban, setelah sampai kemudianmereka mengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis ayam bangkok dengan cara terdakwa I.JONI AKBAR Als JO Bin SAFII menangkap leher ayam tersebut lalu memasukankedalam karung yang disiapkan oleh Sdr.ARI, setelah 3 (tiga) ekor ayam tersebutberada didalam karung kemudian mereka berjalan menuju ketempat terdakwa IIMASRIH Bin PUSIRI menunggu, kemudian mereka bertiga membawa 3 (tiga) ekorayam tersebut kearah pasar Teluk Melano

menuju terdakwaMasrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi Para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi Korban.e Bahwa saat itu tugas terdakwa Masrih saat itu sedang mengawasi sekitar rumahsaudara Yudi agar tidak diketahui pemiliknya atau orang lain.e Bahwa setelah itu ayam tersebut terdakwa, saudara Ari (DPO) dan terdakwa Masribahwa ketempat kami menyimpan sepeda motor yang jaraknya lebih kurang 50meter dari rumah saudara Yudi.e Bahwa selanjutnya ayam itu kami bawa kearah pasar teluk Melano

disiapkan temanterdakwa Ari (DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian saudara JONI dan temanterdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kaki menuju terdakwa.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi korban.e Bahwa saat itu tugas terdakwa adalah mengawasi sekitar rumah saudara Yudi agartidak diketahui pemiliknya atau orang lain.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh terdakwa dan terdakwa JONI bawake daerah pasar Melano

sebanyak 3 (tiga) ekor terdakwa tangkap lehernya dan kemudianterdakwa masukkan kedalam karung yang sudah disiapkan teman terdakwa Ari(DPO).e Bahwa setelah ayam berada didalam karung kemudian terdakwa JONI dan temanterdakwa Ari (DPO) pergi dari tempat itu dengan berjalan kaki menuju TerdakwaMasrih.e Bahwa pada saat mengambil ayam milik saksi para terdakwa tidak ada minta ijinkepada saksi Korban yaitu YUDIANSYAH BIN MARYADI.e Bahwa pada malam itu juga ayam tersebut oleh Para terdakwa bawa ke daerahpasar Melano

Memberi izin kepada Pemohon ( WIDHI HASTOMO MELANO BIN TRI MUHROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BERLIANTI SISBARLI BINTI ASEP SIS BARLY ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Widhi Hastomo Melano bin Tri Muhroji, Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir10 Oktober 1983, Umur + 34 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk(KTP), Nomor lIdentitas 3311051010930001, Nomor Telepon081252281531, Alamat di Perum

Memberikan jjin kepada Pemohon (Widhi Hastomo Melano bin TriMuhroji) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Berlianti Sisbarli bintiAsep Sis Barly);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Widhi Hastomo Melano bin Tri Muhroji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Berlianti Sisbarli binti Asep SisBarly) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan Pernikahan diTelok Melano pada hari Rabu tanggal 18 71990 yang sesuai pula denganKutipan Akta Nikah Nomor : 101/22/IV/1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Hilir, (Dahulu)KabupatenKetapang (Sekarang)Kabupaten Kayong Utara.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak dan sekarang ini tinggal dengan Termohon.3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, di Telok Melano, setelah itu pindah ke rumah bersama di JL.PLN Kelurahan Sampit hingga saat ini.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 28 (dua puluh delapan) Tahun, setelah itu tidak harmonis seringcekcok dan berselisih paham di sebabkan Termohon tidak bisa melayanisuami dengan baik, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, tidakcukup dengan pengahasilan suami.5.

bertempattinggal di Jalan PLN, RT 34 RW 27, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon, di Telok Melano

Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Jalan PLN, RT 3 RW 2, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon, di Telok Melano

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah Saksi Rahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano, Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah

Bahwa saksi menerangkan yang melihat ataupun mengetahui pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan Badan terhadap terdakwa Jojo Puspito adalah SaksiRahmat Syahputra, Saksi Maulidin Saksi Reno Melano,Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanBadan Terdakwa Jojo Puspito ditemukan 1 ( satu ) bungkus paket Narkotika jenisShabushabu yang dibungkus dengan plastic putih bening yang disimpan diselipanplastik kotak Rokok Mild yang ditemukan disaku ( kantong ) sebelah kanan

Bening yang disimpan diselipan plastik kotak RokokMILD.e 1 (satu ) Unit HP (hand phone ) Merek Nokia Tipe 7610 kesing warna Hijaumuda les hitam dan dengan kartu AS dengan Nomor 085270595658.e 1 (satu ) Lembar Celana LEA warna hitam merek EXTREME STUFF.1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek REVO Warna Hitam Les Merah denganNomor Polisi BL 6694 MC dengan Nomor Mesin 0502341 dengan NomorRangka 31Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan. .Saksi Rano Melano

curiga lalu saksi keluar untuk melihat situasi, pada saat saksi keluardari dalam Bank BPD ACEH saksi melihat Brigadir TARMIZI dan Saksi SafriAmdayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu kemudian saksi6mendegar Saksi Safri Amdayu berkata kepada saksi dengan katakata mat,mana satpam yang jaga bank BPD ne lalu kemudian saksi menjawab dengankatakata bentar bang aku telepon, tadi dia pulang makan lalu kemudian saksidengan menggunakan HP ( hand pone ) milik saksi langsung menghubungi SaksiReno Melano

yang jaga bersama saksi, setelah dijawab lalu kemudian saksilangsung berkata dengan katakata Bang Ada Ditangkap Shabu Ne DidepanKantor ( Bank BPD ) lalu kemudian Saksi Reno Melano menjawab dengankatakata ya, abang kesana sekarang alu kemudian saksi melihat Saksi AndriMahyudin datang bersama dengan Saksi Maulidin Bin Zainal Abidin, laluAnggota Polres Sabang langsung melakukan penggeledahan Badan terdakwa,pada saat Saksi Safri Amdayu melakukan penggeledahan Badan terdakwa ditemukan 1 ( satu ) bungkus

alatalat bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 11Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012 dengan Nomor Register : 283/Pdt.P/2012/PN.KTP, sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon Jailani telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama Halimah pada tanggal 23 April 1990 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.268/17/I/90 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Teluk Melano

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Teluk Melano selama 1 tahun, kKemudian pindah keTumbang Titi selama 1 tahun, kemudian pindah ke Teluk Melano selama 1tahun, kemudian pindah ke Jalan Sepakat Kabupaten Ketapang sampaisekarang;4.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan, pernah di Teluk Melano, pernahtinggal

tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalunamun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan, pernah di Teluk Melano

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Teluk Melano sampai berpisah pada akhir bulanAgustus 2009, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas ;.

tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi adalah paman sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 5 (lima) tahun yang lalu dan pernahhamil namun pada saat melahirkan anak tersebutmeninggal dunia; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatberdomisili di rumah orang tua Tergugat di DesaTeluk Melano

Sepakat Bersama, Desa MedanJaya, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa, saksi adalah paman sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah 5 (lima) tahun yang laludan pernah hamil namun pada saat melahirkananak tersebut meninggal dunia;Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTergugat berdomisili di rumah orang tuaTergugat di Desa Teluk Melano

PUTUS ANNomor: 53/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh : FINA binti MISKAR umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gusti Aplos, RT 09/RW III, Nomor07, Dusun Medan Jaya, Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten

Amin bin Miskar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Gusti Aplos, RT 09/RWIll, Nomor 07, Dusun Medan Jaya, Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai2 (dua) oranganak; Bahwa, saksi mengetahui

mendamaikan Penggugat denganTergugat bahkan pada akhir tahun 2010 saksi pernahdatang ke tempat Tergugat di Pontianak dengan tujuanmendamaikan Tergugat dengan Penggugat, namun tidakberhasil karena Tergugat tidak bersedia kembali padaPenggugat, dan = saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikanmereka; Jama'iyah binti Ba'ji umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, di agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GustiAplos, RT 09/RW III, Nomor 07, Dusun Medan Jaya, DesaTeluk Melano

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tangga 11 Maret2018, yang disebabkan karena Pemohon ingin mengantarkan anak mengambilsepeda motornya di Teluk Melano, Kabupaten Kayong utara akibat kecelakaan lalulintas, namu Termohon tidak mengijinkan Pemohon sehingga terjadilah kembalipertengkaran degan Termohon, yang akhirnya membuat Pemohon tidak turun darirumah kontrakan dan tidak kembali lagi sampai sekarang ;Hal.2 dari 16 Put. No. 0211/Pdt.G/2018/PA.Ktp.5.

Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 3 tahun terakhir Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan belum memiliki keturunan karena Pemohon dan Termohonsudah lama menikah namun belum memiliki anak, Pemohon sendiri telahmemiliki anak hasil pernikahan Pemohon dengan istri terdahulu,puncaknya pada sekitar bulan Maret 2018 yang disebabkan Pemohonakan mengantar anak untuk mengambil sepeda motor anak Pemohonyang kecelakaan di daerah Teluk Melano

No. 0211/Pdt.G/2018/PA.Ktp.memiliki anak dan Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon tanpaalasan yang jelas dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatangga 11 Maret 2018, yang disebabkan karena Pemohon ingin mengantarkananak mengambil sepeda motornya di Teluk Melano, Kabupaten Kayong utaraakibat kecelakaan lalu lintas, namu Termohon tidak mengijinkan Pemohonsehingga terjadilah kembali pertengkaran degan Termohon, yang akhirnyamembuat Pemohon tidak turun dari rumah kontrakan dan

EdySamherwan pekerjaan Syahbandar Pelabuhan Teluk Melano. Setelah MajelisHakim menanyakan identitas saksi, saksi Drs. Edy Samherwan lalu disumpahsebagai saksi meringankan Terdakwa. Pada saat Ketua Majelis Hakimbertanya kepada saksi yakni Drs. Edy Samherwan tentang apa yang saksidengar, lihat atau alami, dalam perkara ini, saksi yakni Drs. Edy Samherwanlangsung menjawab bahwa sebenarnya dirinya tidak siap dimintai keterangansebagai saksi karena tidak membawa UndangUndang Pelayaran dan saksiDrs.

No. 1770 K/PID.SUS/2013pendukung angkutan in casu, karena semua kayu yang akan diangkut harus sudahlengkap dokumennya sebelum dimasukkan ke dalam kapal pengangkut/masih di darat.Dan ternyata Terdakwa maupun pemilik kayu (Qomaruddin alias Udin bin Muhram)telah diberi kesempatan untuk mengurus dokumendokumen yang diperlukan, namunternyata Kepala Desa Teluk Melano tidak mau mengeluarkan dokumen SKAU in casu,karenanya harus dinyatakan bahwa kayukayu tersebut tidak mempunyai dokumenpendukung yang sah

;Bahwa keterangan saksi yang meringankan, yaitu Syahbandar Teluk Melano,yang menyatakan Tim SPORC tidak berwenang memeriksa muatan kapal karenamerupakan kewenangan syahbandar, bea cukai atau kepolisian, tidak dapat dibenarkankarena Tim SPORC (Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat) telah menangkap tangan kapalyang sedang memuat kayu/menunggu kayu dan tetap melanjutkan kewenanganselanjutnya kepada yang berwenang in casu dalam penanganan selanjutnya ;Bahwa pernyataan saksi Syahbandar Teluk Melano, bahwa

E6188HR warnacat merah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224Dikembalikan kepada saksi TURINAH binti KUNAWI ;e 1 (satu) unit sepeda angin merk Melano Warna cat hitamdirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya iaterdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulagi lagi

E6188HR warna catmerah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224, 1 (satu) unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitam danbarang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, dimana satudengan lainnya saling bersesuaian maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam00.30 WIB terdakwa

E6188HR warna cat merah hitam,nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224, 1 (satu)unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitam statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :1

E6188HR warna catmerah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224Dikembalikan kepada saksi TURINAH binti KUNAWI ;e 1 (satu) unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitamdirampas untuk dimusnahkan.6.