Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 282/B/2022/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : ASAHAN BANCIN Diwakili Oleh : ADIL SOLIHIN PUTERA
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA AJUDIKASI PTSL KABUPATEN PAKPAK BHARAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Risna Wati Berutu
5516
  • Pembanding/Penggugat : ASAHAN BANCIN Diwakili Oleh : ADIL SOLIHIN PUTERA
    Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA AJUDIKASI PTSL KABUPATEN PAKPAK BHARAT
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Risna Wati Berutu
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — TUPPAK BOANG MANALU
204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 971 K/PID/2013Pakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa Singgabur KecamatanSitelu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat, Sekolah SD Negeri SiberkuhDesa
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahHal. 9 dari 35 hal.
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa
    Negeri 2 Nanjombal Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, dan sesampainya ditempat tersebut olehBoy Orlando Boang Manalu, Carles Boang Manalu Als.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 11 April 2013 — HALASAN BUDIANTO SITINJAK
8512
  • Kabupaten Pakpak Bharat yangjaraknya kirakira 30 (tiga puluh) meter dari kantor ;Bahwa tujuan saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat, BriptuDarwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (Provos PolresPakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidak masuk kerjasaat piket, kemudian saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat,Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (ProvosPolres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwa di tempat kosnya
    Polres dan Terdakwa diperiksadi ruangan Sat Narkoba ;Bahwa yang ada di kantor Polres Pakpak Bharat saat itu adalah Kasat.Narkoba dan Waka.
    Saragih balik untuk tidur ;Bahwa benar awalnya Waka.Polres Pakpak Bharat, Ka.
    Pakpak Bharat) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012sekira pukul 21.30 Wib di tempat kos Terdakwa Halasan Budianto Sitinjak di JalanNapa Tolong Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa Halasan Budianto Sitinjaktertangkap, sekira pukul 16.00 wib saksi Eka Kristina br.
    SPKSutrisna Ginting, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, dan Briptu FeryBarus (Provos Polres Pakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidakmasuk kerja saat piket, kemudian saksi Sutrisna Ginting bersama denganWaka.Polres Pakpak Bharat, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, danBriptu Fery Barus (Provos Polres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwadi tempat kos terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Sutrisna Ginting masuk, saksi SutrisnaGinting menemukan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Ir. SUJARWO
8340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/d April2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat, bersamasama dengan saksiBahrum Sihotang, Amd.
    Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    , Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat dengan CV.
    di Kabupaten Pakpak Bharat TA.2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup dan PertambanganKabupaten Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Pengunjukan PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) pada Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kabupaten Pakpak Bharat.1 (satu) set dokumen Surat Perjanjian (KONTRAK) Nomor : 11/PPTK /TAMBANG/IX/2009 tanggal 30 September 2009 untuk Kegiatan PembangunanPLTMHII TA. 2009 dengan
Register : 04-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 77/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2022 — Horas Parulian Sihotang
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat
17444
  • Horas Parulian Sihotang
    Tergugat:
    Kelompok Kerja (Pokja) Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat
Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 10 Desember 2015 — YOGI ZULFAHMI RAJAGUKGUK alias YOGI
719
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada awalnya pihak Kepolisian Polres Pakpak Bharat mendapat informasibahwa di dalam sebuah kamar di Kafe Neneng sedang terjadi pesta NarkotikaJenis Sabu, selanjutnya Saksi David Siringo Ringo, Saksi Imanuel Sinuhaji,Saksi Surya Lesmana, Saksi Alek Sidabutar, saksi Ze Angga Ginting(semuanyya adalah anggota Polres Pakpak Bharat) mendatangi lokasi yangdimaksud dan mengintip ke dalam kamar dan melihat terdakwa bersamasamasama SUCIPTO
    Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Pada awalnya pihak Kepolisian Polres Pakpak Bharat mendapat informasibahwa di dalam sebuah kamar di Kafe Neneng sedang terjadi pesta NarkotikaJenis Sabu, selanjutnya Saksi David Siringo Ringo, Saksi Imanuel Sinuhaji,Saksi Surya Lesmana, Saksi Alek Sidabutar, saksi Ze Angga Ginting (semuanyaadalah anggota Polres Pakpak Bharat) mendatangi lokasi yang dimaksud danmengintip ke dalam kamar dan melihat terdakwa bersamasama samaSUCIPTO
    Siringoringo, Briptu Alek Sidabutar, Bripka Imanuel Sinuhaji danBriptu Surya Lesmana ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib, saksibersama dengan Bripka Imanuel Sinuhaji, Briptu Surya Lesmana, Bripka D.Siringoringo dan Briptu Alek Sidabutar pergi melakukan patroli berangkatdari Polres Pakpak Bharat menuju sekitar wilayah hukum Polres PakpakBharat tepatnya di seputaran wilayah Kec. STTU Jehe Kab. Pakpak Bharat,dan setibanya di Desa Nanjombal Kec. STTU Jehe Kab.
    Pakpak Bharat,pertengahan antara Desa Buludidi dan Desa Nanjombal, saksi bersamaBripbka Imanuel Sinuhaji dan Briptu Surya Lesmana tepatnya pada pukul18.30 Wib, turun dari dalam mobil dan masuk ke dalam sebuah warunguntuk minum kopi, sedangkan Bripka D. Siringoringo dan Briptu AlekSidabutar kembali putar arah menuju Desa Nanjombal Kec. STTU JeheKab. Pakpak Bharat untuk menemui temannya, setelah kurang lebih sekitar40 (empat puluh) menit tepatnya sekira pukul 19.00 Wib, Bripka D.
    Pakpak Bharat tepatnya di dalam sebuah kamar cafetersebut, dan menurut Bripka D. Siringoringo, Briptu Alek Sidabutar,informasi tersebut diperoleh dari informan ;Halaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor 116 / Pid.Sus / 2015 / PN.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 23 Mei 2013 —
319
  • Kepala Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat tahun 2007 s/dApril 2009 dan juga sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat, bersamasama dengansaksi BAHRUM SIHOTANG, Amd.
    Pakpak Bharat Ir.
    Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguan AnggaranNomor : 09/KLHP/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 tentang PenetapanNama Pengawas Pelaksanaan Kegiatan PLTMH di Kab. Pakpak BharatTA. 2009.Surat keputusan Kadis Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab. Pakpak Bharat selaku Kuasa Pengguna AnggaranNomor : 1260/SK/Tahun 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentangPenghunjukan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 159 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sdk
Tanggal 9 Desember 2016 — RONAL SUGIANTO LIMBONG alias RONAL
669
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: 222202 22202 0 Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Polres Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat akan ada transaksi Narkotika di Hotel Lolonadi jalanRaja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat lalu petugaskepolisian diantaranya saksi Henri Paranginangin, saksi ZE.
    SdkBahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres Pakpak Bharat pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di sebuah kamar HotelLolona di Jin. Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab.
    Bharat datang dan langsungmenangkap terdakwa, saat itu Nazaruddin Situmorang melarikan diri, Kemudianterdakwa dibawa ke Polres Pakpak Bharat ;Halaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN.
    Siringoringo bersama dengan saksi ZE Angga Ginting dan HendriPeranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat) melakukan penangkapanHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sdkterhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di Jin. Raja David DesaBoang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat ;Bahwa saat saksi D.M.
    Siringoringo bersama dengan saksiZE Angga Ginting dan Hendri Peranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di JIn.Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat, dimana saatsaksi D.M.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — ANDREAS ALDO SIBURIAN VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI DAERAH SUMATERA UTARA;
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimutasikan dengan alasan penyegaran terhadapAnggota Kepolisian di wilayah Kepolisian Daerah Sumatera Utara danberdinas di Kepolisian Resort Pakpak Barat:Bahwa Penggugat yang bertugas di Kepolisian Resort Pakpak Baratmengalami sakit yang berkepanjangan yakni sering sekali mengeluarkandarah dari lubang hidung yang tidak bisa dihentikan seketika (mimisan)Halaman 3 dari 28 halaman.
    Barat dengan alasan kesehatan Penggugat tidakbisa berdinas di Kepolisian Resort Pakpak Barat dan masih menjalanipenyembuhan di Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan;Bahwa walaupun Permohonan yang dimohonkan oleh Orang tua Penggugatuntuk dimutasi tidak diindahkan oleh Atasan/Pimpinan Penggugat masihtetap juga berdinas dan mengerjakan tugas sebagaimana biasa KantorKepolisian Resort Pakpak Barat;Bahwa kesehatan Penggugat semakin hari semakin menurun di sebabkantidak tahan di udara dingin dan masih mengalami
    Resort Pakpak Barat;Bahwa segala sesuatu terkait dengan surat menyurat yang dikeluarkan olehPolres Pakpak Barat keseluruhannya diterima langsung oleh Penggugat diRumah Kediaman Penggugat akan tetapi Penggugat tidak langsung dibawaoleh pihak Propam Polres Pakpak Barat padahal Penggugat sudahditetapkan sebagai Daftar Pencarian Prajurit Polri;Bahwa pada saat penyerahan Surat panggilan kedua disertai dengan bukuhasil pemeriksaan Penggugat yang didalamnya terdapat surat DaftarPencarian Orang atas nama
    Aldo Siburian (Penggugat) dan pihak SatuanPropam Polres Pakpak Barat yang bernama Briptu Jumas Ginting bertemulangsung dengan Penggugat di rumah kediaman Penggugat, akan tetapipihak dari Polres Pakpak Barat tidak melakukan penangkapan dan ataumembawa Penggugat ke Polres Pakpak Barat;Bahwa setelah Penggugat ditetapbkan sebagai Daftar Pencarian Orang(DPO) oleh Polres Pakpak Barat, Penggugat masih datang ke PolresPakpak Barat dalam keadaan sakit dengan tujuan mempertanyakanmengenai gaji bulanan serta
    Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Polres Pakpak Barat;2.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 166/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Desember 2010 — TAJUDIN HALAWA
343
  • Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPendidikan :PGSLTPPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juli 2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22September 2010 No.166/Pen.Pid.B/2010/PN.Sdk tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23September 2010 No. 166/Pen.Pid.B/2010
    Pakpak Bharat tepatnya di kedai/warung milik saksi Agus Mental Mungkur atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Soja Laia, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :2Pada waktu dan tempat disebut diatas, saksi Agus Laia bersama dengan saksikorban Soja Laia sedang berada di dalam warung milik saksi Agus MentalMungkur di Ds. Napatalun, Kec. Pangindar, Kab.
    Pakpak Bharat. Beberapa saatkemudian terdakwa datang dan memanggil saksi Agus Laia supaya keluar daridalam warung, kemudian saksi Agus laia keluar dari dalam kedai/warung danmenjumpai terdakwa. Diluar warung terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban dengan saksi Agus Laia, dimana pada saat itu saksi korban mencabutpisau dari pinggangnya dan menodongkan pisau tersebut kearah saksi AgusLaia.
    Pakpak Bharat ;eBahwa beberapa saat kemudian terdakwadatang dan memanggil Agus Laia supayakeluar dari dalam warung, kemudian AgusLaia keluar dan menjumpai terdakwa, dimanapada saat itu terdakwa mencabut pisau daripinggangnya dan menodongkannya kearahAgus Laia ;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi keluardari dalam warung dan mengambil sepotongkayu bulat yang terdapat diteras warung ;eBahwa kemudian saksi datang menghampiriterdakwa dan memukulkan kayu tersebutkearah punggung terdakwa dan pada saat
    Pakpak Bharat tepatnyadidepan kedai kopi saksi, saksi korbanmengalami penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Tajudian Halawa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2010,sekira pukul 21.00 Wib, saksi Agus Laiabersama dengan saksi korban sedang beradadidalam warung milik saksi, beberapa saatkemudian terdakwa datang dan memanggilAgus Laia supaya keluar dari dalam warung,kemudian Agus Laia keluar dan menjumpaiterdakwa, dimana pada saat itu terdakwamencabut pisau dari pinggangnya danmenodongkannya
Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 22 Maret 2016 — NAMPATI TARIGAN
205
  • PUTUS ANNomor 26/Pid.B/2016/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NAMPATI TARIGAN;Tempat Lahir : Lau Pak pak;Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun / 19 Februari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau PakPak, Desa Lau PakPak,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi
    bahwa di kedai kopi milik terdakwadiDusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi yang dapat dikunjungi oleh Masyarkat Umum adapermainan judi jenis Dadu yang dimainkan oleh terdakwa sebagaiBandar dan atas informasi tersebut saksi ABDUL RAHIM, saksi PETRIKKARO KARO dan JUJUR SIHOMBING (Ke tiga saksi adalah anggotaPolres Diri) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainyadi Lokasi (TKP) para saksi menemukan terdakwa dan saksi SADARSITUMORANG (Terpidana Anak dalam
    anak dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di kedai kopi milikterdakwadi Dusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi yang dapat dikunjungi oleh MasyarkatUmum ada permainan judi jenis Dadu yang dimainkan oleh terdakwasebagai Bandar dan atas informasi tersebut saksi ABDUL RAHIM, saksiPETRIK KARO KARO dan JUJUR SIHOMBING (Ke tiga saksi adalahanggota Polres Diri) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dansesampainya di Lokasi (TKP) para saksi
    Saksi FETRIK KARO KARO, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Dairi;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam BAP dan membenarkan tanda tangan danparaf yang ada dalam BAP tersebut adalah tandatangan dan paraf saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi SADAR SITUMORANG padahari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Dusun Lau PakPak, DesaLau PakPak, Kecamatan Tigalingga
    Saksi JUJUR SIHOMBING, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Dairi;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam BAP dan membenarkan tanda tangan danparaf yang ada dalam BAP tersebut adalah tandatangan dan paraf saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi SADAR SITUMORANG padahari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Dusun Lau PakPak, DesaLau PakPak, Kecamatan Tigalingga,
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
123
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    Meany, : xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD,Alamat Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan
    SD, Tempattinggal Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari bukti surat serta mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang Nomor42/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 14 Mei 2014 telah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Siron Boangmanalu sebagai Kepala Keluarga. yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal11 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis telahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut di beri tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di , KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1435 H oleh kami Drs.
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 7 Juli 2021 — JPU : Anita Apriani Terdakwa : Samsudin
11315
  • Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15Januari 2021 di Rumah Tahanan Negara Polres Pakpak Bharat;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2021 sampaidengan tanggal 24 Februari 2021 di Rutan Polres Pakpak Bharat;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021 di RTP PolresPakpak Bharat;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 6 Mei 2021 sampaidengan tanggal 4 Juni 2021 di RTP Polres Pakpak Bharat;7.
    Dan situasi ini mulai meresahkan masyarakat di sekitar daerahDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Berdasarkan informasi tersebut, lalu Kasat Resnarkoba Polres PakpakBharat memerintahkan unit opsnal Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharatdalam hal ini yaitu Saksi bersama rekan Saksi untuk melakukanpenyelidikan lebih lanjut guna mengetahui kebenaran informasi yangditerima tersebut.
    Dan situasi ini mulai meresahkan masyarakat di sekitar daerahDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat.Berdasarkan informasi tersebut, lalu Kasat Resnarkoba Polres PakpakBharat memerintahkan unit Opsnal Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharatdalam hal ini yaitu saya bersama rekan saya untuk melakukanpenyelidikan lebih lanjut guna mengetahui kebenaran informasi yangditerima tersebut.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 20 Juni 2013 — IRFAN AFANDI SITEPU
605
  • Bharat yang dipimpin oleh Wakil KepalaKepolisian Resor Pakpak Bharat (Drs.
    Soepriatmono, P,SH.MH,Mpsi), dimana selanjutnya Wakil Kepala Kepolisian Resor Pakpak Bharat(Drs.
    Pakpak Bharat, Briptu. Sugeng berhenti danmengatakan kepada saksi, bahwa dia hendak mengantar tas Hendri Peranginangin, dan pada saat itu pula saksi menunggu di dalam mobil. Selanjutnyasekitar 10 (Sepuluh) menit tidak kKembali, kKemudian saksi melihat mobil Waka.Polres Pakpak Bharat berhenti dan selanjutnya Waka. Polres Pakpak Bharatturun bersamasama dengan anggota Polres lainnya yaitu IPDA. J. BANGUN,IPDA S. SINAGA, Briptu. DARWIN SINAGA dan Bripda.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 11 Mei 2015 — MUHAMMAD SALEH TUMANGGER
227
  • Dahulu Nomor 8 Tahun 1948.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Suyatno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian di Polres Pakpak Bharat;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi bersama tim melakukan razia rutin di Pos Lantas Sibande, Jalan LintasSubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat
    Bharat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi bersama tim melakukan razia rutin di Pos Lantas Sibande, Jalan LintasSubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat Terdakwa melintas menggunakan sepeda motormerk Honda Supra No.
    Bharat) melakukan raziarutin di Pos Lantas Sibande, Jalan Lintas SubulussalamSidikalang, DesaTanjung Meriah, Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar ketika itu Terdakwa melintas menggunakan sepeda motor merkHonda Supra No.
    Bharat) melakukan razia rutin di PosLantas Sibande, Jalan Lintas SubulussalamSidikalang, Desa Tanjung Meriah,Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa melintas menggunakansepeda motor merk Honda Supra No.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — KASIMAN BERUTU, SE. Ak. M.Si
3531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cell) diKabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai SalakKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/X1I/2012tanggal 20 November 2012;1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACOMANDIRI Nomor Bond : 02SBO21468/2012/0/I tanggalHal. 5 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201818.19.20.21.22.23.Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkunganPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 728 Tahun 2012tanggal 3 Mei 2012 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Nomor : 001 Tahun 2012 tentangPenetapan Namanama Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK SKPD) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat
    (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 573038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 574038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli)1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT.
    Untuk Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)Kabupaten Pakpak Bharat. (Copy);1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal danUsulan Penunjukan Langsung Nomor : 07.PL/LAMPUJALANO1UL/PUPB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKabupaten Pakpak Bharat.
    YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang PJU Solar Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan PO tiang dan 1 (satu) lembar asli print out lampiranPURCHASE ORDER dari PT.MANGUN COY kepadaPT. HAKAPOLE Jakarta tanggal 1 Desember 2012;1 (satu) lembar asli print out email H.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
193
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1981 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdk,i 71 4Cr ag aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2014 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/507/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215080503090001 tertanggal5 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya, diberitanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal
    denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1981 diKecamatan Siempat Rube Kabupaten Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M., bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.H.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
235
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2014/PA.SdkFrDe 1, aCr ge =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
    Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II( Pemohon II )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/510/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Desa Siempat Rube II, Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari8 Halaman, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215082602140001 tertanggal26 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 1 Agustus 2013 — SABRAN ALIAS SAB LEGIMEN ALIAS MEN
256
  • Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan 1.800.000, yang maksud tulisanadalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbau curiandari Kab. Pakpak Bharat ;Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.
    Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan 1.800.000, yang maksud tulisanadalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbau curiandari Kab. Pakpak Bharat ;e Uang kertas tukaran Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (duapuluh) lembar sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang merupakanuang sisa penjualan hasil pencurian kerbau sebanyak 8 (delapan) ekor di JIn.Tigalingga Kab. Dairi dan dijadikan sebagai modal atau biaya denganmelakukan percobaan pencurian ternak di Kab.
    bersama temantemannya survai keDusun Lae Mbereng Desa Kuta Meriah Kecamatan Kerajaan Kabupten Pakpak Bharatdan setelah selesai kembali lagi ke rumah makan Perbatuan Sumbul dan saksi tetapmenunggu di rumah makan tersebut ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 22.00 Wib terdakwaterdakwa bersama NurIman, Hasudungan, Kamron berangkan ke Dusun Lae Mbereng Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat untuk mencuri kerbau yang telahdisurvai dan saksi tetap menunggu di rumah makan tersebut
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
487
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 58/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMU, Alamat Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telah memeriksabukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan PemohonIl (PEMOHON 1) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 28 April 2009 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000.