Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon permohon pemohoan pemoho pemoohon pemophon pemiohon pemojhon pemohion pemohhon pemoghon
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 4 Februari 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
16 — 10
  • Bahwa perkawinan pemohon dengan pemoihon Il tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinan pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Balandai, DesaBalandai, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu (sekarang Kota Palopo) dapatdisahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yang telahditentukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 743/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 September 2019 —
13 — 8
  • saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 di wilayah kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon;: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemoihon
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014 Pemoihon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan Termohon masih mnejalin hubungan asmara dengan Hari Haswantoserta sikap dan perilaku Termohon yang tidak pernah berubah akhirnyaPemohon memulangkan dan memasrahkan Termohon kepada orang tuaTermohon sendiri.4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • sejak bulan Maret 2010 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, kemudian sejak bulan Agustus 2011. antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun dan Pemohon sudah berusaha menjemput namun Termohon tetap tidak maukembali pada Pemoihon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak menghormati dan sering berkatakasar kepada Pemoihon
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 166/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 14
  • Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalah suami isteri, menikah duda(satu orang anak) dan janda (satu orang anak) dan selama menikah sudah mempunyaiseorang anak;e = Saksi adalah saudara kandung Termohon;e Dulunya Pemohon dan Termohon rukun dan damai, akhirakhir ini keduanya seringbertengkar, dan 4 bulan yang lalu Pemohon jatuhkan talak kepada Termohon dan saksimendengarnya;e Pertengkaran mereka disebabkan kredit kereta, dan sejak 4 bulan yang lalu sejak Pemohonjatuhkan talak tersebut Pemoihon
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgterjadi akhir tahun 2019, dimana Termohon memukul Pemohon dengan botolminuman keras setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemoihon hinggasekarang tidak poernah kembali;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 845 /Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
  • akad nikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadirumah kontrakan ;Bahwa dari perkawinan ini Pemohon dan Termohon belum dianugerahi anak, walaupun sudah bergaul sebagai suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon ini padaawalnya berjalan damai dan rukunrukun saja, tetapi sejak tahun 2009tidak harmonis lagi, karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya keributan tersebut adalah karena Termohonselalu cemburu yang berlebihan, antara Pemoihon
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • seratusrupiah); Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa ketika menikah dulu Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka dan sekarang dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan kekerabatanatau sesusuan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmempermasalahkannya; Bahwa saat ini suami Pemoihon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 734/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
18 — 0
  • pada tanggal 04 Desember 2009 ;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondan telah dikaruniai anak orange Bahwa saksi mengetahui sejak akhi tahun 2009 keadaan rumahtanggan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemoihon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 2
  • ., hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan menambahkan bahwa apabila permohonanpemohon dikabulkan Pemoihon akan memberikan nafkah 2 anak yang diasuh olehTermohon setiap bulan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan Pemoihon dan Termohon dijodohkanoleh orangtua Pemohon dan Termohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
15 — 4
  • athe S835 Bll ole clSy Lesh Gag )5 ME oS alinva: Pengakuan perkawinan dengan Seorang perempuan harus dapatmenyebutkem syarat sahnya perkawinan seperti adanya walidan dua orang saksi yang adit ( tanatut Thotibin IV : 254 ) :Gofal COE Lagos Liky iy anh Ly ug. 3 talsArtinyya: Mita jiKKA teiah atta saitdisoalkti Y@RO memyalicsikean atasPeRSMIAUA TL YARD sesudi dengem gusaiainyye itu, makatetaptah pernikalhannya itu ( Bughyatut Mustarsyidin : 259 );Menimbang bei olen karena temyatta permohont PEON dam Pemoihon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Jr8.Termohon, selain itu Termohon juga lari meninggalkan dari rumah bersamatanpa seizin dan sepengertahun Pemoihon. yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Akhir bulan Mei 2018;.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.ME
Tanggal 17 April 2015 — Perdata
11 — 4
  • Anak Kedua ;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemoihon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Kln
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
DWI WIDYAYANTI
103 — 16
  • pemohon;Bahwa Saksi mengangkat Anak pemohon Farel Sugiono pada tahun 2009kemudian tahun 2010 suami pemohon meninggal dunia;Bahwa Farel Sugiono sekarang tinggal dengan Saksi dan masih sekolahkelas 3 (tiga) SMP;Bahwa nama dalam Akte kelahiran Farel Sugiono tidak sama dengan namadalam ijazah karena dahulu suami pemohon membuatkan Akte kelahiranAnak pemohon tidak memberi kabar kepada Pemohon sehingga Pemohonmencantumkan nama dalam ijazah anak Pemohon tersebut berbedadengan yang ada di Akta Kelahiran anak Pemoihon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Putusan No.1003/Pdt.G/2021/PA.TgrsEndin Tajudin, S.Ag, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemoihon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. M.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 10 Februari 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
17 — 12
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemoihon II sangat membutuhkan adanyaPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan Administrasi pengurusan Akta KelahiranAnak para Pemohon.8.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan belumpertnah menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejak bulanFebruari 2011 karena Termohon sering marahmarah karena Pemohontidak mengangkat telpon dan Pemohon terlambat memberi uang gajikepada Termohon dan sering memakimaki Pemoihon
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 19 Mei 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
11 — 2
  • SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah), tunai, karena Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimabukti pernikahan dan sekarang Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut berupa penetapan dari pengadilan agama sebagai bukti perkawinandan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemoihon I dan Pemohon II serta untukpersyaratan Pemohon I menunaikan ibadah umrah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon