Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 249/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — ACHMAD NASIRUN Bin KAMAL dkk lawan 1. H. MUHAMMAD ANAS ARBA’ANI, S.E, dkk
3918
  • Bahwa fakta yang telah terjadi Para Tergugat pada tahun 1970 telahdirampas hak nya oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawabdengan alasan rumah milik Tergugat yang terletak di JI.KH.Yasin No.42Saripan Jepara (Obyek sengketa) telah dilelang secara riil oleh oknumyang melanggar hukum, padahal sertifikat obyek sengketa tidak pernahdijadikan agunan di perbangkan atau digadai kan ke orang lain sehinggaTergugat dan anakanaknya kehilangan tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya dengan cara diusir secara
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
372143
  • Kalo perbangkan ya selesaikan dengan hukum perbankan,saya kira harusnya ada mekanisme didalam perbankan untuk bisa menjaminbahwa uang/ piutang yang diperoleh itu adalah untuk sesuai denganperuntukkannya, harus ada mekanisme, jadi itu tidak akan masuk didalamwilayahwilayah penggelapan;Halaman 98 Putusan Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.PstBahwa prinsip kehatihatian itu adalah dari segi perbankan, dan itu berlakuuntuk orang bank dan tidak berlaku untuk debiturnya;Bahwa tindak pidana perbankan hanya berlaku
    tidak atas kejahatan lalu diapergunakan dia perlakukan seolaholah milik dia sendiri padahal itubertentangan dengan hak orang lain, jadi urutannya adalah objeknya,penguasaannya, perbuatan memiliki, melawan hukumnya;Bahwa uang dapat dikatakan sebagai barang kalau uang itu bukanbarang titipan;Bahwa apabila si a menitipkan ke si b kemudian si b memberikan kepadaorang lain yang bukan si a, tanpa sepengetahuan si a, maka si b bisadikatakan telah melakukan penggelapan;Bahwa terhadap orangorang diluar perbangkan
    tidak dapat dikaitkan dengantindak pidana perbankan, karena sepengetahuan ahli, subyek nya 3, yaitukomisaris direksi dan pegawai nya, jadi tidak bisa diterapbkan dengan orangdiluar perbangkan.
    Dan apabila orang orang diluar bank melakukan tindakpidana perbangkan, terhadap orang yang tidak mempunyai kualitas sebagaipelaku diterapkan padanya sebagai pelaku turut serta;Bahwa apabila seseorang dari luar bank bersamasama dengan 3 subyekhukum di perbankan (Komisaris, Direksi dan Pegawai Bank), menikmati hasildari tindak pidana perbankan yang dilakukan oleh Komisaris, Direksi danPegawai Bank, maka kepada orang tersebut dapat dikenakan tindak pidanapencucian uang, bisa.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.SBR
Tanggal 4 Desember 2014 — GOUW THAY KWIE LAWAN NARIPIN, SH.
8935
  • Sehingga bila seseorang yang melakuakanusaha tersebut harus ada ijin dan Pihak Perbankan oleh karena itu TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI memohon Kepada Majelis Hakim YangMenyidangkan Untuk meminta Surat Ijin Usaha Menjual Uang Seperti apa yang diaturoleh Undang Undang Perbangkan;Il. BUKTI PERBUATAN Penggugat / TERGUGAT REKONVENSI YANGMELANGGAR HUKUM1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23996
  • ;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat (2) dan ayat (3) Undang UndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbangkan Syariah, dijekaskan mengenaipenyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isi Akad. Ayat (3) tidak bolehbertentangan dengan prinsip syariah, sedangkan penjelasan pasal tersebut ......yang dimaksud dengan Penyelesaian sengketa dilakukan dengan isi akad adalahupaya a. Musyawarah b. Mediasi perbangkan c.
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16663
  • maalatas pertimbangannya telah memilih untuk menyelesaikan sengketa diPengadilan Agama Sintang sebagaimana isi akad yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Pasal 10 ayat (2) Akad JualBeli Murabahah Nomor: 019/UISSNTG/PPMRB/IV/15;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai shahibul maal telahmemilih Pengadilan Agama Sintang untuk menyelesaikan sengketa makaMajelis Hakim menilai hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 21 tahun 2008 Tentang Perbangkan
    Syariah yang menentukanbahwa penyelesaian sengketa perbangkan syariah dilakukan oleh Pengadilandalam lingkungan Pengadilan Agama atau penyelesaian sengketa dilakukansesuai dengan isi akad yang telah diperjanjikan para pihak dan pula telahsesuai sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Sintangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM EKSEPSIHal. 90 dari 119
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 106/PDT.G/2013PN.JKT.PST
Tanggal 19 September 2013 — PT. DIGITAL FIDUCIA INDONESIA (DFI) MELAWAN HENDRISMAN RAHIM
217246
  • Dalam badan Arbitrase, selain ahliahli hukum juga selalu terdapat ahliberbagai bidang, misalnya ahli perbangkan asuransi, pemborongan,perkapalan, dan lainlain.""Dengan demikian, menyerahkan suatu sengketa kepada badanarbitrase, mempunyai keuntungan, bahwa sengketa itu akan diperiksa,dan diputus oleh mereka yang ahli dalam soal yang sedangdipersengketakan.Ny.S.U.T Girang, SH didalam bukunya "Arbitrase" terbitan MahkamahAgung R.I.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.PWT
Tanggal 18 Oktober 2011 — I. UNUN HAENI (Terdakwa) ; II. DIDI RIYANTO (Terdakwa)
12961
  • Edi Jonsons als.Hendrik dan Julianthon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.7. saksi : ENDARTO PUTRA JAYA, SHBahwa saksi bekerja di BCA Pusat sejak tahun 2008s/d sekarang di bagian Staf hukum, dengan TugasPelayanan instansi hukum secara keseluruhan yangkoordinasi dengan lembaga lembaga diluarperbangkan maupun perbangkan terkait dengankepentingan nasabah dan BCA.Bahwa sehubungan dengan perkara ini, pada saatpemeriksaan di BNN saksi diberitahukan
    bahwanasabah BCA diduga telah melanggar pasal pasalnarkotika dan pasal pasal money laundry, kemudianBNN ~~ meminta data data dari BCA mengenaipenggunaan dana nasabah tersebut, apakah terkaitnarkoba atau tidak.Bahwa data yang diberikan kepada Penyidik BNNdiperoleh dari bagian operasional, dan saksidiberi tugas untuk memaparkan keluar.Sesuai kebijakan perbangkan Data elektronikdihapus dari file computer dalam jangka waktu 3072tahun, sedangkan data print outnya 10 tahun.Bahwa berdasarkan data yang
Register : 27-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PNPdg
Tanggal 31 Mei 2017 — M. TAHER LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PADANG
10235
  • ., M.HUM pada pokoknya menerangkan:Bahwa Prinsip yang ada dalam perbangkan yaitu Prinsip kehatihatian,prisip demokrasi ekonomi, dan prinsip keseimbangan;Bahwa apabila seseorang meminjam uang ke Bank, Bank Wajib untukmenginformasikan tentang produk yang dijualnya kepada nasabah danjuga Bank wajib memberitahukan tentang asuransi yang dipakai nasabahtersebut ;Bahwa setiap nasabah berhak untuk mendapat Surat Perjanjian Kredit(SPK) , atau Surat Persetujuan Kridit ( SP2K ), karena SPK tersebutdidalamnya
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1492/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr.
Tanggal 1 Maret 2016 — NURLAILA alias SRI HARTATI
223174
  • BCA Tbk, yang berkantor diMenara BCA lantai 25 Jalan MH.Thamrin Nomor 1 Jakarta;Bahwa saksi menjabat sebagai staff legal hukum dengan tugas dan tangung jawabmemberikan legal opinion terhadap permasalahan oprasional perbangkan,menyediakan data terhait rahasai bank berdasarkan permintaan institusi terkait,melakukan pemblokiran dana berdasarkan permintaan institusi terkait, melakukanreview perjanjian antara BCA dengan pihak lain;Bahwa data print out mutasi rekening BCA nomor 7000467671 atas nama AndriSaputra
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA CIREBON Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
154
  • Tanggal 6 Juni awal puasa ada ke Cirebon itu juga untukkeperluan menyelesaikan masah perbangkan dengan saya.c.
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
11938
  • Persyaratan Umum1)2)3)4)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerimakredit KMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedangmenerima Kredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikandengan Sistem Iformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saatpermohonan kredit diajukan.Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kKendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya)dengan total
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6655
  • Penggugat 1 dan Penggugat 7 sampai sekarangbelum ada membayar hutangnya kepada Tergugat; Bahwa Transaksi pinjaman itu terjadi pada tahun 2018; Bahwa Yang hadir saat itu adalah Haji Umar Daeng Rani, istrinya,anaknya Penggugat 7 dan pemberi pinjaman yaitu Tergugat TerryWijaya ; Bahwa Selain itu saksi juga pernah bertemu dengan Haji UmarDaeng Rani 2 minggu sebelum penanda tanganan Akta ; Bahwa Pada saat menanda tangani Akta Haji Umar Daeng Ranidalam keadaan sehat tidak sakit; Bahwa Saksi kerja di perbangkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
12664
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana Perbangkan Syariah yang di lakukanoleh terdakwa bersama ARY PRIADI, M. RAHMAN dan NASRULLAH Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Bahwa saksi kenal dengan saksi ARY PRIADI. M. RAHMAN danNASRULLAH Bahwa saksi ARY PRIADI. M.
    Bank Syariah Mandiri KC Jambi Sipinsejak 03 Agustus 2010 s/d saat sekarang ini, jabatan saksi sekarangadalah Mikro Financing Sales (MFS)Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana Perbangkan Syariah yang di lakukanoleh terdakwa bersama saksi ARY PRIADI, M. RAHMAN danNASRULLAH dan saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan. Bahwa saksi kenal dengan saksi ARY PRIYADI. M. RAHMANdan NASRULLAH= Bahwa saksi ARY PRIYADI. M.
    Bank Syariah mandiri Jambi denganJabatan sebagai Micro Analyst Mandiri Syariah Area Jambi sejak 1092017 sampai sekarang Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana Perbangkan Syariah yang di lakukanoleh terdakwa bersama saksi ARY PRIADI, M. RAHMAN danNASRULLAH dan keterangan saksi adalah benar.Halaman 60 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb7 Bahwa saksi kenal dengan saksi ARY PRIADI. M. RAHMAN danNASRULLAH Bahwa saksi AR PRIYADI. M.
    Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Ditreskrimsus PoldaJambi, terkait tindak Pindana Perbangkan syariah yang di lakukan olehAKHMAD SYUKRIYANTO, ARY PRIADI, MUHAMMAD RAHMAN, danNASRULLAH, dan keterngn saksi adalah benar. Bahwa jabatan saksi sebagai Branch Manager KCP JAMBISIPIN sejak 15 Juni 2016 Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah :a.
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pli
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat : HENRY DANIEL SETYA Tergugat : HAJI SAR’IE Turut Tergugat : PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ( PT.MJAB ),
225311
  • ., M.Hum, di bawah sumpah pada pokoknyaberpendapat halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengajar pada universitas Lambung Mangkurat Banjammasin,dalam bidang hukum PerdatajHukum Jaminan, Perbangkan, PerdataIntemasional dan Perbandingan hukum Perdata;Bahwa Berdasarkan ilmu yang Saksi ketahui bahwa yang membedakan subyekHukum yaitu kalau subyek hukum itu bertanggung jawab atas din sendir/pribadi, Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Pilisedangkan badan hukum itu berupa suatu instansi, lembaga
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — KUSTIATI ISFANDARI BINTI D. KOESWORO.
5625
  • Tbk Nomor : S. 4 A DIR/ADK/01/2008 tanggal 17 Maret 2009 tentang revisi atas ketentuan kredit usaharakyat KUR yang semula SE DIREKSI Nomor : S.4DIR/ADK/01/2008 tanggal21 Januari 2008 IV Ketentuan Umum Butir I mengenai persyaratan calon debitur/ terjamin yaitu individu / badan hukum, kelompok, koperasi dan atau kemitraanyang melakukan usaha produktif yang layak yang belum pernah mendapatkredit / pembiayaan dari perbangkan yang dibuktikan dengan hasil BankIndonesia cheeking pada saat permohonan kredit
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
10635
  • RAHMAN Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri Syariah KCP Sipin= Bahwa saksi adalah Bawahan dari MJOHAMAD RAHMANHalaman 29 dari 183 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa saksi bekerja di bank Mandiri Syariah dan menjabatAdmin Kredit Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana perbangkan syariah yang di lakukanoleh terdakwa bersama AKHMAD SYUKRIYANTO, ARY PRIADI dan M.RAHMAN Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaanBahwa Jabatan AAHMAD
    Bank Syariah Mandiri KC Jambi Sipinsejak 03 Agustus 2010 s/d saat sekarang ini, jabatan saksi sekarangadalah Mikro Financing Sales (MFS)= Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana Perbangkan Syariah yang di lakukanoleh terdakwa NASRULLAH Bin H. MANDAK bersama AKHMADSYUKRIYANTO, ARY PRIADI, dan M. RAHMAN Bahwa semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Bahwa saksi kenal dengan AKHMAD SYUKRIYANTO, ARYPRIYADI dan M.
    Sunan Bonang No 081 Rt. 17 Simpang IIISipin Kota Baru, Kota Jambi, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa NASRULLAH Bin H.MANDAK, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri Syariah dan menjabatAdmin Kredit Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik DitreskrimsusPolda Jambi terkait tindak Pidana Perbangkan Syariah yang di lakukanoleh terdakwa NASRULLAH bersama saksi ARY PRIADI
    sampai Januari 2016 dan di gantikan oleh saksi sejak 15 Juni2016 Bahwa saksi yang membuat laporan polisi di Polda Jambisehubungan dengan adanya dugaan perbuatan menyimpang (fraud)yang dilakukan oleh AKHMAD SYUKRIYANTO Kepala Bank MandiriSyariah KCP Jambi, ARY PRIADI Manager Area Mikro Bank MandiriSyariah Jambi, MUHAMMAD RAHMAN Kepala Warung Mikro BankMandiri Syariah KCP Sipin, dan NASRULLAH Account Maintenance Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Ditreskrimsus PoldaJambi, terkait tindak Pindana Perbangkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SANTOSO SUWARSO Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Pembanding/Penggugat II : NY SULASMI Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Terbanding/Tergugat I : SINGGIH WIJAYANTA
Terbanding/Tergugat II : BERNADET BINTARI, SH, Diwakili Oleh : Yustina Erna Widiyati, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Wonosari
Terbanding/Tergugat IV : NY EMILIA SUPARSINI Diwakili Oleh : PURWATININGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RUBIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : LATIFAH NUR AMALIA
Terbanding/Turut Tergugat III : HARIS ABDUL AZIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUNGKIDUL
10550
  • Sedangkan pengertian kredit menurutUndang Undang Perbangkan No. 10 Tahun 1998 : Kredit adalahpenyediaan uang atau tagihan yang dapat di persamakan dengan itu,berdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjam meminjam antara Bankdengan Pihak Lain, yang mewajibkan pihak Peminjam untuk melunasihutangnya setelah jangka waktu tertentu dengan pemberian bunga.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1188 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 — OEI LUSIANA alias LUSI
9770
  • Kriminal, kalau tidak ada surat hasil Labkrim tersebut maka buktisurat yang dinyatakan palsu tersebut tidak punya kekuatan bukti ; Bahwa kriteria perkara pidana yang dapat dengan perdamaian yaitu tindak pidanatersebut dapat dikwatirkan ada keributan dalam masyarakat ; Bahwa tindak pidana yang dapat didamaikan yaitu tindak pidana ringan yangancamannya dibawah 5 (lima) tahun, tetapi kembali pada tindak pidana tersebutapakah menyebabkan keributan atau tidak dalam masyarakat ; Bahwa kalau tindak pidana perbangkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
957
  • dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi selaku KepalaCabang BRI Rengat adalah membina, monitoring pekerjaan diseluruh kantordiwilayaah supervisi cabang rengat, dan untuk tanggung jawab saksi selakukepala cabang BANK BRI cabang Rengat yaitu Memastikan seluruhpekerjaan di wilayah supervisi kantor cabang rengat dilaksanakan sesuaidengan ketentuan.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Bank BRI tersebut bergerak dalamdalam bidang perbangkan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HERWANSYAH.SE.MM.BIN.H.HUMAIDI ISMAIL
7522
  • USK/2.1/2015 tanggal 06 September 2010 dengan persyaratansebagai berikut :Persyaratan Umum1)2)3)4)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerimaKredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan SistemIformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saat permohonan kreditdiajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit
    USK/2.1/2015 tanggal 06 September 2010 dengan persyaratansebagai berikut :Persyaratan Umum1) Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerima kreditKMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedang menerima202)3)4)5)6)7)Kredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikan dengan SistemIformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saat permohonan kreditdiajukan;Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah