Ditemukan 113 data
16 — 1
S bin Rajio) terhadap Penggugat (Kamsiati binti Ngatiman).3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Rajio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wara Kinanti binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00
37 — 3
dan alat buktiyang ada telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 21 Maret 2013 di Kecamatan Putussibau Selatan, dengan wali nikahanak lakilaki dari Saudara kandung ayah Pemohon II bernama Arizal Fahmi binUsman dan penghulu kampung setempat bernama Sahidin, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama Syahrum Syah bin Berdel dan Rajio
26 — 7
Bahwa antara Pemohon (Rajio bin Samidan) dengan Halimah bintiUsman tidak ada hubungan mahram dan pada waktu akad nikah keduapihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon (Rajibbin Samidan)dengan Halimah binti Usman tersebut terus hidup bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri bada dukhul secara rukun dan damai, tidak pernahbercerai dan telah mempunyai keturunan sebanyak 1 (Satu) orang anakyang bernana : as:5.
49 — 4
Polisi AA.2414 BN,atas nama Rajio beralamat di Xxxxx RT.05 Rw.04 Desa Xxxxx, Xxxxx,Temanggung, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup(Bukti P.13);. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 839 atas sebidang tanah seluas 237 M? atasnama Tusriah beralamat Rt 08/03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung tanggal 26 April2001, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,(BuktiP.14);o.
27 — 28
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marleta Putri binti Rajio) dengan Pemohon II (Oka Haryanto bin Supriyono) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2017 di Kelurahan Tangsi Baru, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3.
Intan Arimita Puspitasari binti Basuseno
Tergugat:
Moh. Mufar bin Roheman
10 — 4
Kadarwati binti RAJIO , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa JogobayanKecamatan Madiun Kabupaten Madiun ;.
26 — 2
pembersih kebun,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membelisarapanBahwa benar saksi meninjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan memberikan kunci kontak sepeda motornya kepadaterdakwa.Bahwa benar saksi menunggu hingga sore tetapi terdakwa tidakkembali lagi dan sepeda motor saksi pun tidak dikembalikan olehterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.B/2015/PN.PbrSaksi 2: SUGIAH Binti RAJIO
13 — 5
pertengkarandiantara Penggugat dengan Tergugat dan jika terjadi keributan tentu sebagaitetangga dekat mendengar peristiwa tersebut dan hanya saksi ketahuiPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Penggugattersebut dan juga saksisaksi dari Tergugat di atas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama Penggugat yang bernama Tukimin.S. bin Rajio
dansaksi kedua Penggugat bernama Umi binti Rajio, maka cukup beralasanapabila saksi tersebut tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan kemudian pihak keluarga belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan hanya mengetahui PenggugatHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor.xxxx/Padt.G/2020/PA.
16 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Budi Ribowo bin Rajio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amanda binti Nirwan Akbar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4. Menetapkan anak bernama Vianda Valya Ribowo bin Budi Ribowo, tanggal lahir 3 November 2011 berada di bawah hadhanah pemohon5.
SUMINI
Tergugat:
TURDJI BIN TARSIMO
11 — 2
Tergugat, akan tetapi untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim harus mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan para pihak untuk mengetahui sebabdan kualitas perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara pihakberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan masingmasing bernama Jamibinti Tasrip (saudara sepupu Penggugat) dan Juwariyah binti Rajio
12 — 6
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama Mulyono bintiKarso Rajio dan Ngatno bin Kromo Rejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 1996 di Desa Sialang Palas, Kecamatan LubukDalam,
13 — 2
Suyatno bin Karyo rajio, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jorong Padang Bintungan 1, Nagari Silanggaung,Kecamatan koto Baru, Kabupaten Darmas Raya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Suyanto sedangkan Termohon bernama Levi Yanti; karenaPemohon adalah adik Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorangtua kandung Pemohon di Jorong
10 — 0
, bahwa meskipun Penggugat rekonpensi mendalilkan bahwa Tergugatrekonpensi termasuk orang yang mampu, akan tetapi oleh karena Penggugat Rekonpensitidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, maka gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanya harusditolak ; 22722 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh TergugatRekonpensi di persidangan, saksi yang bernama Sarno bin Rajio
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sugianto bin Rajio) terhadap Penggugat (Ida Listiawati binti Hasidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FANI MUAFAK bin RAJIO) terhadap Penggugat (EKA PUTRIANI NINGSIH binti SUYONO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat (Agus bin Rajio ) terhadap Penggugat (Rismawati binti Sukma Rana) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,-(Sepuluh Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
14 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS RUHIYAT ALIAS AGUS RUPIAT BIN SUNARYA) terhadap Penggugat (ENDANG ASTUTI BINTI RAJIO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk
24 — 2
2 TINAH BintiPAWIRO SUWITO,di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan:Bahwa tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 12.00 WIB sepeda motorHonda Beat No.Pol : AD4265QF tahun 2012, warna Hitam, milik suami saksi yangsaat itu diparkir di depan toko (di depan rumah tinggal saksi) telah dicuri seseorang;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut, ketika suami saksi kembali ketoko setelah selesai mencari saksi yang sedang membantu hajatan di rumah Rajio
HENDI HARDICA, SH.
Terdakwa:
RAHMAN Als. MAMAN Bin SADI
22 — 2
Sujud dengan membawa 1 (satu) unittelevisi merk Polytron warna silver hitam 21 (dua puluh satu) Inch milik saksikorban dan 1 (satu) buah tas gendong warna hitam yang diambil juga daridalam rumah saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Arjun, saksiDoni Afriki Bin Yulianto, saksi Rajio Gandi Bin Rohidin dan Sunardi Als.