Ditemukan 152 data
44 — 21
Saksi a de charge Rhea Melany, yang meskipun mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa namun saksi tersebut berkehendak menjadi saksidan terdakwa serta penuntut umum tidak berkeberatan apabila saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga warung di Pantai Dewi, yangmerupakan usahanya sendiri dibantu orang tuanya;e Bahwa warung saksi buka dari pukul 08.00
Sembiring yang dikaitkandengan keterangan saksi a de charge yang diajukan terdakwa yaitu saksi a decharge Rhea Melani yang memberikan keterangan dengan diambil sumpahnya dipersidangan dan saksi a de charge Tenang Sitepu yang memberikan keterangan dipersidangan tanpa diambil sumpahnya yang dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa serta visum et repertum atas nama korban saksi Sri Ulina Br Ginting danbarang bukti di persidangan yang diajukan penuntut umum yang bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya
Langkat menuju ke Pekan Namu Ukuryang dihubungkan dengan keterangan saksi Anggi Pasdila Br Ginting, adik korbansaksi Sri Ulina Br Ginting yang menyatakan bertemu dengan Sri Ulina Br Gintingbersama dengan terdakwa di Pekan Namu Ukur sekitar jam 12.00 Wib, hari Kamis,tanggal 22 September 2011 tersebut serta dikaitkan pula dengan keterangan saksia de charge Rhea Melany yang menyatakan bahwa terdakwa telah datang ke pantaiDewi yang berdekatan dengan Pantai Nandu di Kel.
29 — 2
dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1OFaNG @Nak;~ +n nnn no nnnn nnn nnnnn nn nnnnnneneenennnensesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2013 sering bertengkarmasalah CkONOMI; = 2 nnn nnn meneBahwa pada Desember 2013 Tergugat pergi tanpa seijin Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempatTING GAY A Jahns nesters nnn nncemare enema aiRe Rhea
10 — 5
PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2016/PA Rhea> sl o> SI all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TukangBengkel, tempat kediaman di Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Setyo Wiyono Bin Sukadji) terhadap Penggugat (Sri Hariyati Binti Indra);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rhea Malika Setyo Kaylana Binti Galih Setyo Wiyono, lahir di Surabaya 09 Januari
12 — 0
Rhea llmania Aqila Safarani binti Achmad Maulidi Nurrisky (sebagai anak kandung);
e. Muhamad Athar Habibie bin Achmad Maulidi Nurrisky (sebagai anak kandung);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 8
SN 2. rhea ge isArtinya : Tidak boleh memberi mudarat kepada orang lain dan tidak bolehmembalas kemudaratan dengan kemudaratan di dalam Islam( Hadits Riwayat Imam Malik, lbnu Majah dan Darulqutni ) ;3.
7 — 7
Cheryl Rhea Alika, perempuan, Depok 03 September 2015Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 06 Oktober 2016, antaramulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohonb. Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohonc.
12 — 0
Hukum bahwa menolakmafsadat harus didahulukan dari mengfiarap kemaslahatan, sesuai dengankaidah fiqghiyah, sebagai berikut:Wlasll ule Le plio rhea!
56 — 18
caiUN Suatninya tidak k " sertaada Halany; Anata anak Pemohorel) pork) aWiten l) wik haten halang rhea vneataealy,an oyinet te Perkawinan lainnya menuruli Pemohon denya anak Pe2s enda dan sesusuan dan atm 7 aupuqukuin isialn, akan ieiapi Petrik .. dalla)idak dapat dilaksana kan karen vet nnmol asiaS usi On Masih berusia 14 tahun 44 Minimal perk46 tahun. stenting itu pula bahweac ua! ae ae +bila!
56 — 6
menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee lal IS 5 xy jl piel Aas pl dts alll cal Lal oa Sid 1aLegis rhea
30 — 6
di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menghukum Pemohon membayar nafkah untuk satu orang anak yang bernama: Anindita Rhea
12 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Audi Rhea Fadillah;4. Bahwa pada akhir tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis lagi disebabkan karena:a. Pemohon sering dipermalukan di depan umum oleh Termohon;b. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan seringmengeluarkan katakata kasar kepada orang tua Pemohon;c.
14 — 1
azgjU) ast, 06 rivl LL,dalb,o lal als glb lyrg5JArtinya : Apabila kebencian isteri terhadapsuaminya telah memuncak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan Talak satu bain"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan16Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan TalakSatu bain Sughra; Menimbang, bahwa mengenai petitum menyatakanbahwa anak anak yang bernama Dyah AstariPramestiningrum, Anandani Rhea
10 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Ditra Takbiransyah yang berusia 13 (tiga belas) tahun; Alrescha Rhea Kayna yang berusia 5 (lima) tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
12 — 3
Zen bin Akuba Zen) terhadap Penggugat (Rhea Perdana Charence binti Heru Setiyawan ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
86 — 22
Surat Penetapan Ketua Pengadilan rhea) andung tanggal 31Agustus 2015 Nomor 363/P /2015/PT.BDG. tentangpenunjukkan Majelis Hakim y (arene dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak I diatas2.
6 — 0
Rhea hgh, a Rp.5.000,a Mistergi,
15 — 4
Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 0782/Pdt.G/2014/PA JS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Juni 2001 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanKebayoran Lama dengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat No.918,79,VI,2001 tanggal 09 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diSSIs hehe Rhea
24 — 2
Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama: Anindita Rhea Maheswari, umur 2 tahun, berada dalam asuhan Termohon;
5. Menghukum Pemohon membayar nafkah untuk satu orang anak tersebut sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun;
6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
70 — 49
Ryuga Khalil Althamis bin Fikri Herdani, lahir tanggal 22 Juli 2017 (umur 7 tahun);
3.1. Rhea Kamiya Alesha bin Fikri Herdani, lahir tanggal 21 Juni 2021 (umur 3 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Menghukum Tergugat