Sebelah Timur berbatas dengan Cek Kosim ukuran 45 M2, Sebelah Selatan berbatas dengan Sapani. Ar ukuran 100 M2 , Sebelah Barat berbatas dengan tanah usaha Maroef Hs ukuran 45 M2:3. Bahwa sejak orang tua Para Penggugat, almarhum Basir Intan DatukBagindo masih hidup, tanah hak usaha pertanian yang dibeli dari Tergugat yang bernama A. Kailani H. Agustjik tersebut dirawat dan ditanamitumbuhtumbuhan oleh almarhum Basir Intan Datok Bagindo;4.

Kailaniyang sempat diusahainya pada tahun 1978 dan kemudian dijualkankepada Bp.Basir Intan Bagindo (Almarhum);Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Baratdengan Maroef, sebelah Selatan dengan Sapani, sebelah Utaradengan Leman dan sebelah Timur dengan tanah hak Kosim;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa 4.500M2 (empat ribu limaratus meter persegi) yaitu panjang 100M (seratus meter) dan lebar45M (empat puluh lima meter);Bahwa pada waktu pembagian itu A.Kailani dan Sapani masingmasing

letak tanah objek sengketa dan sepengetahuansaksi tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat EdyMah yudin;Bahwa Tergugat Edy Mahyudin memperoleh tanah sengketadengan cara membelinya pada tahun 1986, tetapi saksi tidakmengetahui sewaktu membelinya; Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Tergugat Edy Mahyudinkarena diberitahu oleh Edy Mahyudin pada saksi; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa pernah tidaknyadibeli oleh Tergugat Marwan Hasmen;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat A.Kailani, Sapani

Sapani,ukuran 100M (seratus meter);Halaman 28 dari 36, Putusan Nomor 152/Pat.G/2014 /PN.Plg Sebelah Timur berbatasan dengan tanah hak Sdr. Kosim,ukuran 45M (empat puluh lima meter); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak Sdr.

A bin Zamri) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sapani);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khoirotul Ulfa binti Sardiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Suparno bin Sapani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Wati binti Sapani) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaSupriadi bin Kainama;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksisaksi :Saksi I, bernama : Sapani bin Sapri, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Tergugat mau rujuk lagi dan tidak mau cerai ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4bulan terakhir ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Majlis Hakim telah memberikan tugas kepada keluarga/saksiTergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani bin H.Sayuti, dan keluarga/saksi daripihak Penggugat bernama : Sapani

bin Sapri, untuk mencoba merukunkan lagiPenggugat dan Tergugat, dan untuk mencari solusi yang terbaik bagikeduanya;Bahwa menurut laporan dari keluarga/saksi pihak Penggugat bernama :Sapani bin Sapri tanggal 20 Oktober 2020, Saksi tersebut tidak berhasilmendamaikan, karena Penggugat tetap ingin bercerai ;Bahwa keluarga/saksi Tergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani binH.Sayuti tidak hadir dipersidangan ;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan

sekaligus keterangan saksi tersebutmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa, Majlis Hakim berkesimpulan bahwa terjadinyaperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat penyebab faktor utamanya adalah kurangnya nafkah atau tidak adanafkah dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah telah memberikan tugas kepadakeluarga/saksi Tergugat, yang bernama : Juhdi Ahmani bin H.Sayuti, dankeluarga/saksi dari pihak Penggugat bernama : Sapani

bin Sapri, untukmencoba merukunkan lagi Penggugat dan Tergugat, dan untuk mencari solusiyang terbaik bagi keduanya ;Hal 43 dari 47 hal putusan nomor 1520/Pdt.G/2020/PA SrgMenimbang bahwa menurut laporan dari keluarga/saksi pihakPenggugat bernama : Sapani bin Sapri tanggal 20 Oktober 2020, Saksitersebut tidak berhasil mendamaikan, karena Penggugat tetap ingin bercerai ;Menimbang bahwa keluarga/saksi Tergugat, yang bernama : JuhdiAhmani bin H.Sayuti tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suwasono Bin Nuswantoro) terhadap Penggugat (Sapna Wati Binti Mad Sapani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Nujum bin Wajihun) terhadap Penggugat (Sri Salminingsih binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Termohon (Sapani), disaksikan dua orang saksi nikahbernama Kasirun dan Yusino, dengan mas kawin uang sebesar seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan sedangkanTermohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon dengan Termohon tersebut tidakada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;4.

berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis sertapara saksi yang diajukan oleh Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2000 di Desa Raman Endra Kecamatan Raman UtaraLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung Termohon (Sapani

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mas Fulatul Lailia binti Sunarto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Irwanto bin Sapani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmayadi, A.Ma.Pd.OR bin Agus Sapani) kepada Penggugat (Fitri binti Johansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuralip bin Sapani) terhadap Penggugat (Yuyun Setyaningsih binti Sukardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I / Pemohon (Sunaryo bin Sariyo ) dan Pemohon II / Pemohon (Katin binti Sapani) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; dengan mas kawin Rp. ........ dan wali nikah ...............;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasiadi bin Abu Asan) terhadap Penggugat (Sapani binti Supangat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhdi bin Sapani) terhadap Penggugat (Atima alias Karnawati binti Buradi alias Sadrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama Nanda Sapani Sodikin binti Sodikin (Perempuan), tanggal lahir 11 Maret 2007 (usia 15 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irwanto bin Sapani untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mas Fulatul Lailia binti Sunarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bastian Sito Armojo bin Parmin) terhadap Penggugat (Mufidah binti Sapani) ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO WAHYUDI BIN SARTAM) terhadap Penggugat (SAUDAH BINTI SAPANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukur Amin bin Suhadi) terhadap Penggugat (Jamriyah binti Sapani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapani bin Sahari) terhadap Penggugat (Darmawati binti Seneram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 442.000,00 (