K (Alm) danmemasang sepanduk di depan pagar saksi M. Darmadi Bin Ahmad. K (Alm) yangbertuliskan TANAH INI MILIK GADI LIMUN sehingga membuat saksi M. DarmadiBin Ahmad. K (Alm) selaku pemilik tanah dan bangunan yang sudah berdiri sejaktahun 2002 merasa tidak senang dan membuang batang pisang yang telah ditanamoleh terdakwa SAMSUL BAHRI Bin AZRO! (Alm) sehingga terjadi perdebatan mulutantara saksi M. Darmadi Bin Ahmad. K (Alm) dan terdakwa SAMSUL BAHRI BinAZROI!

alat penerangan yyang di gunakan oleh pelaku untuk mengambilsarang burung wallet, 2 (dua) buah botol semprot berisi air alat yangdigunakan oleh pelaku untuk membasaih sarang burung burung wallet agardiambil tidak hancur, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi goni plasticdan tas plastic adalah milik pelaku, 2 (dua) buah senter mancis alatpenerangan yang di gunakan oleh pelaku, 3 (tiga) buah masker warna abuabu alat yang di gunakan oleh pelaku saat melakukan aksi pencurian dan 1(satu) potong sepanduk

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak memasang sepanduk untuk menyewakansepeda motor, terdakwa menyewa sepeda motor karena sudah lamakenal dengan saksi; Bahwa tindakan yang saksi lakukan kemudian mencarikeberadaan terdakwa pada hari dan tanggal lupa pada saat itu ketemu diKalasan kemudian saksi tanya kapan akan mengembalikan sepedamotor dan dijawab oleh terdakwa besok akan kembalikankenyataannya sepeda motor tidak dikembalikan sampai sekarang ini;.

Bahwa sekitar tanggal 25 Juli 2017, Tim Bank Bukopin/Tergugatmemasang sepanduk didepan pagar rumah yang berisikan Rumah inidijual Hubungi Bukopin dan pada hari bersamaan Tim Bank Bokopinjuga menempel pengumuman dibeberapa toko milik masyarakat denganmemuat Foto (Penggugat Il/istri Penggugat I) dan informasi jual rumahpenyebaran pengumuman lelang dengan cara membuat selebaranselebaran dan menempelnya di tokotoko Kota Duri yang merupakanbasis perolehan suara Penggugat dalam pemilihan Anggota DewanPerwakilan

Bahwa gugatan Para Penggugat demikian dapat dipastikan hanya sekedaruntuk mengulurulur waktu, dengan mempertimbangkan adanya rencanaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT.PBR10.Tergugat untuk melakukan penjualan jaminan kepada pihak lain dalam rangkapenyelesaian kredit Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat dalam ~gugatannya pada pokoknyamempermasalahkan Tergugat yang memasang sepanduk di depan pagarrumah serta menempel pengumuman di beberapa toko milik masyarakat yangbertuliskan rumah ini

Aceh Medan No. 55 SimpangPabrik Asean Krueng Geukueh Aceh Utara tersebut mengatakan kepada saksikorban bahwa Flashcom membuat spanduk pada tanggal 22 Januari 2013 seratuslembar sepanduk dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dantanggal 22 Maret 2013 seratus blok bon faktur dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), total Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)maka ditemukanselisih uang sejumlah Rp. 3.980.000, (empat juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah, akan

Suwondo dan Sri Puwantini;Bahwa dengan M Suyud saksi kenal karena yang bersangkutan datangke rumah saksi dan memperkenalkan diri dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan M Suyud;Bahwa saksi pernah baca pengumuman di sepanduk bahwa adapenerimaan Secaba TNI AD;Bahwa yang mempunyai rumah makan adalah tante saksi dan Terdakwakemudian melihat lamaran saksi, setelah melihat lamaran saksikemudian lamaran saksi didaftarkan dan saksi mendapatkan nomorpendaftaran ;Bahwa setelah mendapatkan nomor pendaftran

Halaman29 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persentase keuntungan yangdidapat pengembang atau developer dari penjualan unit rumah di Griya Sokatersebut; Bahwa sepengetahuan saksi harga satu unit rumah di Griya Sokatersebut kurang lebih Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sertifikat kepemilikan Tanah ditempat Tergugat Putu Eka Wira Wardana melakukan pengambanganperumahan; Bahwa Saksi pernah melihat ada sepanduk

Bahwa batas batas yang ada di griya Soka Il yaitu Sebelah UtaraGrand Lovina, Selatan Sawah Sebelah Timut Jalan raya sebelah barat tanahmilik;Halaman30 dari 38 Putusan Perdata Nomor: 601/Pat.G/2018/PN Sgr Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dimana Pengembangmembeli bahanbahan bangunan untuk pembangunan Griya Soka dan GriyaSoka Il; Bahwa saksi melihat sepanduk reklame penjualan Griya Soka dansepengetahuan saksi hanya Nomor HP yang dituliskan di spanduk iklanmengenai Griya Soka tersebut Bahwa saksi

tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna datang kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.PUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bonsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN BonBahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna datang kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.PUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna masuk kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN BonPUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

Perkara Pidana Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Bonsewaktu pergi menemui orang tua Terdakwa di CiamisProvinsi Jawa Barat selama 14 hari.e Bahwa selama Terdakwa bersama dengan saksi M.Abdillahpergi ke Ciamis Provinsi Jawa Barat selama 14 hari tersebutTerdakwa mengambil uang untuk keperluan bersama dengankartu ATM BCA milik saksi M.Abdillah dengan rincian sebagaiberikut :e Terdakwa melakukan penarikan sebesar Rp25.000.000,00(duapuluh lima juta Rupiah) untuk persiapan acara maulid nabi diciamis (untuk pembuatan sepanduk

memiliki ijin untuk memiliki, atau menyimpan,barang terlarang jenis sabu yang disitapetugas tersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah menjual belikan barang terlarang kepadaorang lain , terdakwa membeli sabu hanya untuk dipakai sendiri danterdakwa membeli sabu sebanyak itu untuk terdakwa stok supaya tidakterlalu sering membelinya kebetulan terdakwa ada uang;Bahwa terdakwa tahu = memiliki, menyimpan, membawa ataupenyalahgunaan barang terlarang jenis sabu adalah dilarang, terdakwatahu dari selebaran/sepanduk

terlarang jenis sabu yang disita petugastersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah menjual belikan barang terlarangkepada orang lain , terdakwa membeli sabu hanya untuk dipakaisendiri dan terdakwa membeli sabu sebanyak itu untuk terdakwastok supaya tidak terlalu sering membelinya kebetulan terdakwa adauang;Hal.23 dari 40 hal Putusan Nomor : 937/Pid.Sus/2016/PNDps.Bahwa terdakwa tahu memiliki, menyimpan, membawa ataupenyalahgunaan barang terlarang jenis sabu adalah dilarang,terdakwa tahu dari selebaran/sepanduk

ada memiliki ijin untuk memiliki, ataumenyimpan, barang terlarang jenis sabu yang disita petugastersebut ;Bahwa terdakwa belum pernah menjual belikan barang terlarangkepada orang lain , terdakwa membeli sabu hanya untuk dipakaisendiri dan terdakwa membeli sabu sebanyak itu untuk terdakwastok supaya tidak terlalu sering membelinya kebetulan terdakwa adauang;Bahwa terdakwa tahu memiliki, menyimpan, membawa ataupenyalahgunaan barang terlarang jenis sabu adalah dilarang,terdakwa tahu dari selebaran/sepanduk

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selain itu materi yang diangkat dan dituangkanmelalui tulisan pada sepanduk dan posterposter yang dibawah ketika parapekerja terPHK melakukan mogok tidak menyangkut halhal yang perludiperjuangkan oleh seorang pekerja sebagaimana perintah pasal 137 jo.pasal 138 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;Bahwa sebaliknya melalui soanduk dan poster tersebut jelas terbukti, parapekerja terPHK secara bersamasama menghendaki menutup usaha yangdirintis Penggugat, dengan cara orangnya (Pengusaha/Penggugat)

RAHMAN ada mengantar pesanan sepanduk di KantorDinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah (DPPKAD)Kabupaten Bangka Tengah kemudian Terdakwa BENNI GUSFANY BINBUSNI A. RAHMAN melihat di kaca ruang saksi MARDINATA BINROZALI, ada pengumuman lelang Kegiatan pengadaan Media PublikasiPerpajakan pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah(DPPKAD) Kabupaten Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009 selanjutnyaTerdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.

RAHMAN ada mengantar pesanan sepanduk di Kantor DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah (DPPKAD)Kabupaten Bangka Tengah kemudian Terdakwa BENNI GUSFANY BINBUSNI A. RAHMAN melihat di kaca ruang saksi MARDINATA BINROZALI, ada pengumuman lelang Kegiatan pengadaan Media PublikasiPerpajakan pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan AssetDaerah (DPPKAD) Kabupaten Bangka Tengah Tahun Anggaran 2009selanjutnya Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.

Terdakwa tetap ditahan;

Milik terdakwa tetapi tanahtersebut adalah milik Kehutanan/Negara.Bahwa benar terdakwa melakukan kegiatan menanam padi dikawasanhutan Cagar Alam Gunung Simpang tidak mempunyai ijin dari siapapunBahwa benar tujuan terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar AlamGunung Simpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk memberimakan keluargaBahwa Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengantanah Negara kehutanan, adanya sepanduk

padi sejak tahun2004, dan itu Terdakwa lakukan setelah saudara Kakak dari bapakTerdakwa meninggal.Bahwa benar Alat yang dipergunakan Terdakwa adalah Cangkul danparang.Bahwa benar Lokasi menanam padi bukan tanah Milik terdakwa tetapiHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PNCjrtanah tersebut adalah milik Kehutanan/Negara;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasanhutan adanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milikdengan tanah Negara kehutanan, adanya sepanduk

tinggal.Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan menanam padi sejak tahun2004, dan itu Terdakwa lakukan setelah saudara Kakak dari bapakTerdakwa meninggal.Bahwa benar Alat yang dipergunakan Terdakwa adalah Cangkul danparang.Bahwa benar Lokasi menanam padi bukan tanah Milik terdakwa tetapitanah tersebut adalah milik Kehutanan/Negara.Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasanhutan adanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milikdengan tanah Negara kehutanan, adanya sepanduk

Pinang Anugerah, kegiatan cetak sepanduk, sebesar Rp. 12.426.136,PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan Buku Hasil Pemilu,sebesar Rp. 40.800.000,PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan Buku Hasil Pemilusebesar Rp. 40.800.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 42.600.000,CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 49.400.000,CV. Pinang Anugerah, kegiatan Cetak Map, sebesar Rp. 5.190.234,CV.

dalam rangka pilkada sebesar Rp. 21.349.726, (dua puluhsatu juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah),namun dalam kenyataannya pengadaan sepanduk tersebut sama sekali tidak pernahdilakukan;kegiatan Pengadaan Seminar Kit Kegiatan Evaluasi Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur sebesar Rp. 23.195.455, (dua puluh tiga juta seratus Sembilan puluhlima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), namun kegiatan tersebut tidakpernah dilaksanakan;3 biaya dokumentasi, cetak

Pinang Anugerah, kegiatan cetak sepanduk, sebesar Rp.12.426.136,e PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu, sebesar Rp. 40.800.000,e PT. Bintan Permata Beach Resort, kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu sebesar Rp. 40.800.000, CV.Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 42.600.000,e CV. Cipta Maharani, kegiatan Cetak Buku sebesar Rp. 49.400.000,e cv. Pinang Anugerah, kegiatan Cetak Map, sebesar Rp. 5.190.234,e CV.

dalam rangka pilkada sebesar Rp. 21.349.726, (duapuluh satu juta tiga ratus empat puluh Sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enamrupiah), yang diajukan oleh Saksi Nopian Ropita selaku Bendahara , namun dalamkenyataannya pengadaan sepanduk tersebut sama sekali tidak pernah dilakukan;Bahwa, Terdakwa telah menyetujui dan menandatangani proses pencairan danauntuk kegiatan Pengadaan Seminar Kit Kegiatan Evaluasi Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur sebesar Rp. 23.195.455, (dua puluh tiga juta seratus

Pinang Anugerah, kegiatancetak sepanduk, sebesar Rp.12.426.136,2 PT. Bintan Permata Beach Resort,kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu, sebesar Rp.40.800.000,3 PT. Bintan Permata Beach Resort,kegiatan Rapat Penyusunan BukuHasil Pemilu sebesar Rp.40.800.000,4 CV. Cipta Maharani, kegiatanCetak Buku sebesar Rp.42.600.000,5 CV. Cipta Maharani, kegiatanCetak Buku sebesar Rp.49.400.000,6 CV. Pinang Anugerah, kegiatanCetak Map, sebesar Rp.5.190.234,7 CV.

CEKA seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekira jam 19.30WIB di rumah terdakwa di Jalan Pembangunan Selakaso, KelurahanBabakan, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi dengan cara terlebihdahulu sdr CEKA menghubungi Terdakwa menanyakan langsung kepadaTerdakwa ingin membeli narkotika jenis daun ganja kering tersebutkemudian sdr CEKA datang langsung menemui Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dari Terdakwa, tepatnyadari balik sepanduk

Selain daripada itu, dana BOS jugaboleh untuk membeli buku teks pelajaran lainnya yang belum mencukupisejumlah siswa.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, danpendaftaran ulang, pembuatan sepanduk sekolah bebas pungutan, sertakegiatan lainnya yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalamrangka penerimaan siswa baru, dan lainnya yang relevan

Bor Besi.85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.95). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Bor Besi.85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.D5). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Besi. 85). 22 (dua) Buah Mata Bor Tembok.86). 4 (empat) Buah Kikir Kecil.87) 1 (Satu) Buah Tang Kecil.88). 11 (Satu) Buah Gunting.89). 2 (dua) Buah Isolasi warna Hitam.90). 1 (Satu) Kotak Isi Pensil Mekanik Merek JOYKO.91). 2 (dua) Buah Anak Kunci.92). 3 (tiga) Buah Pasta Solder.93). 2 (dua) Set Lem Besi merek DEXTONE.94). 2 (dua) Buah Tas Rangsel.95). 2 (dua) Buah Tas Pinggang.96). 1 (Satu) Buah Tas Pinggang Kecil "SYLVAN"97) 1 (Satu) Buah Alat Ukur (SKITMAT) Merek MITUTOYO.98). 1 (Satu) Buah Sepanduk

Warna hitam merah; 1 (satu) Unit keyboard Komputer Merk KOMIC warna Hitam; 1 (satu) Unit Digital Satelite Resiver Merk ADVANTE DSR-2000 warna silver, pada bagian Atas tertulis SMPN 1 DAMPELAS; 1 (satu) Unit mesin Pompa air (DAF) Merk SHIMIZU model PS-226 BIT warna biru tua; 1 (satu) Unit mesin Pemotong Rumput Merk FIRMAN warna orange, pada penutup tangki terdapat ikatan kawat; 1 (satu) lembar Sepanduk

(satu) Unit Printer Merk PKMA CANON MP 237 Warna Hitam;1 (satu) Unit Centeral Processing Unit ( CPU) Merk SAMSUNG Warnahitam merah;1 (satu) Unit keyboard Komputer Merk KOMIC warna Hitam;1 (satu) Unit Digital Satelite Resiver Merk ADVANTE DSR2000warna silver, pada bagian Atas tertulis SMPN 1 DAMPELAS;1 (satu) Unit mesin Pompa air (DAF) Merk SHIMIZU model PS226BIT warna biru tua;1 (satu) Unit mesin Pemotong Rumput Merk FIRMAN warna orange,pada penutup tangki terdapat ikatan kawat;1 (satu) lembar Sepanduk

(satu) Unit Printer Merk PKMA CANON MP 237 Warna Hitam;1 (satu) Unit Centeral Processing Unit ( CPU) Merk SAMSUNG Warnahitam merah;1 (satu) Unit keyboard Komputer Merk KOMIC warna Hitam;1 (satu) Unit Digital Satelite Resiver Merk ADVANTE DSR2000 warnasilver, pada bagian Atas tertulis SMPN 1 DAMPELAS;1 (satu) Unit mesin Pompa air (DAF) Merk SHIMIZU model PS226 BITwarna biru tua;1 (satu) Unit mesin Pemotong Rumput Merk FIRMAN warna orange,pada penutup tangki terdapat ikatan kawat;1 (satu) lembar Sepanduk

(satu) Unit Printer Merk PXMA CANON MP 237 Warna Hitam;1 (satu) Unit Centeral Processing Unit ( CPU) Merk SAMSUNG Warnahitam merah;1 (satu) Unit keyboard Komputer Merk KOMIC warna Hitam;1 (satu) Unit Digital Satelite Resiver Merk ADVANTE DSR2000warna silver, pada bagian Atas tertulis SMPN 1 DAMPELAS;1 (satu) Unit mesin Pompa air (DAF) Merk SHIMIZU model PS226BIT warna biru tua;1 (satu) Unit mesin Pemotong Rumput Merk FIRMAN warna orange,pada penutup tangki terdapat ikatan kawat;1 (satu) lembar Sepanduk