No.601/Padt.G/2020/PA.Dp601/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon sebelumnya menikah sirrih (tidak tercatat)pada tahun 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon menikah secaratercatat pada tanggal 09 April 2019 di Kelurahan Bali Satu dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, XxxXXxXXXXX XXXXxX,dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0092/017/IV/2019 tanggal 09 April 2019 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon

lain di Kalimantan.Bahwa setiap kali Termohon menerima tepon dari lakilaki tersebut,Termohon selalu menerima telpon sambal sembunyi dari Pemohon.Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon awalnya mulut denganmulut kemudin merlanjut sampai pertengkaran fisik, sehinggabeberapa kali Termohon sampai keluar dari rumah dan menginap ditempat lain.Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon di Aeramodan Termohon di Kalimantan, menurut pengakuan Termohon saatsaksi menelponya kalau Termohon sudah menikah sirrih

Saat saksi menghubunginya terdengar suara tangisanbayi, dan setelah saksi bertanya kepada Termohon, Termohonmengaku sudah menikah sirrih dengan lakilaki lain di Kalimantan dansaat ini Termohon juga Ssudah mempunyai seorang anak. Bahwa kemudian Termohon menyatakan kalau dia sudah bahagiadengan keluarga barunya, dan Termohon juga sudahikhlaskanPemohon menikah lagi dengan perempuan lain.

Tergugat sering melemparlempar barang ketika bertengkar denganPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 19 Agustus 2018, Tergugat pergdari rumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat meninggalkan hutang yang harusdibayarkan oleh Penggugat sampai selesai, dan Tergugat sekarang sudahmenikah sirrih dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing

PIjTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua kandung tergugat bersamaistri sirrih nya tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar awal tahun 2000,Tergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat setelah bertengkar karenaperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak maumendengarkan perkataan Penggugat untuk berkebun, Penggugat danTergugat sudah bersepakat untuk tidak melanjutkan pernikahan, dansekarang Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanita lain yang bernamaWita;8.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal dirumah kediaman Penggugat di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakannya bersama istri sirrih nyayang bernama Wita tersebut di Kabupaten Dharmasraya;10. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;11.

Penggugat tidak terima setiap kali Tergugat membawa anaknya untukbertemu dengan isteri sirrih Tergugat dan menimbulakn percekcokanhingga Tergugat melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat; 5.Bahwa sejak tanggal 08 Juni 2021, Penggugat dan Tergugat pisahranjang disebabkan karena Tergugat tidak ingin meninggalkan isteri sirrihTergugat dan memilih untuk berpoligami;Bahwa selama pisah ranjang, baik Penggugat maupun Tergugat sudah xxxxxxxx komunikasi dan hubungan yang baik serta sudah tidak menjalankankewajibannya

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikah sirrih denganwanita selingkuhannya tersebut tanta sepengetahuan danpersetujuan Penggugatz;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 06 September 2021, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat tlah menikah lagi secarasirrilh dengan wanita lain, dan Tergugat lebin memilih tinggal denganisteri sirrihnya tersebut;6.

Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 21tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bahkanwanita tersebut telah dinikahi secara sirrih

Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bahkanwanita tersebut telah dinikahi secara sirrih

P. 6.)Bahwa Ny XXXXXXX menikah dua (2) kali, Suami pertama sudahmeninggal dunia dan mempunyai tiga(3) orang anak dan menikah lagi yangkedua(2) akan tetapi dengan status nikah sirrih yang juga telah meninggaldunia dan melahirkan anak ANAK ANGKATdengan iklas dan tulusmenyerahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat menjadi anak angkatPara Pemohon.

Sirrih) dengan Pemohon II (Juriyah binti Mat Riyeh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 di Desa Serpa, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Sekitar awal tahun 2020,Penggugat pergi dari rumah kediaman Tergugat karena Penggugat masihsaja selingkuh dan Tergugat pernah membawa selingkuhan kerumahTergugat dan Tergugat pernah menikah sirrih dengan wanita lain dan telahmemiliki anak dengan istri sirrihnya tersebut;8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI YANTO bin SIRRIH) dengan Pemohon II (ROHEMAH binti SAMHARI) yang dilaksanakan pada hari Ahad 1 Januari 1995 Dusun Sobih Desa Waru Timur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah

telahhidup bersama sebagaimana layaknya suam istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Ardiansyah (L), umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh halhal berikut:Tergugat serigkali memukul Penggugat hanya karena ketauan selingkuh olehPenggugat;Tergugat sudah dua kali menikah secara sirrih

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan akibat perkawinan sirrih atau perkawinan yang tidaktercatat sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan secara lisan didepanpersidangan, bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah secara sirrih dengan seorang lakilaki yangbernama Warisman Alias A Khoen Als Warisman bin Engsi Hua pada tahun 1976di rumah Saudara Pemohon di Desa Teluk Sasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA. TPIKabupaten Bintan, wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah bapak Lasebin Pekok sebagai Abang kandung Pemohon , Kemudian abang kandungPemohon yang bernama Lase bin Pekok mewakilkan kepada Bpk.

Tergugat telah menikah secara sirrih tanpa sepengetahuan Penggugatdengan perempuan yang bernama Neni;4.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah uang belanja untukkebutuhan seharihari sejak Mei 2021;4.4. Bahwa setiap terjadi pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat berupa memukul dan menampar, bahkan Tergugat sampaiberkatakasar kepada Penggugat seperti anjing, babi;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mat Sirrih Alias Mat Sirih Bin Rui) dengan Pemohon II (Siti Rahma Binti Tafi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1999 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon I di Desa Karang Leman, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

sirrih Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadapenggugat, karena malas bekerja; Tergugat telah menikah sirrih dengan perempuan bernamabee eenaeeeaes tanpa persetujuan penggugat; Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;5.

serta kualitas materil perselisihan rumah tangga penggugat dan tergugat.Olehnya itu, penggugat tetap dibebani wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat penggugat dan tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanpenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah tergugatmalas bekerja, sering mabuk, dan telah menikah sirrih

Tergugat yang telah Menikah Lagi secara sirrih dengan Satimah(Bu Timah) yang beralamat di Dsn. Sekantong, Desa Kunjorowesi,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanpa ljin dari Penggugat.C. Kebiasaan dari Tergugat yang jika bertengkar sering melakukankekerasan terhadap Penggugat ;d. Ketika terjadi pertengkaran atau perselisihan seringkali Tergugatmengucapkan kata kasar dan mengusir Penggugat untuk pulangkerumah saudara Penggugat.e. Sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;9.

Penggugat mengetahui perihal pernikahan sirrih Tergugat denganXXXketika pada tanggal 25 Juni 2017, setelah sholat Idul Fitri datangseorang wanita yang mengaku bernama XXXmencari Tergugat ke rumahkediaman bersama antara Penggugat dan Tergugat desa Patung RT. 006RW. 002 Desa Pungging Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,xXXXmenyatakan kepada Penggugat bahwa telah menikah secara sirridengan Tergugat pada awal tahun 2017 dan telah hidup satu rumah di DsnSekantong Desa mKunjorowesi Kecamatan Ngoro Kabupaten

Bahwa antara Pemohon dan almarhum Suami Pemohon melakukannikah sirrih dikarenakan Pemohon saat itu belum memiliki akta ceraidikarenakan antara Pemohon dengan mantan Suami Pemohon sudahpisah 10 tahun lamanya namun Pemohon tidak dapat mengajukanperceraian karena mantan Suami Pemohon tidak diketahui kKeberadaannya,sehingga Pemohon hanya dapat melangsungkan pernikahan denganalmarhum Suami Pemohon secara sirih;7.