PENETAPANNomor 6181/Pat.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marwi bin Marsai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Zeelandia RT.007 RW. 005Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supik binti Saprik, umur 50 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marwi bin Marsai) dan Pemohon II(Supik binti Saprik) yang dilangsungkan pada tanggal, 16 April 1985 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;hal. 2 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 6181/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I Bektiharjo, 23 Th dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal Lahir Prunggahan Kulon, 18 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/30/VI/95/1986 tanggal 07 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 109/30/V1/95/1986 tanggal 07 Juni1986, tertulis Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Bektiharjo, 23 Th danNama Pemohon Il SUPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal LahirPrunggahan Kulon, 18 Th , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dan dalamdokumen anak Para Pemohon tertulis Tempat Tanggal Lahir

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Bektiharjo, 23 Th dan NamaPemohon I SUPIK BINT WARDJI Tempat Tanggal Lahir PrunggahanKulon, 18 Th, Nama Pemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;6.

Menetapkan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Bektiharjo, 23 Th danNama Pemohon II SUPIK BINT WARDJI Tempat Tanggal Lahir PrunggahanKulon, 18 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor109/30/VI/95/1986 tanggal 07 Juni 1986, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 15 Agustus 1965 dan NamaPemohon Il TARPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08Februari 1969;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Bektiharjo, 23 Th dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI WARDJI TempatTanggal Lahir Prunggahan Kulon, 18 Th, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu SusunanKeluarga (KSK), tertulis Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 15 Agustus1965 dan Nama Pemohon II TARPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal LahirTuban, 08 Februari 1969, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal

Menetapkan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Bektiharjo, 23 Th danNama Pemohon II SUPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal Lahir PrunggahanKulon, 18 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor109/30/VI/95/1986 tanggal 07 Juni 1986, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadiTempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 15 Agustus 1965 dan NamaPemohon Il TARPIK BINTI WARDJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 08Februari 1969;3.

KY Supik RT01/RW02 Kel.Tembokrejo, Kec.

Supik RT01/RW02, Kelurahan Tembokrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ABDULLAH;.

Supik RT01/RW02, Kelurahan Tembokrejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ABDULLAH;e Bahwa benar pada awalnya terdakwa sedang mengukur tanah yang barudibelinya, selanjutnya saksi ABDULLAH keluar dari rumahnya dan bermaksuduntuk membantu meluruskan batasbatasnya;e Bahwa benar saksi ABDULLAH pengukuran yang dilakukan terdakwa melewatibatas tanah milik saksi ABDULLAH sehingga saksi ABDULLAH mengingatkanterdakwa jangan melewati batas tanah tersebut, atas peringatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unggun bin Yusuf) dengan Pemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1976, di Balai Baik, Korong Kampuang Jawi-Jawi, Nagari Balai Baiak Malai III Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Unggun bin Yusuf, tempat dan tanggal lahir Tanjung Alai, 30 Juni 1956, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, NagariBalai Baiak Malai Iii Koto, Kecamatan Iv Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon I;Supik

Penetapan Nomor 100/Padt.P/2019/PA.PrmBahwa pada tanggal 5 April 1976, Pemohon (Unggun bin Yusuf) denganPemohon II (Supik binti Sirun) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, NagariBalai Baiak Malai III Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sirun,dihadapan gadhi nikah yang

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:A,2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unggun bin Yusuf) denganPemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1976, di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai Baiak MalaiIll Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada

Saksi adalah adik kandung Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Unggun dan Pemohon II bernama Supik; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976 di BalaiBaik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai Baiak Malai III Koto,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unggun bin Yusuf)dengan Pemohon II (Supik binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 5April 1976, di Balai Baik, Korong Kampuang JawiJawi, Nagari Balai BaiakMalai Ill Koto, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 10 dari 11 hlm.

Bahwa yang sangat penting dan urgen sekali masingmasing pihakdalam surat tersebut telah menentukan dan menunjuk ahli warisnyasendiri, dimana ahli waris dari DABUN (lk) dan MAIN (pr) telahmenunjuk ahli warisnya adalah SUPIK MUDIK (pr) dan KADARU (Ik)dimana SUPIK MUDIK adalah ANAK KANDUNG dari MAIN,sedangkan KADARU adalah anak kandung dari SUPIK MUDIK danmerupakan cucu dari MAIN dan DABUN.5.

Bahwa dalam perjalanan panjang atas tanah milik Dabun dan Maintersebut, tidak pernah Penggugat menguasai dan menikmati hasil dariobjek perkara, kecuali Dabun dan Main, Supik Mudik (Mariani) danKadaru dan Kaminar, malahan Main mendirikan sebuah rumah diatasobjek perkara dan setelah Kaminar (pr) dewasa ia dikawinkan diatasobjek perkara oleh Main dengan seorang lakilaki bernama BUSTARI(TERGUGAT B.1).6.

Bahwa setelah Supik Mudik (Mariani) kawin dengan Bustari (TergugatB.1), Supik Mudik mendirikan sebuah rumah lagi diatas objek perkara,sehingga diatas tanah objek perkara telah terdapat 2 (dua) buah rumah,bahwa dalam Perkawinan Supik Mudik dengan Bustari (Tergugat B.1)tidak mempunyai anak, maka Kaminar dan Bustari telah mengangkatseorang anak perempuan yang diambilnya ketika masih kecil yangbernama FITRI dan FITRI dibesarkan dan diasuh oleh Kaminar sampai iadewasa, malahan FITRI dikawinkan di atas

objek perkara oleh KAMINARdengan seorang lakilaki yang bernama ANTON (Tergugat B.2) danpenguasaan objek perkara bagaikan AIR MENGALIR saja objek perkaradikuasai bersama oleh MAIN dan DABUN, kemudian setelah Dabunmeninggal dunia pada tahun 1987, diteruskan penguasaannya oleh Main,Supik Mudik als.

pusakobatanam), mendukung pembagian tanah kepada Main dan Dabundan dituangkan dalam surat Keterangan pembagian tanah yangditanda tangani bersama pada tanggal 20 Desember 1962 danmerupakan ketetapan adat bahwa intinya Main dan Dabun dapatditerima sebagai bagian dari keluarga besar Chaniago yang memilikihak kekuasaan atas tanah yang diberikan oleh keluarga Tjinpbam dandunsanaknya dan secara fungsional penguasaan sebidang tanahtersebut dapat diwariskan kepada turunan anak dan cucunya denganmenunjuk warisnya SUPIK

ANAK 1, ANAK 2, ANAK3, ANAK 4 dan ANAK 5; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang im sudah 5bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu pemohon telah ada maindengan WIL; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiist; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit karenadiusir oleh Termohon sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah SUPIK

kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hinggasekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu. pemohon telah ada maindengan WIL; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiist; 2 22 22 2222 nn nnn nen eee ee eeeAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit karenadiusir oleh Termohon sejak Mei 2009 dan sekarang berada dirumah SUPIK

Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan konpensi adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah dan pengakuan Termohon Konpensi telah terbukti bahwa Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi mengajukan permohonan thalak denganalasan perkawinan dengan Termohon Konpensi dilakukan karena pemohon telah adamain dengan wanita lan nama SUPIK

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 25 April 2019, yang tercatat dalam register denganNomor: 41/Pdt.P/2019/PN.Pbl. mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah Anak dari SUDI ASMAD dan SUPIK

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574021605160003 tertanggal 04Desember 2018 atas nama Kepala Keluarga SUPIK yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo diberi tanda P2;3. Fotocopy Ijasah Madarasah Ibtidaiyah Miftahul Jannah Wonomerto Nomor :ot.11.1/14.13/MI.258/098/2003. tanggal 25 Juni 2003, atas nama MUH YUSUFyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MI MIFATAHUL JANNAH KotaProboilinggo , diberi tanda P3;4.

Jati Arum RT. 004/RW. 004Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari SUDI ASMAD dan SUPIK;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Bahwa Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertulis diKutipan akte kelahiran yang dimiliki pemohon dari M YUSUP menjadiMUH YUSUF agar sesuai ijasah Madrasah Ibtidaiyah, ijasah MadrasahTsanawiyah, dan identitas lain yang dimiliki oleh pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan karenaPemohon bermaksud akan

Jati Arum RT. 004/RW. 004Kelurahan Jrebeng Kidul, Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari SUDI ASMAD dan SUPIK; Bahwa Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertulis diKutipan akte kelahiran yang dimiliki pemohon dari M YUSUP menjadi MUHYUSUF agar sesuai' ijasah Madrasah Ibtidaiyah, ijasah MadrasahTsanawiyah, dan identitas lain yang dimiliki oleh pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan karenaPemohon bermaksud akan melakukan Pembetulan nama pemohon

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Seneman Bin Supik adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Buya Binti Supik) dengan calon suaminya bernama (Bambang Riyadi Bin Parji);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

O04 Desa RacekKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SUPIK binti SUNARYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Temulawak RT.15 RW. 04 DesaRacek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LIWON bin HAMI dan atasnama SUPIK binti SUNARYO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071211054021, atas nama LIWONbin HAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (LIWON bin HAMI)dengan Pemohon II (SUPIK binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada 03Januari 1992 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

PENETAPANNomor : 0147/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halik bin Ramli, TTL Sungai Bengkal, 01 Januari 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KelurahanSungai Bengkal, Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Supik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halik bin Ramli) danPemohon II (Supik binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 12Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0147/Padt.P/2016/PA.MtoMaret 1995 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa terhadap posita gugatan no. 7 adalah tidak benar Tergugat menyerobot tanah sengketa milik ayah Para Penggugat akantetapi Tergugat menguasai tanah sawah milik / peninggalan dariayah Tergugat bernama Mansur/Amak Supik yang merupakantanah warisan terletak di Subak Praya Barat ,percil No.286 Klas 28luas 69 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan :Jalan, Barat : Saluran, Sebelah Utara : Sawah Raden Tuan Masiddan terletak di subak Praya Barat, percil No.286 Klas luas 23 aredengan

, namun saksi tidak tahu atasdasar apa Makmun menerima tanah sawah itu daribapaknya;Bahwa Lebih tua Makmun dari pada saksi, dan Makmunsekarang masih hidup;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Supik,dimana Amagq Supik Sudah lama mati, namun saksi tidaktahu kapanmeninggalnya; 222222 Bahwa nama Saudara dari Makmun diantaranya Sahwan,Amin, dan Maksum;Bahwa Saksi tidak tahu saudara perempuan dari Makmun,Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Makmun bahwasebelumnya Amaq Supik pernah membagi warisnya

Ayub;Bahwa menurut saksi tanah yang dipermasalahkansekarang ini mungkin tanah Warisan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Amaq Supik bagibagi warisan dan saksi juga tidak tahu apakahsebelumnya Amaq Supik pernah menguasai tanah sawahBahwa atas keterangan Saksi Ke2 dari Para Tergugattersebut, baik Penggugat yang sekaligus adalah Kuasa62Para Penggugat II s/d IX maupun Kuasa Para Tergugat s/dIl dan Para Tergugat Berkepentingan s/d V menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa selanjutnya

Dimana tanahsawah yang dipermasalahkan saat ini adalah peninggalan dariayah Tergugat bernama Mansur/Amak Supik yang merupakantanah warisan telah dilakukan pembagian waris antara anakanaknya Mansur/Amaq Supik dan istrinya bernama DendaMenimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut, Penggugat yangsekaligus adalah Kuasa Para Penggugat II s/d IX telah memberikantanggapan sebagai berikut ;1.

Dimana tanah sawahyang dipermasalahkan saat ini adalah peninggalan dari ayah Tergugat bernama Mansur/Amak Supik yang merupakan tanah warisan telahdilakukan pembagian waris antara anakanaknya Mansur/Amaq Supikdan istrinya bernama DendaSeleber; Menimbang, bahwa berkaitan dengan Eksepsi ini,dipersidangan Majelis Hakim tidak ada menemukan suatu faktafaktahukum yang menunjukkan bahwa tanah tersebut juga ada dikuasai71oleh orang lain selain dari Tergugat .

Padahal kaum Penggugat dan Para Tergugat A adamempunyai Ranji yaitu Silsilah Ranji Kaum Turunan Jurai AlmarhumahSuma di Sei Sapih, Kaum Puti Suku Jambak Nan Batujuh KenagarianPauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang, Berdasarkan Surat KeputusanKaum No.001/HW1/19874, tanggal 12 April 1987, dan Keputusan KaumJurai Suma tanggal 19 Maret 1995, tertanggal Sei Sapih Pauh IX, 10 Januari2013;Bahwa memperhatikan Ranji Keturunan Supik Suku Jambak Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, tanggal

21 Oktober 2010 yang dibuatdan dipergunakan oleh Para Tergugat tersebut, ternyata ada tanda tanganPengugat 1 selaku Mamak Kepala Waris sedangkan Penggugat 1 tidak adamembuat ataupun menanda tangani ranji tersebut, dan disamping itu terdapatbeberapa kesalahan/kekeliruan, yaitu : Bahwa dalam kaum Pengugat tidak ada yang bernama Supik, dan tidakdikenal keturunan Supik tersebut; Bahwa didalam ranji tersebut tidak tercantum namanama anggota kaumketurunan Kalasun, karena Kalasun mempunyai anak bernama

Oleh karena itu mohon dinyatakan Cacat Hukumdan tidak sah Ranji Keturunan Supik Suku Jambak Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, tanggal 21 Oktober 2010 tersebut; Bahwa memperhatikan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010yang dibuat berdasarkan Ranji kaum yang telah dinyatakan Cacat Hukum dantidak sah tersebut, ternyata disamping itu terdapat keterangan yang tidakbenar/palsu, ternyata terdapat juga tanda tangan palsu karena Ir.SyamsuarSyafei (Penggugat 1), Harmani (

yang telah terurai di atas, mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Padang memanggil kami para pihak pada waktu yang akan bapaktentukan untuk diperiksa dan diadili dalam perkara ini, dan selanjutnya mohonmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menyatakan sah Pengugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum:;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat;Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Sah Ranji Keturunan Supik

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Khaidir bin Jani) dengan Pemohon II (Supik binti Atin) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Jorong Birah Tinggi, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan

PA.Mins 17 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Khaidir bin Jani, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Birah Tinggi, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Supik

Marajo, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Birah Tinggi, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Khaidir dan kenaldengan Pemohon II bernama Supik, karena saksi adalah pak etekPemohon II;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.95/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Sindong binti Mala, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Birah Tinggi, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Khaidir dan kenaldengan Pemohon II bernama Supik, karena saksi adalah etek PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Khaidir bin Jani) denganPemohon II (Supik binti Atin) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diJorong Birah Tinggi, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

istrinya bernama dendeSeleber ; Bahwa almarhum Mansur/Amaq Supik dan istrinya bernama Denda Selebermempunyai 10 ( sepuluh) orang anak ( 4 orang lakilaki dan 6 orangperempuan) masingmasing bernama : 1.

Makmun tertanggal 8Desember 1981, selanjutnya diberi tanda T.1.22 ;Fotokopi Silsilah Keluarga Besar Amaq Supik Kampung Pengames Praya, yangdibuat oleh Keluarga Besar Makmun, tanggal 15 September 2011, selanjutnyadiberi tanda T.1.23 ;Fotokopi Berita Acara Bagi Waris keluarga dari Makmun tertanggal 29 Mei 2011yang diketahui oleh Kepala Lingkungan Tengari, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, untuk menguatkan dalilbantahannya Para Tergugat mengajukan 3 orang

Supik danIstrinya yang bernama Dende Seleber, dimana dari perkawinan Mansur/ A.

Supik danIstrinya yang bernama Dende Seleber memiliki 10 orang anak di antaranya ayah ParaPenggugat dan Tergugat I, selanjutnya bukti T.1.24 berupa berita Acara Bagi Wariskeluarga dari Makmun tertanggal 29 Mei 2011 yang diketahui oleh Kepala LingkunganTengari, bahwa bukti Surat init menerangkan bahwa telah dilakukan pembagian tanahatas Pipil No. 286, dengan luas kurang lebih 0.920 Ha, dibagikan kepada 9 orang yaitu ;ibah ( Nurdin), Guni ( Achdar), Ayun (H.

SUPIK DEMI, (Pr), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoHal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 2734 K/Pdt/2013Nagari, Kabupaten Pasaman;2. SUPRIADI, (Lk), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;3. ELIDA SUPRIANI, (Pr), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

Perkara Perdata Nomor 13/PDT.G/2011/PN Lbs,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Palak/Kebun Kelapa Jauari; Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Lipap dan Sawah Bulan Aji; Sebelah Barat berbatas dengan Banda/Parit Gadang Kampung Buntir; Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Jauari dan Palak/Kebun KelapaJauari;Yang dalam hal ini mohon disebut adalah harta milik Para Penggugat yangdidapat dengan cara hibah dari Jauari, Beram, Raham, dan Bariah kepadaPenggugat (Supik

Putusan Nomor 2734 K/Pdt/2013didapat dengan cara hibah dari Jauari, Beram, Raham, dan Bariah kepadaPenggugat (Supik Demi) pada tanggal 25 Juni 1993 dan Pengguat IIsampai dengan Penggugat X selaku kepala waris dan ahli waris dalam kaumPara Penggugat;Mohon disebut Ex Perkara Perdata Nomor 13/PDT.G/2011/PN.LBS, yangdinyatakan NO (Niet Onvankelijke Verklaard) sesuai putusan perdata hariRabu tanggal 25 April 2012;.

Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 25 Juni 1993 yang dibuat olehJauari, Beram, Raham, dan Bariah kepada Penggugat (Supik Demi) kuatdan berharga;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang dibantu secara bersamsamaTergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan VII yang telah merampas dan menguasai objeksengketa yaitu seluas + 0,5 atau + 8 sukat benih padi, atau bagian dari 1,5Ha yang telah menanam padi sawah di atas objek perkara adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi Standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bemfiula terdakwa EKO PURNOMO Bin SUEB membeli obat jenisTrihexyphenidil kepada SUPIK

Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukan teixlakwadengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa EKO PURNOMO Bin SUEB membeli obat jenisTrihexyphentdil kepada SUPIK

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex);Bahwa awalnya terdakwa membeli obat jenis Trihexyphenidil kepada SUPIKdengan cara menghubungi SUPIK untuk memesan obat berlogo Y tiap 1(Satu) kaleng yang berisi 1000 (Seribu) butir seharga Rp. 700.000.

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex); Bahwa awalnya terdakwa membeli obat jenis Trihexyphenidil kepada SUPIKdengan cara menghubungi SUPIK untuk memesan obat berlogo Y tiap 1(Satu) kaleng yang berisi 1000 (Seribu) butir seharga Rp. 700.000.

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa membeli obat jenis Trihexyphenidilkepada SUPIK dengan cara menghubungi SUPIK untuk memesan obat berlogoY tiap 1 (Satu) kaleng yang berisi 1000 (Seribu) butir seharga Rp. 700.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO) dengan Pemohon II (SUPIK binti BUDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON '";SUPIK binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARHAP PRIYANTO dan atasnama SUPIK, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)d. Asli Akta Cerai atas nama MARHAP PRIYANTO bin SOPYO yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajangpada tanggal 10 April 2003 ;II. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARHAP PRIYANTO binSATEMU SUPYO) dengan Pemohon Il (SUPIK binti BUDEN) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa Pemohon lahir di Kendal dengan Nama SIT WAHYUNI, padatanggal 31 Desember 1969, dari pasangan suami istri sah antara SAMUIdan SUPIK, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanKepala Desa Nolokerto, tertanggal 04 Desember 2018;2. Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor3453/DIS/1993, tertanggal 08 Mei 1993, Nama pemohon tertulis danterbaca Nama WAHYUNI;3.

Pemohon sedangkan fotokopinya dihimpun dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu saksisaksi atas nama Sunarto dan Jamilatun yang pada pokoknyamereka setelah dilakukan dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi Sunarto: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonmasih satu kakek; Bahwa Pemohon bernama Siti Wahyuni yang lahir di Kendal pada tahun1969 anak dari pasangan suami istri yang bernama Samui dan Supik

Saksi Jamilatun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dari kecil;Bahwa Pemohon bernama Siti Wahyuni yang lahir di Kendal padatanggal 31 Desember 1969 anak dari pasangan suami istri yang bernamaSamui dan Supik;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSutrisno dan mempunyai seorang anak perempuan yang bernama AdellaTrisia;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, namun padaKutipan Akta Kelahiran

SUPIK SARIDA, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di RT O02/RW 001, Labuhan Tarok, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;31. JAMARIS ANTUNG, sebagai anggota kaum,bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT.002/RW.07,Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;32.

RAFLIS, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi rumah kakaknya Supik Sarida di Labuhan Tarok, RT002/RW 01, Keluranhan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 2916 K/Pdt/201933. RATNAWATI, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di Labuhan Tarok RT 002, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;34.

ELMA SUPIK, bertempat tinggal di Labuhan TarokRT 002/RW 01, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;35. BUSTAMI, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi Labuhan Tarok, RT O02/RW 01, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;36.

Sembilan komasembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) unit Handphone merekNokia warna hitam dengan simcard 081 336999188, 1 (satu) buah timbanganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bilelektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merah merk Kick denim, 1(satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual dan terdakwa dalam mengedarkanNarkotika jenis Sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik

Narkotika jenis shabu dengan total berat kotor 9,96 (Sembilan komasembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) unit Handphone merekNokia warna hitam dengan simcard 081 336999188, 1 (satu) buah timbanganelektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merah merk Kick denim, 1(satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual dan terdakwa dalam mengedarkanNarkotika jenis Sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik

berupa 2 (Dua) plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan totalberat kotor 9,96 (Sembilan koma sembilan enam) gram beserta bungkusnya, 1(Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan simcard 081 336999188,1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver, 1 (Satu) buah tas kecil warna merahmerk Kick denim, 1 (Satu) pak berisi plastic klip kecil, uang tunai Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah), yang selanjutnya rencananya barang buktitersebut akan dijualkan oleh Bahrudin Safil als Supik

Keceng (DPO) sebanyak 10 Gram dengan harga RP. 10.000.000,00 (SepuluhJuta rupiah) yang rencanannya terdakwa dalam mengedarkan Narkotika jenissabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik (DPO), dan terdakwa akanmenjualnya dengan harga Pergramnya RP. 1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5525/NNF/2020 tanggal 24Juni 2020, dengan kesimpulan Barang bukti No. 10970/2020/NNF berupa

. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dalam melakukan tindakannyatersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwaterdakwa dengan maksud ingin mendapatkan keuntungan sejumlah uang yangawalnya terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) grammenjual narkotika jenis shabu, dan setelah itu rencanannya terdakwa dalammengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut melalui Bahrudin Safil als Supik