Lalu setelah didalam rumah terdakwa tanapa ijin saksi koroban mengambil 1(satu) unit komputer jinjing (laptop) merk Acer warna merah marondan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berada di ruang tengahdan kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi KarsitaRamadhani Binti Bahtiar yang pada saat itu sedang tidur di kamartersebut dan tanpa ijin saksi koroban terdakwa mengambil 1 (satu)buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 47/Pid. B/2015/PN.Stgberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Tergugat pernah menjual kebun keluarga, tanapa sepengetahuanPenggugat untuk kepentingan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat diKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuakandung di Kabupaten Siak;7.

Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dengankeadaan ekonomi keluarga, Tergugat kurang perhatian dengan anak kandung,sehingga tidak terjalin hubungan yang baik antara anak dan ayah dan Tergugatpernah menjual kebun keluarga, tanapa

menolongsaksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihak berwajib; Bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu. saksi Sarjitomenangkap terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilahrencong yang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistolmainan yang terdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan; Bahwa 3 (tiga) pisau dapur tersebut didapat terdakwa dari mengambil daritukang penjual pisau keliling dengan tanapa

menolong saksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihakberwajib, bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu saksi Sarjitomenangkap'terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilah rencongyang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistol mainan yangterdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan, bahwa 3 (tiga) pisau dapurtersebut didapat terdakwa dari mengambil dari tukang penjual pisau kelilingdengan tanapa

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM 5 $2 noone n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen eens Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM j 2222 nao en enn nen enn nnn renner nent nn nn ne nen nena Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tanapa menjalanakan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat di masa yang akan datang;.

kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah saksi dan sekarang tinggal bersama kakak Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugat; Bahwa lama perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama 5 (lima) tahun; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut dipicu sikap Tergugatyang berhutang kepada orang lain tanapa

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah saksi dan sekarang tinggal bersama kakak Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugat; Bahwa lama perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama 5 (lima) tahun; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut dipicu sikap Tergugatyang berhutang kepada orang lain tanapa sepengetahuan Penggugat,bahkan

Menyatakan Terdakwa Heriyanto Als Unyil Bin Andi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanapa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Ke Dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Tergugat pernah cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanapa alasan yang sah;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

SUNARTO Bin MISNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru muda tanapa Nopol Tahun 2005 Noka MH35TL0035K158445 Nosin 5TL-158618 dikembalikan kepada saksi RIFATUL

Bahwa Setelah itu terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin dantidak diketahuikemana ,dan berani pada pemohon yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin dantidak diketahuikemana ,dan berani pada pemohon yang akibatnya Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

Tergugat sering berkata kasar, marah tanapa alasan yang jJelas dansering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).b. Tergugat sering bermain cinta/berpacaran dengan perempuan lain.c.

Tergugat sering berkata kasar, marah tanapa alasan yang jelas dan seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).b. Tergugat sering bermain cinta/berpacaran dengan perempuan lain.c.

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPQ) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa

Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk tidak cemburu tanapa alasan sehingga PenggugatMemaatkanny a j= ~Lenin 8 rl o DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil

ANAK Ill , lahir tanggal 05022003;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu) disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanapa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan

UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS KURNIA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. DADANG DARMAWAN, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. ODING HALIM, SH Drs. UDIN NAJMUDIN, SH. MHPanitera Pengganti AGUS KURNIAPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena :Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat kepadaTergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telahhabis ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugatmengembalikan uang hasil kiriman yang telah di habiskan, justru yang didapat penggugat adalah kemarahan dari tergugat yang akhirnya tergugatpergi tanapa

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini disebabkan karena : Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugatkepada Tergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telah habis,Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugat mengembalikan uanghasilkiriman yang telah di habiskan, justru yang di dapat penggugat adalah kemarahandari tergugat yang akhirnya tergugat pergi tanapa

bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekalongan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan i bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan mengambilbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) tali raffia warna merah muda, 1(satu) tali raffia warna kuning, 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai, 1(satu) tali raffia warna Ping, 1(satu) tali raffia warna putih, 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayu warna hitam, 1(satu) gulung lakban warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi, Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti :1(satu) tali raffia warna merah muda;1(satu) tali raffia warna kuning;1 (satu) lakoan warna kuning yang telah terpakai;1(satu) tali raffia warna Ping;1(satu) tali raffia warna putih;1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;1(satu) gulung lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisiDirampas untuk Negara;4.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1(satu) tali raffia warna merah muda;e 1(satu) tali raffia warna kuning;e 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai;e 1(satu) tali raffia warna Ping;e 1(satu) tali raffia warna putih;e 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;e 1(satu) gulung lakban warna hitam;e 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi;Terhadap semua barang bukti tersebut saksi dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) tali raffia warna merah muda;e 1(satu) tali raffia warna kuning;e 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai;e 1(satu) tali raffia warna Ping;e 1(satu) tali raffia warna putih;e 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;e 1(satu) gulung lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi;Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;Putusan nomnor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berkut:Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon mereka suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orangSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dansekarang sudah tidak rukun disebabkan Termohon tidak mau bertempattinggal bersama dengan Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun hingga sekarang initelah pisah tempat tinggal tanapa nafkah lahir dan bathin dan tidakpernah berkumpul lagi;