Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Penggugat diusir secara paksa tanapa alasan sehinggaanak Penggugat merasa takut dengan Tergugat dan Tergugat memilik sifattemperamental;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan #0047berpisah tempat tinggal selama #0229#:7.

tahun (sudah meninggal);2 HD, lakilaki umur 8 tahun ;3 IR, perempuan umur 6 tahun ;4 IB, lakilaki umur 4 tahun ;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon ;5 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2007 pada saat Pemohon danTermohon tinggal di Timika, Pemohon sering berselisih dan bertengkardengan Termohon disebabkan :a Termohon suka bermain judi ;b Termohon tidak jujur masalah keuangan ;c Termohon sering keluar rumah tanapa

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;Putusan nomnor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman

(ae) ening antl, temyata keduanya adalah,tors mongeta ienncivari furmah tanga at deeten dengan Terguat pada tanapa 08 i in f divebabie +i Terguyat suk berkateekata yong kar din sing wien Penggugat apa trad peitenighatendan Targugat sering riarahmarah kepade anak kanding Penggugat= Bahwa aniara Penggugat onan penne eviareng inl sudals* Batwa: ania Penagugat argan owt eee iiupay " naaaMeninsang. banwa Serdenatain faltertalin tereamn + mi kebenarannya, dehgih demikian rumah langge Penggugat dengan Tergugattwat

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin ,dan beranipada pemohon' yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin ,dan beranipada pemohon yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahPutusan perkaranomor:xxxx/Pdt.G/2015 /PA.Po.Halaman 4 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15.30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa ijin dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; .

;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yangdibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikut Bahwa, tidak benar pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dikarenakan masalah ekonomi, akantetapi dikarenakan tertangkap basahnya perselingkuhanantara penggugat dengan Bapak EC ; Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15.30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa

Lalu setelah didalam rumah terdakwa tanapa ijin saksi koroban mengambil 1(satu) unit komputer jinjing (laptop) merk Acer warna merah marondan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berada di ruang tengahdan kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi KarsitaRamadhani Binti Bahtiar yang pada saat itu sedang tidur di kamartersebut dan tanpa ijin saksi koroban terdakwa mengambil 1 (satu)buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 47/Pid. B/2015/PN.Stgberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) tali raffia warna merah muda, 1(satu) tali raffia warna kuning, 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai, 1(satu) tali raffia warna Ping, 1(satu) tali raffia warna putih, 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayu warna hitam, 1(satu) gulung lakban warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi, Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti :1(satu) tali raffia warna merah muda;1(satu) tali raffia warna kuning;1 (satu) lakoan warna kuning yang telah terpakai;1(satu) tali raffia warna Ping;1(satu) tali raffia warna putih;1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;1(satu) gulung lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisiDirampas untuk Negara;4.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1(satu) tali raffia warna merah muda;e 1(satu) tali raffia warna kuning;e 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai;e 1(satu) tali raffia warna Ping;e 1(satu) tali raffia warna putih;e 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;e 1(satu) gulung lakban warna hitam;e 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi;Terhadap semua barang bukti tersebut saksi dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) tali raffia warna merah muda;e 1(satu) tali raffia warna kuning;e 1 (satu) lakban warna kuning yang telah terpakai;e 1(satu) tali raffia warna Ping;e 1(satu) tali raffia warna putih;e 1(satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek yang bergagang kayuwarna hitam;e 1(satu) gulung lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu)unit sepeda motor merk Satria FU warna biru tanapa nomor polisi;Dirampas untuk Negara;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada September 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tanapa menjalanakan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat di masa yang akan datang;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakw Tonny Korah Alias Tony, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa izin membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 4 (empat) hari;
3. Meneteapkan masa penangkapan/penhahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnayadari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. menetapkan barang bukti

Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena :Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat kepadaTergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telahhabis ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugatmengembalikan uang hasil kiriman yang telah di habiskan, justru yang didapat penggugat adalah kemarahan dari tergugat yang akhirnya tergugatpergi tanapa

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini disebabkan karena : Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugatkepada Tergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telah habis,Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugat mengembalikan uanghasilkiriman yang telah di habiskan, justru yang di dapat penggugat adalah kemarahandari tergugat yang akhirnya tergugat pergi tanapa

bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekalongan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan i bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan mengambilbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

bulan Juni 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringpergi ke rumah orang tuanya tanapa

pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon di Desa Kuripan kurang lebih 2 tahun setelah itu Pemohondengan Termohon menempatir rumah bersama di Desa Kuripan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan April2013 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon selakuistri tidak patunh sama Pemohon di mana apabila Pemohon memerintah agarmengambilkan ssuatu barang Termohon selalu menolak,disamping itupertengkaran terjadi juga karena Termohon kalau pergi tanapa

Labu, Kabupaten Deli Serdang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada 6 tahun yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi yang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa

keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada 6 tahun yang lalu dan dari pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi yang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPQ) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa

Tergugat sering berkata kasar, marah tanapa alasan yang jJelas dansering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).b. Tergugat sering bermain cinta/berpacaran dengan perempuan lain.c.

Tergugat sering berkata kasar, marah tanapa alasan yang jelas dan seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).b. Tergugat sering bermain cinta/berpacaran dengan perempuan lain.c.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin dantidak diketahuikemana ,dan berani pada pemohon yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin dantidak diketahuikemana ,dan berani pada pemohon yang akibatnya Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

Sihombing dansaksi Edison Purba, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena tanapa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan dan menggunakan Narkotikajenis shabushabu ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh para saksi dari terdakwayaitu berupa 1 (satu) paket shabushabu dan untuk hal itu terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku mendapat shabu tersebut dari pacarterdakwa yang bernama Andi (DPO) supir mobil tangki alamat tidakdiketahui