Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tender tanker tamher tandan thunder tandar tandem tanner tandur tandes
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • memberikan nafkah kepada tergugat sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah ) di kali 32 bulan sejumlahRp.48.000.000,00 ( Empat Puluh Delapan Juta Rupiah ) karena tergugattelah meninggalkan penggugat selama 32 bulan;Menolak nafkah Iddah karena tergugat yang meninggalkan penggugattanpa sepengetahuan penggugat;Menolak nafkah mut'ah karena tidak terjadi nikah kontrak antarapenggugat dan tergugat;Menyetujui pemberian mahar berupa motor Viar yang sekarang telahtukar tambah menjadi motor Tander
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Bli
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa : I PUTU JAYA NEGARA ALS. GOMBENG
63 — 15
  • AD.F011472;1 (satu) buah megazen;12 (duabelas) butir peluru SS1 V2;1 (satu) buah karung plastic warna putih;1 (satu) karung plastic warna putih;1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putih;1 (satu) lembar kartu senjata api Nomor : 37/VIII/2012Res, BangliSenpi bahu type dengan nomor seri: AD.F011472;1 (satu) keeping DVD (RW plus) isinya CCTV Polres Bangli;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Tander 125 DK 7777 RAbeserta kuncinya, yang telah disita secara sah menurut hukumyang diakui dan dibenarkan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 15
  • Head Set: 4 (empat) unit merk Quite Color seharga Rp. 360.000, 10 (Sepuluh) unit merk Tander seharga Rp. 400.000, 2 (dua) unit merk Beals seharga Rp. 110.000, 10 (Sepuluh) unit Kaleng seharga Rp. 150.000., 20 (dua puluh) unit Wireless seharga Rp. 1.100.000, 20 (dua puluh) unit Stereo seharga Rp. 240.000, 110 (Seratus sepuluh) unit merk Robot RHG sehargaRp. 1.100.000,Hal. 7 dari 35 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD RIDWAN, SE, vs RICO ARIEF, dkk
49 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dalam perjalanan usahanya, Penggugat mengalami masalah terkaitdengan adanya pembatalan pemenang tander proyek pemerintah di RSU AYani Metro, pada tahun 2004 senilai Rp 1,7 miliar, sehingga mempengaruhipembayaran cicilan kredit kepada pihak bank, karena keuntungan yangdirencanakan batal.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-03-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 27 April 2011 — RUDY WIDIANTO bin MUSIJAN DAN Dra. ARY PURWATY bin SUKIRNO
19 — 2
  • Di depan pimpinan selalu bilangsiap dhan, tapi prakteknya tetap diberi Rp.300.000, per bulan. sejak 2008 2010 telahmenjual 3 sepeda motor (smesh, tander, Mio), jaditidak benar dalam perincian suami saya mencicilMio. anak anak diberi jatah baru baru ini sajamenje;lang sidang, kayaknya sudahdiperhitungkan; 7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • berkumpulsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus rupiah),lalu Pemohonmendapatkan uang makan dari kantor P.A Martapura sebanyak Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan dihitung Rp. 20.000, x 5hari kerja, Pemohon juga mempunyai usaha sampingan yang vakumsemenjak pisah ranjang dan berjalan selama satu tahun yang merupakanhasil usaha patungan antara Pemohon dan tiga orang rekannya denganistilah bagi hasil namun setelah pisah diketahui usaha sampingan yangbernama "ONYZ Computer" berhasil mendapatkan tander
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 170/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 9 Juli 2015 — Ir. JULIUS SILALAHI
49 — 32
  • Sedangkan untuk proyek yang lainnya yaitu yangberada dibawah naungan Badan Penanggulangan Bencana AlamKabupaten Simalungun tidak dapat terlaksana untuk dikerjakan olehJONO SILALAHI;Bahwa adapun sehingga proyek pada Badan Penanggulangan BencanaAlam Kabupaten Simalungun tidak dapat terlaksana untuk dikerjakanJONO SILALAHI adalah dikarenakan pelaksanaan tander proyektersebut tidak diserahkan kepada terdakwa oleh Bupati Simalungun;Bahwa proyek pada Badan Penanggulangan Bencana Alam KabupatenSimalungun
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MGL.
Tanggal 22 Maret 2012 — TERDAKWA
74 — 25
  • ada reaksi lemas dan sayu, setelahminuman yang pertama habis beli lagi saudara Ambon yangmenyuruh dengan uang kembalian tadi masih ada kembaliannya,kemudian terdakwa berangkat membeli minuman tersebut32dengan Ciblek, Tata dan Puput dengan menggugnakan 2 sepedamotor berboncengan sedangkan Andi tidak ikut katanya mau adatemannya lagi yang dating, terdakwa berboncengan denganPuput dengan menggunakan sepeda motor Mio warna merahsedangkan Ambon dengan Tita berboncengan ' denganmenggunakan sepeda motor Tander
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
CHEN YI QUN anak dari CHEN WEI JIE
657 — 445
  • Horseyang saling Tander pada posisi 00 07 54 S 107 10 30 E di Perairan NatunaSelatan tdan selanjutnya menemukan ada dugaan kegiatan pembuangan limbahminyak ke perairan laut oleh Kapal Tanker MT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
EKO HARYOKO
118 — 28
  • GALIH MEDAN PERSADA;
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Informasi Tander Penggantian Jembatan Ruas Sp. Cokroaminoto Sp. Tohpati;
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Informasi Pemenang Tander Penggantian Jembatan Ruas Sp. Cokroaminoto Sp. Tohpati.

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Imam Munandar dan Taufiq Qurrahim.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.AHMAD JUNIZAF BIN H JUNET ILYAS SANGADJI
2.AMRAN HASIBUAN
199 — 114
  • Bar Tander ada 2 Orang Kasir ada 1 orang. Bahwa benar, Sebagai Direktur PT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID.TPK/2013/PT AMB
Tanggal 11 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PARIS MANALU, SH
Terbanding/Terdakwa : MARIA KANETY, S.Pi
77 — 28
  • Biaya Pengadaan Benih Koli sehargaRp.220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah) dan Pengangkutan Bibit seharga Rp.44.311.500 (empat puluh empat juta tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa menurut keterangan ahli SANDI A LUHULIMA,SEberdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.70/Menhut/II/2008 dalam halpengadaan tanaman koli maka harus dilakukan persemaian terlebih dahulu guna untukmemperoleh bibit tanaman koli yang bagus mutunya, namun dalam kenyataannya pihakpemenang tander
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 187/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 14 April 2011 — Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi
122 — 24
  • Rp 1.108.785.700,00 (satu) milyar seratus delapanjuta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusrupiah) yang masuk ke dalam rekening PT PENTAGRO MANDIRIABADI, sedangkan terdakwa mengetahui' tentang persyaratanyang harus dilengkapi dalam proses pencairan dana tersebut,namun terdakwa tidak pernah membuat dan menandatanganipersyaratan sehingga terdakwa tidak mengetahui apakahpersyaratan yang diajukan sudah benar dan sesuai dengankeadaan pekerjaan di lapangan, sedangkan terdakwa selakupemenang tander
    tersebut' tidak dilaksanakan sesuaidengan volume dan spesifikasi yang telah ditetapkan dalamKontrak dan Rencana Anggaran Biaya (RAB), terdakwa TANTIAMBAR SUSANTI, ST bin SUWANDI selaku Penyedia jasapemborongan telah menyalahgunakan kewenangan dan kesempatanpadanya dengan menerima pembayaran sejumlah Rp1.108.785.700.00 ( Satu Milyar Seratus Delapan Juta TujuhRatus Delapan Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Rupiah ) = yangmasuk ke dalam rekening PT PENTAGRO MANDIRI ABADI,sedangkan terdakwa selaku pemenang tander
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MIMI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : JULISMAN BOESMAN atau YULISMAN BOESMAN
Terbanding/Tergugat II : ERLIN
Terbanding/Tergugat III : SURYA BOESMAN
155 — 56
  • PLN (Perseroan) dan juga misscomunicationdengan para supplyeryang berada di Jepang dan Singapura dan akibat perbuatan Penggugat membuatkepercayaan pemberi tander (proyek) maupun para supplyer kepada PT.Anugerah Tirta Sejahtera menjadi tidak kondusif yang berakibat padadibatalkannya proyek yang telah dimenangkan dengan tanderoleh PT. AnugerahTirta Sejahtera.18. Mohon Perhatiannya Majelis Hakim yang Mulia Perkara Aquo,perselisinan antara Penggugat terhadap PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 138/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
HADI MULYONO HOLLE ALS NO
60 — 10
  • IMRAN SYAFI MALA yangkedua di Jakarta untuk melobi proyek sebesar Rp. 65.000.000, ( Enampuluh lima juta rupiah ), Biaya Tander Proyek sebesar Rp. 5.000.000,( Lima juta rupiah ), berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 20.000.000,,( Dua puluh juta rupiah ) dan sisanya terdakwa gunakan keperluanpribadi terdakwa.9). Bahwa terdakwa menyesali akan perbuatannya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 204/PdtG/2011/PN.JktSel
Tanggal 15 Maret 2012 — PARULIAN DONALD Lawan PT. RAGA PERKASA EKAGUNA
138 — 76
  • apakah tidak ada dari pihak diluar PT.RAGA ;bahwa saksi pemah mengikuti meeting dengan panitia PERTAMINA Medco pada tahapverifikasi ,fase verifikasi itu jadi setelah profosal kita berikan ke pihak Klien, merekamemeriksa, jadi nanti jika ada yang tidak jelas dari proposal kami itu mereka memberikantenggang waktu bagi kami PT RAGA untuk menjelaskan kepada Klien , saksi kerjadengan M NUR BASHA dari HSE ;bahwa atasan saksi di HSE secara struktur organisasi saksi melapor langsung kepadaPak Wan tapi kaiu tander
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
289 — 1127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesia (Persero);Bahwa benar menurut Majelis Perkara KPPU No. 09/KPPU1/2008pada tanggal 24 September 2008 memutuskan TERLAPOR IlI/PEMOHON KEBERATAN melanggar pasal 22 UU No. 5 Tahun1999 tentang Larangan praktek Monopoli dan Persaingan UsahaTidak Sehat dalam pelaksanaan Tander Give Away Haji tahun2007 dan TERLAPOR II/ PEMOHON KEBERATAN didendasebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);Bahwa TERLAPOR II/ PEMOHON KEBERATAN belum menerimasecara hukum putusan KPPU No. 49/KPPU1 / 2008
    No. 37 K/Pdt.Sus/2012PEMOHON KEBERATAN II /PEMOHON KASASI telah memenuhisemua persyaratan dan peraturan yang diajukan oleh Terlapor / PT.Garuda Indonesia (Persero).Bahwa benar menurut Majelis Perkara KPPU No. 09/KPPU1/2008pada tanggal 24 September 2008 memutuskan TERLAPOR Il /PEMOHON KEBERATAN II / PEMOHON KASASI melanggar pasal 22UU No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat dalam pelaksanaan Tander Give AwayHaji tahun 2007 dan TERLAPOR II / PEMOHON KEBERATAN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1078 — 769
  • PWU Ketua Team dan Pak Suhardi danKepala Biro Kantor Gubernur ;Bahwa Aset Kediri, Tulung Agung ataupun semua yang dilakukanDireksi dibahas di Pra RUPS ;Bahwa Personal Garantie di BNI 46 sekarang sudah lunas pabrikterbesar sering menang tander ;Bahwa RUPS dan ke Il tidak dilakukan pelepasan asset karena belumtertata sedangkan RUPS berikutnya baru diputuskan ;Bahwa Aset PT.
    PWU Ketua Team dan Pak Suhardi danKepala Biro Kantor Gubernur ;Bahwa Aset Kediri, Tulung Agung ataupun semua yang dilakukanDireksi dibahas di Pra RUPS ;Bahwa Personal Garantie di BNI 46 sekarang sudah lunas pabrikterbesar sering menang tander ;Bahwa RUPS dank e II tidak dilakukan pelepasan asset karena belumtertata sedangkan RUPS berikutnya baru diputuskan ;Bahwa Aset PT.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
99 — 41
  • Bahwa dalam pengajuan kerjasama tersebut tidak ada proseslelang atau tander melainkan ditunjuk dan diberi surat pemesananmaterial. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dikirim yaitu : pasir dengan spsifikasi sesuai di SPM tetapi saksi lupa. batu split dengan spesifikasi di SPM tetapi saksi lupa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2011/PN.TipikorSmg
Tanggal 28 Juli 2011 — AFIF ZAMRONI alias ONI Bin MASRUKIN (TERDAKWA)
93 — 13
  • Arkom ;Bahwa dengan diajukannya penawaran terhadap tander/lelangpekerjaan pembuatan waduk tersebut, akhirnya JO antaraPT. Wira Remaja dengan PT. Arkom Bangun Perkasa ditetapkansebagai pemenang ;Bahwa atas pemberitahuan Terdakwa PT. Wira Remaja dengan PT.Arkom Bangun Perkasa ditetapbkan sebagai pemenang lelang30pembuatan waduk di Dukuhwringin dan di desa Tanjungsari kec.Wanasari Kab.