Klaten Terdakwa telah memukul saksikorban Rizha Falevi;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014, Terdakwasms ke saksi Rizha Falevi, menanyakan apakah saksi Rizha yang telahmemberitahukan kepada pacar Terdakwa, tentang keberadaan Terdakwa karenaTerdakwa sedang di cari oleh pacar Terdakwa, pada saat itu jawaban saksi Rizhamenyatakan tidak akan tetapi Terdakwa sudah terlanjur emosi sehinggamengirim sms yang berisi tantangan berkelahi kepada saksi Rizha denganmenyuruh untuk menemui

Klaten Terdakwa telah berapa kali dengantangan kosong mengenai bagian hidung saksi korban Rizha Falevi yang dilakukandengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014, Terdakwasms ke saksi Rizha Falevi, menanyakan apakah saksi Rizha yang telahmemberitahukan kepada pacar Terdakwa, tentang keberadaan Terdakwa karenaTerdakwa sedang di cari oleh pacar Terdakwa, pada saat itu jawaban saksi Rizhamenyatakan tidak akan tetapi Terdakwa sudah terlanjur emosi sehingga mengirimsms yang berisi tantangan

tersebut status PemohonI. jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Banua Hanyar Kelurahan JambuhalamanHilir dimana Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan

terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilirdimana Pemohon I dengan Pemohon' II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan

terdakwamembuat postingan di akun facebook atas nama Tina berupa kalimat sebagaiberikut :Sangat tidak bijaksana jika kalian bekerjasama dgn premen umenyingkirkan sy n anak sy dr rumah n menertawa n mengolok2kanSy.....apakah kalian Kompol Wira Pranata, IPDA JEFRI Simamora, Iptu BudimanSimanjuntak, IPDA OLOAN LUBIS, Brigadir Leo Chandra Manalu, BrigadirMANGAMPU SIHOMBING, Brigadir Mawan, Brigadir Denis Ginting digajipemerintah hny u menyingkirkan si pelapor n menyingkirkan barang buktilaporan pelapor...tantangan

berupa kalimatsebagai berikut : Sangat tidak bijaksana jika kalian bekerjasama dgnHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mdnpremen u menyingkirkan sy n anak sy dr rumah n menertawa nmengolok2kan sy.....apakah kalian Kompol Wira Pranata, IPDA JEFRISimamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOAN LUBIS, Brigadir LeoChandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING, Brigadir Mawan,Brigadir Denis Ginting digaji pemerintah hny u menyingkirkan si pelapor nmenyingkirkan barang bukti laporan pelapor...tantangan

berupaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mdnkalimat sebagai berikut : Sangat tidak bijaksana jika kalian bekerjasama dgnpremen u menyingkirkan sy n anak sy dr rumah n menertawa nmengolok2kan sy.....apakah kalian Kompol Wira Pranata, IPDA JEFRISimamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOAN LUBIS, Brigadir LeoChandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING, Brigadir Mawan,Brigadir Denis Ginting digaji pemerintah hny u menyingkirkan si pelapor nmenyingkirkan barang bukti laporan pelapor...tantangan

berupakalimat sebagai berikut : Sangat tidak bijaksana jika kalian bekerjasama dgnpremen u menyingkirkan sy n anak sy dr rumah n menertawa nHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mdnmengolok2kan sy.....apakah kalian Kompol Wira Pranata, IPDA JEFRISimamora, Iptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOAN LUBIS, Brigadir LeoChandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING, Brigadir Mawan,Brigadir Denis Ginting digaji pemerintah hny u menyingkirkan si pelapor nmenyingkirkan barang bukti laporan pelapor...tantangan

membagikan postingan di akun Facebook atas nama Tinaberupa kalimat sebagai berikut : Sangat tidak bijaksana jika kalianbekerjasama dgn premen u menyingkirkan sy n anak sy dr rumah n menertawan mengolok2kan sy.....apakah kalian Kompol Wira Pranata, IPDA JEFRISimamora, lptu Budiman Simanjuntak, IPDA OLOAN LUBIS, Brigadir LeoChandra Manalu, Brigadir MANGAMPU SIHOMBING, Brigadir Mawan, BrigadirDenis Ginting digaji pemerintah hny u menyingkirkan si pelapor nmenyingkirkan barang bukti laporan pelapor...tantangan

Tabanan, yang sengaja terdakwa ambil untuk dibawa menemui NYOMAN GINANTRA yang sebelumnya menantang terdakwa berkelahi.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pemilik pisau belati tersebut adalahterdakwa sendiri.Bahwa sebelumnya terdakwa barangkat dari rumahnya bersama samadengan dengan terdakwa menggunakan mobil Suzuki Swif warna putihNomor POlisi DK 317 O, yang dikemudikan oleh Bapak saksi NYOMANBENI PONG menuju Pupuan untuk menerima tantangan NYOMANGINANTRA Alias BOTAR, namun sampai dipertigaan kuburan

Selanjutnya terdakwa pulang dan menyampaikan haltersebut kepada terdakwa dan bapaknya NYOMAN BENI PONG, dansepakat untuk menerima tantangan tersebut. Kemudian NYOMAN BENIPONG bersama terdakwa dan saksi sepakat menerima tantangan tersebutSelanjutnya NYOMAN BENI PONG menghidupkan kendaraan Swit digarase, sementara saksi ke dapur untuk mengambil pisau dan memegangdengan tangan kiri. Selanjutnya NYOMAN BENI PONG menngemudikanmobil Swip menuju di pertigaan kuburan Br./ Ds. Sai, Kec.

Karena saksisepakat menerima tantangan tersebut akhirnya saksi dan terdakwa NENGAH YUDA PRANATA Alias YUDA pergi ke Pupuan dengan diantaroleh ayah saksi NYOMAN BENI PONG yang mengemudi denganmengendarai mobil Suzuki Swif warna putin Nomor POlisi Dk 317 O dimanaterdakwa duduk di kursi belakang sebelah kanan sedangkan adik saksi NENGAH YUDA PRANATA Alias YUDA duduk di kursi sebelah kiri. Sampaidi pertigaan Kuburan Br./ Ds. Sai, Kec.

Dan sampailah saksi di tempat kejadian, selanjutnya saksimenendang NYOMAN GINANTRA Alias BOTAR.Bahwa terdakwa tidak mengetahui tujuaan NYOMAN BENI PONG maumengantar terdakwai dan saksi NENGAH YUDA PRANATA menemui NYOMAN GINANTRA, namun saat terdakwa dan adik saksi ceritamengenai tantangan tersebut ayah saksi NYOMAN BENI PONG berkataayok kita cari NYOMAN GINANTRA Alias BOTAR serta langsungmenghidupkan mobil.Bahwa saksi menerangkan bahwa Mobil Suzuki Swif warna putin NomorPolisi DK 317 O adalah milik

buktl li i j dibacakan kembali Kepadanya, yang bersangkulan sebenarnya atas ener pedal A oth erg olemenyatakan setuju / membenarkan kelerangan yang tanda tangani di Malang pada hari, tanggal dat bulan sepertidibenkan dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat tersebut di alas pada tahun 2020 (dua ribu due pulul)sepert ini, untuk menguatkan pelanggar membubuhkantanda tangan sebagai berikut. fee ae Malang, ZL /O 2020ed AAR PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL KABUPATEN NG ane Tanda Tangan, i Tanda TanTangan

PUJIASTUTIK sebagai pemilik kafe berusaha untuk meminta FEBRI keluar daridalam kafe agar tidak mengganggu tamu di dalam kafe, namun justru FEBRImarahmarah , selang beberapa saat NANANG yang merupakan kelompoknelayan Banyuwangi keluar dari kafe dan diikuti oleh FEBRI dengan berjalanmelewati kelompok HABIBY DKK nelayan lombok , karena kondisi sudahmabuk minuman keras tibatiba FEBRI menantang berkelahi kelompokHABIBY Dkk diluar kafe, akhirnya kelompok nelayan lombokpun = akhirnyaterpancing dengan tantangan

PUJIASTUTIK sebagai pemilik kafe berusaha untuk meminta FEBRI keluar daridalam kafe agar tidak mengganggu tamu di dalam kafe, namun justru FEBRImarahmarah , selang beberapa saat NANANG yang merupakan kelompoknelayan Banyuwangi keluar dari kafe dan diikuti oleh terdakwa FEBRI denganberjalan melewati kelompok HABIBY DKK nelayan lombok , karena kondisisudah mabuk minuman keras tibatiba FEBRI menantang berkelahi kelompokHABIBY Dkk diluar kafe, akhirnya kelompok nelayan lombokpun = akhirnyaterpancing dengan tantangan

/PN Trkberkelahi kelompok HABIBY Dkk diluar kafe, akhirnya kelompok nelayanlombokpun akhirnya terpancing dengan tantangan nelayan banyuwangi dankeluar ke depan kafe, di depan kafe tersebut ahkirnya terjadi keributan ,mendengar keributan di depan kafe tersebut akhirnya saksi korbanSISWOYO ALIAS PEROT BIN WARHAN keluar kedepan kafe dan melihatFEBRI membawa senjata tajam, NANANG membawa sebatang kayu danterdakwa MUHAMMAD ROFIQ ALIAS ROBIK memukuli kelompok HABIBYDKK (kelompok nelayan Lombok) yang berlarian

PUJIASTUTIK sebagai pemilik kafe berusaha untuk meminta FEBRI keluar daridalam kafe agar tidak mengganggu tamu di dalam kafe, namun justruFEBRI marahmarah , selang beberapa saat NANANG yang merupakankelompok nelayan Banyuwangi keluar dari kafe dan diikuti oleh terdakwaFEBRI dengan berjalan melewati kelompok HABIBY DKK nelayan lombok ,karena kondidi sudah mabuk minuman keras tibatiba FEBRI menantangberkelahi kelompok HABIBY Dkk diluar kafe, akhirnya kelompok nelayanlombokpun akhirnya terpancing dengan tantangan

ASTUTIK sebagai pemilik kafe berusaha untukmeminta FEBRI keluar dari dalam kafe agar tidak mengganggu tamu di dalamkafe, namun justru FEBRI marahmarah , selang beberapa saat NANANGyang merupakan kelompok nelayan Banyuwangi keluar dari kafe dan diikutioleh terdakwa FEBRI dengan berjalan melewati kelompok HABIBY DKKnelayan lombok , karena kondisi Ssudah mabuk minuman keras tibatiba FEBRImenantang berkelahi kelompok HABIBY Dkk diluar kafe, akhirnya kelompoknelayan lombokpun akhirnya terpancing dengan tantangan

setidaktidaknya masih berusia di bawah 18 (delapan belas) tahun,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi korban WAHYUROMADHONI yang saat itu masih berusia sekitar 17 tahun 8 bulankarena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYU ROMADHONI saatmelakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksi HAMZANUDINmengajak / menantang saksi korban WAHYU ROMADHONI berkelahidan tantangan

dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban WAHYUROMADHONI yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi koroban WAHYUROMADHONI karena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYUROMADHONI saat melakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksiHAMZANUDIN mengajak / menantang saksi korban WAHYUROMADHONI berkelahi dan tantangan

PengadilanNegeri Lumajang, yang menyuruh melakukan, yang melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi HAMZANUDIN merasa kesal terhahap saksi korban WAHYUROMADHONI karena pacarnya dihina oleh saksi korba WAHYUROMADHONI saat melakukan presentasi di kelas, yang kemudian saksiHAMZANUDIN mengajak / menantang saksi korban WAHYUROMADHONI berkelahi dan tantangan

telahmembuat pacar Terdakwa yang bernama Nurul menangis saatmelakukan presentasi di kelas;Bahwa Nurul mengadukan perbuatan Wahyu Romadhoni kepadaTerdakwa sehingga saksi mengancam dan menantang WahyuRomadhoni berkelahi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 Terdakwabertemu dengan Wahyu Romadhoni dan memukulnya, Terdakwa jugamenyuruh Wahyu Romadhoni meminta maaf kepada Nurul;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014, WahyuRomadhoni menantang Terdakwa melalui SMS dan Terdakwamenerima tantangan

Purworejo Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan marah marah menantangSaksi berkelahi; Bahwa oleh karena Saksi tidak menanggapi tantangan Terdakwakemudian Terdakwa menampar pipi Saksi sebelah kiri dan kanansebanyak satu kali; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa masuk kedalam rumah langsung membantinggelas dan mendekati Saksi Agus kemudian Terdakwa memukulSaksi Agus dibagian dagu sebanyak 2 (dua) kali, menampar pipikanan satu kali, memukul

PURWANTO: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 sekira pukul23.00 Wib ketika Saksi sedang duduk duduk bersama denganSaksi Harimas dan Saksi Karjoko tiba tiba Terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor masuk ke dalam rumah sambilmarah marah langsung menampar Saksi dan Saksi Harimas danmenantang berkelahi;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dan tidak lama kemudianmasuk kedalam rumah langsung membanting gelas danmengeluarkan senjata tajam jenis belati sembil diacung acungkan;Bahwa oleh karena tantangan

Purworejo Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan marah marah menantangSaksi Harimas berkelahi; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dan tidak lama kemudian masukkedalam rumah langsung membanting gelas dan mengeluarkan senjatatajam jenis' belati sembil diacung acungkan; Bahwa oleh karena tantangan Terdakwa tidak ditanggapi Terdakwakemudian Terdakwa membanting belati miliknya; Bahwa Saksi hanya mendengar Terdakwa tersinggung karena dilarangmain kerumah Saksi MHarimas; Bahwa belati

Rendi bersama dengan istrinya menuju ke sawah,namun pada saat diperjalanan berpapasan dengan saksi korban Ahmadnamun istri terdakwa kena senggol hingga hamper terjatuh ke pingggir jalansawah, lalu tibatiba saksi korban Ahmad menantang berkelahi sambilberkata silahkan kalau mau membacok (dengan logat madura) akan tetapiterdakwa tidak menghiraukan atas tantangan saksi korban Ahmad tersebut,kemudian terdakwa bersama istrinya melanjutkan perjalanan menuju kesawah, setelah selesai dari sawah lalu terdakwa

denganistrinya pergi menuju ke sawah, Terdakwa berpapasan dengan saksiAhmad namun karena pematangh sawah yang sempat akhirnya istriterdakwa tersenggol oleh Terdakwa dan hampir jatuh ke pingggir jalansawah, bertempat di halaman rumah saksi di jalan ParangtritisLingkungan Pelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jembe;e Bahwa setelah itu korban Ahmad menantang saksi untuk berkelahidengan berkata silahkan kalau mau membacok (dengan logat madura)akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan tantangan

Bahwa benar saksi menerangkan jarak antara saksi dengan tempatkejadian sangat dekat sekali sekitar 2 meter karena perkelahian itu tepatdidepan halaman rumah terdakwa Bahwa saksi menerangkan permasalahan sebelumnya berawal dari saksiSAIDI dan saksi BERY yang saat itu menggunakan sepeda motor sambilberteriak menantang dan mengajak berkelahi terdakwa saat itu adadidepan pintu rumah terdakwa, namun terdakwa pada saat itu tidakmelayani tantangan kedua korban tersebut.

dan saksi BERY yang saat itu menggunakan sepeth motor sambilberteniak menantang dan mengajak berkelahi terdakwa saat itu adadidepan pintu rumah terdakwa, namun terdakwa pada saat itu tidakmelayani tantangan kedua korban tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi SAID!

ANDAI berkelahi, namunsaat itu terdakwa tidak menghiraukan tantangan tersebute Bahwa benar terdakwa menerangkan kemudian saksi SAIDI dan saksiBERY datang Lagi, kemudian pada saat didepan halaman rumahterdakwa, saksi SAIDI dan saksi BERY pun turun dari sepeda motorsambil membawa senjata tajam dan obeng.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa yang melihat saksi SAIDImembawa sejata tajam dan saksi BERY membawa obeng, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil kayu yang saat itu berada dihalamanrumah

rupiah) yangHalaman 14 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGdiletakkan ditengah pemain judi, setelah itu kartu dikocok oleh Bandar danmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya 3 (tiga)kartu tersebut oleh masingmasing pemain dilihat untuk mengetahui adanilai kyu atau tidak, kyu adalah jumlah nilai 9 yang digabung dari 2 (dua)Kartu; Bahwa Keuntungan setiap kali tombokan atau pasang adalah apabila nilaitertinggi dan semua pemain ikut tantangan

kyu dilakukan dengan cara masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yangdiletakkan ditengah pemain judi, setelah itu kartu dikocok oleh Bandar danmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya 3 (tiga)kartu tersebut oleh masingmasing pemain dilihat untuk mengetahui adanilai kyu atau tidak, kyu adalah jumlah nilai 9 yang digabung dari 2 (dua)Kartu;Bahwa Keuntungan setiap kali tombokan atau pasang adalah apabila nilaitertinggi dan semua pemain ikut tantangan

kyu dilakukan dengan cara masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yangdiletakkan ditengah pemain judi, setelah itu kartu dikocok oleh Bandar danmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya 3 (tiga)kartu tersebut oleh masingmasing pemain dilihat untuk mengetahui adanilai kyu atau tidak, kyu adalah jumlah nilai 9 yang digabung dari 2 (dua)kartu; Bahwa Keuntungan setiap kali tombokan atau pasang adalah apabila nilaitertinggi dan semua pemain ikut tantangan

rupiah) yangdiletakkan ditengah pemain judi, setelah itu kartu dikocok oleh Bandar danmasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya 3 (tiga)Halaman 21 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGkartu tersebut oleh masingmasing pemain dilihat untuk mengetahui adanilai kyu atau tidak, kyu adalah jumlah nilai 9 yang digabung dari 2 (dua)Kartu; Bahwa Keuntungan setiap kali tombokan atau pasang adalah apabila nilaitertinggi dan semua pemain ikut tantangan

kyu dilakukan dengan cara masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) yang diletakkan ditengah pemain judi, setelah itu kartudikocok oleh Bandar dan masingmasing pemain mendapatkan 3(tiga) kartu, selanjutnya 3 (tiga) Kartu tersebut oleh masingmasingpemain dilihat untuk mengetahui ada nilai kyu atau tidak, kyuadalah jumlah nilai 9 yang digabung dari 2 (dua) kartu; Bahwa Keuntungan setiap kali tombokan atau pasang adalahapabila nilai tertinggi dan semua pemain ikut tantangan

Saksi Andre Senjaberkomunikasi dengan melalui media sosial What Apps dengan salahseorang anggota Gang Swiss dan menantang untuk melakukanperkelahian antara kelompok atau tawuran dan tantangan tersebutdisetujui oleh anggota Gang Swiss sehingga terjadi perkelahian kelompokatau tawuran antara kelompok korban dan rekanrekan juga termasukSaksi juga ikut sehingga Saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapengeroyokan terhadap diri korban tersebut dan sebelumnya tidak adapermasalahan antara korban

DPO) lalu saksi Andre sempat mau membacok Anak namun Anakberhasil menghindar;Halaman 18 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpk Bahwa Reksa (DPO) dan saksi Sidik (DPO) melakukan perlawanansehingga Saksi Andre lari dan Anak kejar hingga Saksi Andre terjatuhlangsung Anak bacok 2 (dua) kali mengenai bagian tangan dan diikuti olehsaksi Reksa (DPO) dan saksi Sidik (DPO), setelah itu ditinggal pergi; Bahwa antara Geng Swiss dan kelompok Anak Andre sebelumnya tidakpernah ada masalah, setelan ada tantangan

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitarjam 00.00 Wib, anak korban Andre Senja menghubungi salah seoranganggota Gang Swiss yang bernama Reksa (DPO) dengan tujuanmenantang/mengajak untuk melakukan perkelahian antar kelompok/tawurandan atas tantangan tersebut disetujui oleh Reksa (DPO) selaku anggotaGang Swiss dan akhirnya sepakat untuk melakukan perkelahian antarkelompok/tawuran di Surau Jalan Raya Arco Sawangan Kota Depok;2.

Bahwa setelah Reksa (DPO) menerima tantangan dari anak korban AndreSenja selanjutnya Reksa (DPO) mengajak Anak Wirdan Syaka RamadhanAlias Wildan Bin lyus Landi, Sidik (DPO) dan temanteman lainnya kuranglebin sebanyak 12 (dua belas) orang berangkat dengan menggunakan 6(enam) sepeda motor berboncengan menuju Surau Jalan Raya ArcoSawangan Depok dan setelah sampai di tempat tersebut pihak anak korbanAndre Senja bertemu dengan pihak Gang Swiss yang salah satunya adalahAnak Wirdan Syaka Ramadhan Alias

dilakukan dengan menggunakan tenaga yang ada padanyasecara tidak sah untuk melakukan perbuatan sehingga orang lain menjadi sakitataupun luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Anak dalam persidangan dari fakta yang terungkap bahwapada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 00.00 Wib, anak korban Andre Senjamenghubungi salah seorang anggota Gang Swiss yang bernama Reksa (DPO)dengan tujuan menantang/mengajak untuk melakukan perkelahian antarkelompok/tawuran dan atas tantangan

(korban),karena merasa sarannya tidak digubris lagi oleh terdakwa maupunACHMAD HARIYANTO (korban), saksi MOCH.NABIL ALFI dan saksiDENI FIRMANSYAH pulang kerumahnya; Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMADHARIYANTO (korban), terdakwa kemudian mengambil celurit yangdisembunyikan saksi ARI NOVIANTO als ARI BG disamping rumah,selanjutnya sambil membawa celurit tersebut terdakwa menuju kekamar ACHMAD HARIYANTO (korban) dan bertemu dianak tangga,kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuh

Saat terdakwamenanyakan keberadaan ACHMAD HARIYANTO (korban) kepadasaksi ARI NOVIANTO als ARI BG didengar ACHMAD HARIYANTO(korban) dilantai dua dan menantang terdakwa sehingga terjadi aduHalaman 7 Putusan Nomor 984/PID/2020/PT SBYmulut antara terdakwa dengan ACHMAD HARIYANTO (korban),karena merasa sarannya tidak digubris lagi oleh terdakwa maupunACHMAD HARIYANTO (korban), saksi MOCH NABIL ALFI dan saksiDENI FIRMANSYAH pulang kerumahnya; Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMADHARIYANTO

Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMADHARIYANTO (korban), terdakwa kemudian mengambil celurit yangdisembunyikan saksi ARI NOVIANTO als ARI BG disamping rumah,selanjutnya sambil membawa celurit tersebut terdakwa menuju kekamar ACHMAD HARIYANTO (korban) dan bertemu dianak tangga,kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuh ACHMADHARIYANTO (korban) namun tidak mengenai tubuh ACHMADHARIYANTO (korban) dan ACHMAD HARIYANTO (korban)menendang tubuh terdakwa sehingga keduanya jatuh dilantai

Bagi pemain yang berani menyatakan ikut bermain /menantang dengan berapapun nilai yang dimilikinya harus memasang uangtaruhan lagi sebesar Rp. 3.000, didepannya selanjutnya jika ada pemain yangberani dengan tantangan tersebut maka juga harus memasang uang taruhansebesar Rp.3.000, didepannya namun jika pemain tidak berani dengantantangan maka tidak memasang uang taruhan didepannya dan menyerah.Kemudian pemain yang menantang dan berani dengan tantangan tersebut,bersamaan membuka kartu dan mengadu jumlah

Bagi pemain yang berani menyatakan ikut bermain / menantangdengan berapapun nilai yang dimilikinya harus memasang uang taruhan lagisebesar Rp. 3.000, didepannya selanjutnya jika ada pemain yang berani dengantantangan tersebut maka juga harus memasang uang taruhan sebesar Rp.3.000,didepannya namun jika pemain tidak berani dengan tantangan maka tidakmemasang uang taruhan didepannya dan menyerah.

Kemudian pemain yangmenantang dan berani dengan tantangan tersebut, bersamaan membuka kartudan mengadu jumlah nilai kartu, bagi pemain yang memiliki nilai terbesardinyatakan sebagai pemenang berhak mengambil uang pot dan uang taruhanyang dipasang didepannya, tetapi jika pemain yang menantang dan tidak adasatupun pemain lainnya yang tidak berani maka penantang hanya berhak atasuang pot saja.

(satu) kartu sedangkan pemain yangtidak memasang taruhan di tahap kedua tidak mendapat tambahan kartu.Selanjutnya setelah pemain yang masih jalan mendapatkan (satu) kartu, jikapemain tersebut merasa kartunya bagus maka pemain mengajukan tantangantaruhan yang besarnya sesuai kesepakatan awal yang dikumpulkan ditengahwul kalau pemain yang lain berani maka pemain yang lain tersebut jugamengumpulkan uang taruhan ke tengah arena, tetapi kalau tidak ada pemainyang berani, maka pemain yang mengajukan tantangan

Jika diantara para pemain ada yangberani melayani tantangan taruhan dari pemain lain, maka setelah kartudibuka, tinggal melihat kartu siapa yang jumlahnya paling tinggi.

Jika diantara para pemain ada yangHalaman 11 dari 30 Putusan No.179/Pid.B/2014/PN.Krg12berani melayani tantangan taruhan dari pemain lain, maka setelah kartudibuka, tinggal melihat kartu siapa yang jumlahnya paling tinggi.

pernikahan tersebut status Pemohon Ijejaka dan Pemohon II perawan dan tidak ada larangan dalamagama Islam bagi pernikahan mereka serta syarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi sehingga saksi sangat yakin bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sah menurutagama Islam 7 ==4e SHH SH SE SR I iBahwa, Masyarakat Desa Karang Jawa dimana Pemohon I denganPemohon II bertempat tinggal adalah masyarakat yangreligius sehingga jika Pemohon I dan Pemohon II tinggalbersama bukan suami istri pasti mendapat tantangan

dengan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama atauMurtad j; == See See See Se SE Se Se SE Se SE SeBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak mereka ; Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II hidup berumah tanggadimana mereka tinggal masyarakatnya adalah masyarakatreligius sehingga jika Pemohon I dengan Pemohon II tinggalbersama bukan suami isteri pasti mendapat tantangan

, pada saat pernikahan tersebut status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;e Bahwa, Masyarakat DI Desa Sirih Hulu dimana PemohonI. dengan Pemohon II bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan

rukun nikah telah terpenuhi menurutagama Islam dan tidak ada tlarangan menikah antaraPemohon I dengan Pemohon II baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai saatini tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat di Desa Sirih Hulu dimana PemohonI. dengan Pemohon II bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan

perkaranya perkelahian satu lawan satu melukailawannya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa, sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada hari Jumat, Tanggal 29 Mei 2020 terdakwa dengan saksi Deri Setiawanberkomuniasi menggunakan sosial media facebook, mereka saling komentaryang berujung saling cek cok di sosial media facebook hingga akhirnyaterdakwa menantang saksi Deri Setiawan untuk berduel satu lawan satu,dan saksi Deri Setiawan menyanggupi atau menerima tantangan

mengadili perkaranya penganiayaan yang menyebabkanluka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa, sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada hari Jumat, Tanggal 29 Mei 2020 terdakwa dengan saksi Deri Setiawanberkomuniasi menggunakan sosial media facebook, mereka saling komentaryang berujung saling cek cok di sosial media facebook hingga akhirnyaterdakwa menantang saksi Deri Setiawan untuk berduel satu lawan satu, dansaksi Deri Setiawan menyanggupi atau menerima tantangan

Melakukan perkelahian satu lawan satu, jika sitersalah melukailawannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahsebagaimana dalam Pasal 182 KUHP, yaitu perkelahian dua orang denganteratur, dengan tantangan lebih dahulu, sedangkan tempat, waktu, senjatayang dipakai, siapa saksisaksinya ditetapkan pula, kemudian akibat dariperkelahian ini menyebabkan pelaku membuat lawanya menjadi luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan antara Terdakwa dengan

Apri, menerangkan :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Komang Suyasa jalanjalan ke Pantai Penarukan padahariRabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita, kemudian datang saksi Ketut DeArtawan alias Meong menantang saksi Komang Suyasa mengajak berkelahi namun saksikorban Komang Suyasa tidak menanggapi tantangan saksi Ketut De Artawan.e Bahwa tibatiba datang teman saksi Ketut De Artawan alias Meong saksi tidak tahu namanyalangsung memukul saksi korban Komang Suyasa sebanyak satu kali kearah

Meong, menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hariRabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita, bertempatdi Pantai Penarukan,Jalan Pulau Natuna, CKelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi melewati Desa Jinengdalem kemudian saksi dilempari oleh saksi korbanKomang Suyasa, kemudian saksi bertemu di Pantai Penarukan dengan saksi Komang Suyasakemudian saksi menantangnya untuk berkelahi satu lawan satu namun saksi korban tidakmenanggapi tantangan saksi, kemudian

BDGkepada anak lainnya untuk menyanggupi tantangan tawuran tersebutyang sudah disepakati di JI. Raya Alexindo sekira pukul 03.00 Wib.Selanjutnya mereka dengan menggunakan sepeda motor danmembawa senjata tajam jenis clurit dan steak golf menuju lokasi yangtelah disepakati tawuran tersebut. Kemudian sekira pukul 03.30 Wibsetelah sampai di lokasi tepatnya di JI.

Lalu saat itu juga D F memberitahukan kepada anaklainnya untuk menyanggupi tantangan tawuran tersebut yang sudahdisepakati di Jl. Raya Alexindo sekira pukul 03.00 Wib. SelanjutnyaHalaman 6 dari 14, putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PT. BDGmereka dengan menggunakan sepeda motor dan membawa senjatatajam jenis clurit dan steak golf menuju lokasi yang telah disepakatitawuran tersebut. Kemudian sekira pukul 03.30 Wib setelah sampai dilokasi tepatnya di Jl.

Lalu saat itu juga D Fmemberitahukan kepada anaklainnya untuk menyanggupi tantangan tawuran tersebut yang sudahdisepakati di JI. Raya Alexindo sekira pukul 03.00 Wib. Selanjutnyamereka dengan menggunakan sepeda motor dan membawa senjatatajam jenis clurit dan steak golf menuju lokasi yang telah disepakatitawuran tersebut. Kemudian sekira pukul 03.30 Wib setelah sampai dilokasi tepatnya di Jl.