Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 258/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6620
  • (lima juta rupiah) yang dikakukan oleh Tergugat pada tanggal20 Juli 2010 dengan jaminan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,DH 4239 HA beserta BPKB Motor tersebut, ketika adanya penagihanangsuran pinjaman yang telah jatuh tempoh pengembalian pinjaman olehTergugat kepada pihak yang memberikan pinjaman dirumah milik orang tuaPenggugat;.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 103/Pid/2015/PT KPG
Tanggal 21 Agustus 2015 — RUTH WELMINCE DIMU
3010
  • Soesilo sebagaiberikutdalam pokoknya ialah orang yang dijatuhi hukuman, tetapihukuman itu tidak usah dijalankan, jika kemudian ternyata, bahwaterhukum sebelum habis tempoh berbuat peristiwa pidana ataumelanggar perjanjian yang diadakan oleh Hakim kepadanya, jadikeputusan penjatuhan hukuman tetap ada hanya pelaksanaanhukuman itu tidak dilakukan 5 222" 02Maksud dari penjatuhan hukuman semacam ini ialah untukmemberi kesempatan kepada terhukum supaya dalam tempopercobaan itu memperbaiki diri dengan tidak
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
NURHAEDAH
4812
  • ., hal manabersesuain pula dengan bukti P.7 (Surat dari KSP Sahabat Mitra Sejati kepadaNurhaedah/Tergugat No.SP2.00155/SUKM/MKSKOTA/V/2020 tertanggal 18 Mei2020, Perihal Surat Peringatan Il) dan P.8 (Surat dari KSP Sahabat Mitra Sejatikepada Nurhaedah/Tergugat No.SP3.00156/SUKM/MKSKOTA/V1/2020tertanggal 9 Juni 2020, Perihal Surat Peringatan III), dimana disebutkan bahwasisa hutang Tergugat kepada Penggugat pada saat jatuh tempoh tanggal 2Mei 2018 sampai tanggal 2 Juni 2020 adalah Rp.166.422.191,86
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Olm
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
VICTORIA GOMES DAOK
Tergugat:
BERNAT TAMENO
3217
  • Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugatsenilai Rp.50.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ) padatanggal 17 Mei 2018, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNo.576 Desa Oesao,kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, Surat Ukur tertanggal 20 september 1994 No.5421/1994 seluas 1455 M2, atas nama Bernad Tameno;b) Tergugat akan mengembalikan pinjaman pada tanggal17 November 2018 disertai imbalan bunga Rp.37.500.000,( tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah );c) Apabila setelah tanggal jatun tempoh
Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 12 Desember 2013 — ZAENAL bin NIRIN
7110
  • Jadi dapatlah dikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan serta menyadari akibat yang timbul atas perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahulu ( voorbedachterade ) dalam unsur ini, adalah antara timbulnya maksud untuk membunuh denganpelaksanaannya itu masih ada tempoh bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkan,misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu akan dilakukan, dan tempoh ini tidakboleh terlalu sempit, akan tetapi
    sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialahapakah di dalam tempoh itu sipembuat dengan tenang masih dapat berpikir pikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akantetapi tidak ia pergunakan ( vide penjelasan pasal 340 KUHpidana karangan R.Soesilo ).Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud merampas nyawa orang lain, adalahmenghilangkan nyawa atau membuat orang mati diluar kehendak orang itu, yang dilakukandengan caracara yang bertentangan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2014 — - DJAMILA HASAN, DKK Lawan BANK MEGA, DKK
14538
  • Hakhak konsumen dilindungi dengan aturan hukum.Bahwa dalam Perikatan Perjanjian, yang dimaksud Jatuh Tempo Kredit adalah,masa berakhirnya Perikatan, dengan masa berakhirnya Perikatan Pihak Bankdapat melakukan Lelang dengan memperhitungkan Kerugian yang diakibatberakhirnya masa jatuh Tempo Kredit tersebut.Karena dijelaskan dalan UU Haktanggungan, Lelang diberlakukan untuk memperhitungkan sisa utang yang belumterbayar, sehingga dari devenisi itu dapat diartikan Adanya sisa utang setelahakhir jatuh tempoh
Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 262/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 14 Januari 2013 — Seneman al. Neman,dkk
242
  • terdakwa I, danterdakwa 3 yang sudah berusia lanjut dan dalam keadaan sakit sakitan dan terdakwa 2 dan terdakwa 4adalah sebagai tulang punggung dalam keluarganya yang sangat dibutuhkan dalam keluarganya makadengan kondisi para terdakwa tersebut Majelis menilai telah memenuhi rasa keadilan apabila kepadapara terdakwa dijatuhi dipidana berupa hukuman dengan perjanjian atau hukuman dengan bersyarat ,dimana hukuman itu tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ternyata, para terdakwasebelum habis tempoh
    percobaan tersebut berbuat peristiwa pidana atau melanggar perjanjian yangdiadakan oleh hakim kepadanya, yang bertujuan untuk memberi kesempatan kepada para terdakwadalam tempoh percobaan tersebut untuk memperbaiki diri, dengan tidak berbuat peristiwa pidana atautidak melanggar perjanjian yang diberikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut Majelis mempunyaialasan tersendiri untuk menjatuhkan pidana kapada para terdakwa sebagaimana yang disebutkan dalamamar putusan
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 124/PDT/2016/PT MND
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Tergugat I : MATHILDA ELLA TAIDI
Pembanding/Tergugat II : A.R. TUMBALE
Terbanding/Penggugat : MARGARIETH BAWOLE
7434
  • Bahwa dalam surat keterangan jual sewa gadai tersebut ada ketambahanwaktu sewa/gadai selama 9 (Sembilan) bulan sehingga jatuh tempoh masasewa/gadai tersebut menjadi tanggal 31 Desember 2002. Hal tersebutsebagai imbalan atau bonus dari Penggugat karena pihak kedua yaknipenyewa FERDINAND TAIDI akan menanam bibit pohon pala/peremajaanpenggantian pohon yang sudah kering serta menjaga bibit tanaman palatersebut sampai dengan selesai masa/waktu penyewa/gadai tersebut yakni31 Desember 2002;6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
Roslina Silitonga
Tergugat:
Austrol Byna
Turut Tergugat:
Suratman,S.E.M.M
14041
  • ,M.Kn;Bahwa setelah pinjaman jatuh tempoh pada tanggal 04 Juli 2014Tergugat tidak kunjung melunasi kewajibannya sesuai dengankesepakatan dan Penggugat berupaya sedemikian rupa untuk melakukanpenyelesaian permasalahan ini dengan cara damai dan ataupun hallainnya dan secara tegas mengingatkan Tergugat untuk memenuhikewajibannya namun tidak juga dipenuhi oleh Tergugat bersamaandengan upaya yang dilakukan oleh Penggugat itulah akhirnya Tergugatmembayar pinjaman dengan cara mencicil sebanyak 3 (tiga)
    ,M.M;4. setelah Pinjaman Jatuh tempoh pada tanggal 04 Juli 2014 Tergugat tidakkunjung melunasi kewajibannya sesuai dengan kesepakatan danPenggugat berupaya sedemikian rupa untuk melakukan penyelesaianpermasalahan ini dengan cara damai dan ataupun hal lainnya dansecara tegas mengingatkan5.
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2017 —
2512
  • KondraWiryanata, yang terletak di Desa Besan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Nang Sudira dan Wayan = Sayang;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Nang Liger;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Gede Muliana;sebagai pemenuhan prestasinya terhadap Perjanjian Hutang PiutangBerikut dengan Pemberian Jaminan No. 3090280 tertanggal 28 Mei 2009yang telah macet dan jatuh tempoh
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 251/Pid.B/2018/PN Psw
Tanggal 13 Desember 2018 — La Wahidin alias Wahidu Bin La Tapo
10334
  • hukum; Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan atau diinginkan dari tindakanatau perbuatan yang dilakukan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembunuhan yang direncanakan terlebihdahulu adalah antara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaanyamasih ada tempo bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengancara apakah pembunuhan itu dilakukan sedangkan yang dimaksud dengan tempohtidak boleh terlalu sempit dan juga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakahdidalam tempoh
Upload : 09-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Bgr
NURFITRIA, ST. KOMP. LAWAN PT. OTO MULTIARTHA
6418
  • Mesin G15AID216309,warna abuabu metalik dan pada tanggal 05 Agustus 2013membuat surat tertulis perihal permohonan untuk melakukanpenjadualan kembali pembayaran angsuran hutang yang telahjatuh tempoh (rescheduling) ke atas pembiayaan konsumennomor kontrak 100251003507 yang ditujukan kepada Tergugat;Bahwa pada hari jumat tanggal 13 September 2013 Tergugattelah menyita 1 unit mobil Suzuki, GC415V APV DLX MT, tahunpembuatan 2010, No. rangka MHYGDN42VAJ346870, No.
Register : 26-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
Agustinus Nuwa
8651
  • (Satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa Tergugat dikenakan kewajiban membayar bunga Tetap setiapbulan 1.5 % dari besar Pinjaman sebesar Rp.1.500.000. ( satu juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa Tergugat apabila lalai mengembalikan angsuran pinjaman 7 hariatau lebih sesudah tanggal jatuh tempoh, akan dikenakan denda oleh PihakKesatu sebesar 1.5 % dari kelalaian angsuran dan atau pinjaman.e Bahwa Tergugat menjaminkan BPKB Dum Truch an: Anastasia Ene, danberdasarkan Pengakuan Tergugat
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 358/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
CV. CAHAYA KLISMAN BATAM
Tergugat:
PT. BATAM CITY MEGA PERKASA
11638
  • dan Grund Flour sertalantai 1 lantai 2 dan lantai 3 dengan ketentuan Tergugat hannyamembayar upah kerja saja kepada Penggugat dengankesepakatan Rp. 43.000.000 M2 ( meter persegi ) dengan jumlahpekerja sabanyak 56 orang, dan setalah di kerjakan padapekerjaan B1 ( basement satu) dan GF ( grund flour ) setelahselesai dikerjakan Tergugat mengatakan harus di rombak lagidengan gambar baru ducting PUnya dan Penggugat jugamenyelesaikannya dengan perubahan tersebut sesuai yangdiminta oleh Tergugat, dengan tempoh
    Grund Flour serta lantai 1 lantai 2 dan lantai 3 denganketentuan Tergugat hannya membayar upah kerja saja kepada Penggugatdengan kesepakatan Rp. 43.000.000 M2 ( meter persegi ) dengan jumlahpekerja sabanyak 56 orang, dan setalah di kerjakan pada pekerjaan B1( basement satu) dan GF ( grund flour ) setelah selesai dikerjakan Tergugatmengatakan harus di rombak lagi dengan gambar baru ducting PUnya danPenggugat juga menyelesaikannya dengan perubahan tersebut sesuai yangdiminta oleh Tergugat, dengan tempoh
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2018 — - Pembanding : BRANCH MANAGER PT SINAR MITRA SEPADAN CABANG KENDARI. - Terbanding : FATMAWATI.
6437
  • berdasarkanperjanjian pembiayaan antara debitur dan kreditur Nomor9018983734 tertanggal 24052016;Bahwa dengan pinjaman tersebut Penggugat menyerahkan BPKBMobil Toyota AVANZA VVTI G 1.3 MT, Warna Putih, Tahunkendaraan 2012, Nomor Mesin DK27794 Nomor RangkaMHKM1BA3JCK025112, Nomor Polisi DT. 1058 UF, Nomor BPKB107677161, BPKB atas nama : AHLAN AHMADIYAH sebagai jaminanutang Penggugat;Bahwa angsuran pertama langsung terpotong pada saat pencairanpinjaman tanggal 24052016;Bahwa angsuran ke 2 (dua) jatuh tempoh
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 —
5024
  • Dengandemikian maka gugatan penggugat dapat dinyatakan di tolakuntuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat di terimah (Niet Onvankelijke Verklaard)karena tidak beralasan dari segi hukum;Bahwa secara formal tidak ada perjanjian yang mengikat antarapenggugat dan tergugat tentang berapa besar persen dari totaluang pinjaman dan kapan jatuh tempoh.
    Oleh karena tidak adaHalaman 11 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGperjanjian berapa besar persen dari total uang pinjaman sertatidak ada perjanjian kapan jatuh tempoh pengembalian pinjamantersebut beserta bunga uang 3% maka dengan sendirinya segalabentuk tuntutan penggugat dalam gugatannya adalah tidakberdasarkan hukum dan tidak sah secara hukum dan oleh karenaitu harus di kesampingkan.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 119/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 24 Juni 2014 — YUDI bin SUD
1410
  • Unsur Yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Secara Berlanjut adalahperbuatan pidana yang dilakukan harus timbul dari suatu niat, atau kehendakatau keputusan dan haruslah sejenis serta dilakukan dalam tempoh yang tidakterlalu lama antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pertimbanganpertimbangan unsur ke1 dan ke2 tersebut diatas, Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi korban
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
8141
  • penggugat adalah kabur dan tidakjelas tentang permintaan ganti kerugian secara materiil sebesarRp.1.084.000.000,(satu miliyar delapan puluh empat ribu rupiah) kepada penggugat dengan rincian bahwa :> Hutang pokok Rp. 400.000.000,> Bunga 3% X 57 bulan (April 2013Desember 2017 Rp.684.000.000, +Rp.1.084.000.000, Adalah tidak beralasan hukum sebab tidak ada perjanjian secara tertulisyang memuat tentang klausul berapa persen dari uang pokok dan juga tidakada klausul perjanjian secara tertulis kapan jatun tempoh
    Bahwa secara formal tidak ada perjanjian yang mengikat antarapenggugat dan tergugat tentang berapa besar persen dari total uangpinjaman dan kapan jatuh tempoh.
    Oleh karena tidak ada perjanjianberapa besar persen dari total uang pinjaman serta tidak adaperjanjian kapan jatuh tempoh pengembalian pinjaman tersebutbeserta bunga uang 3% maka dengan sendirinya segala bentuktuntutan penggugat dalam gugatannya adalah tidak berdasarkanhukum dan tidak sah secara hukum dan oleh karena itu harus diHalaman 12 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2017/PN.Kilbkesampingkan.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
487
  • Tanggal 20 April 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : CK 00904 atas nama nasabahHOSNAL HOTIMAH sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) denganjaminan 2 (dua) buah gelang emas dan (satu) kalung emas berat total 57,300 gram,dan jatuh tempoh tanggal 17 Agustus 2009 ;b.Tanggal ............10Tanggal 3 Juli 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : DK 00239 atas nama nasabahAHMAD SAWALIL HOMASI sebesar Rp. 20.050.000, (dua puluh juta lima puluhribu rupiah) dengan jaminan 2 (dua) kalung emas jenis rantai berat
    Tanggal 20 April 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : CK 00904 atas nama nasabahHOSNAL HOTIMAH sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) denganjaminan 2 (dua) buah gelang emas dan 1 (satu) kalung emas berat total 57,300 gram,dan jatuh tempoh tanggal 17 Agustus 2009 ;b.
    Tanggal 20 April 2009, Surat Bukti Kredit Nomor : CK 00904 atas nama nasabahHOSNAL HOTIMAH sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) denganjaminan 2 (dua) buah gelang emas dan (satu) kalung emas berat total 57,300 gram,dan jatuh tempoh tanggal 17 Agustus 2009 ;b.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 414/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — LESTIADJI ALIAS LIEM melawan LEO SATYA PANGGONO Cs
519
  • CC 779180, dengan tanggal jatuh tempoh 15042014 ;2) Uang sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah),dengan jaminan pembayaran Penggugat memberikan kepada Tergugatberupa Bilyet Giro (BG) BCA No. CC 779208, dengan tanggal jatuh tempohDOOM DOA, spe nee seesee nes ecceemeeeeeeecese eee erneneeee eee eeeeemnneereeeneen3) Uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), denganjaminan pembayaran Penggugat memberikan kepada Tergugat berupaBilyet Giro (BG) BCA No.