Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 16 September 2014 — Tergugat
Penggugat
12 — 1
12 — 1
Materai = : Rp.Jumlah tonne nee30.000.270.000,60.000.5.000.6.000,Drs. H.
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Pendaftaran......ccccccccceeseesseeseeneenee aes Rp..... 30.000,Zn PSS 2S ca oem tonne ene i omere ones mien veo oe Rp..... 50.000,3. PANQGQGIIAN oo... cceeeeee sete eee eee eee eens nee Rp... 210.000,7. 10 )) ) RP... 5.000,5.
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 250/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 17
43 — 17
( 1 ) UU No. 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh UU No. 3tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek; 103 Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon ( terhadap Pemohon ( tonne
Putus : 25-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pid.B/2013/PN.MLG Tanggal 25 Mei 2013 — JUNI CARECA
106 — 14
106 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNI CARECA ;Tempat lahir : MalangUmur : 23 tahun / 11 MARET 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemantren No.I/17 Rt 15 Rw 03, Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan tonne
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
31 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
31 — 4
owinkerony purkk sab SOLA degen meugenaiin bode GhgaravaAinge mils SA wejerul dart spel motor dengan pesisl terfuduls i wacah,7 Bates bona ale mchhat Terabe mcm pales bee scaled BIKA di bagianlenges Lin dagen moapguualas ieoges karunye Mages sake RIKA turun darsepeuds tonne yong sald AERA beraleredDipindai dengan CamScanner a heteg Fema toben Pret Fe bapdorteei wali WA pee eePrey pear der eethion fi pure I : Brel mete, dei Pid sna ery wel bah telah ace,Pekar BPA MALIA Morey JaA A FriaVSAelh etapa
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4007/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pasal 66 ayat (1) Undang tf C ' Pasal 66 ayat(2) Undangundang@ Nog JY pSO tonne ana yang telahdiubah dengan Updar@su x rm e p Hi a dian untuk kalikedua dengan : be 1 PengadilanAgama Blitar ber ni;Menimbang / mendalilkanbahwa Pemohon tte : mah tanggaPemohon dan TereUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
*L1f42t, ae /6*41 lait nS nnra h rirt f; ttniiafft . lin *=.1Pemohon ii (Yatmi binti Wasto Sudarmo) telah menikah secara sah menurutvafi'arrt7.7.1 ItilLarr, 1 Irivaosa MLAS Fesyyeceeee 9 veenned pratt snyeefjins amine wien tablfbmn tonne ; usKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraianTQIPS@DUL j~ ~~ 2mm nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiBOP IKLPi~nnennn nn nnn nn tonne nnnmennonn nnnnncnennamnmn anne ne neem nnn RARER RR AGRA AAPRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 16-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1591/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : NARTIM NUGROHO bin SANURSID, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di RT.002RW.002, Desa Gerduren, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon; Melawan:RASMI binti KARYO UTOMO, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT.0038 RW.005, Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTSIIMNONONG ==222snsesssesennnnanesnese tonne
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMbUKtiIaN 5~ =~ onan nnn nw ne nnn tonne
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1868/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
., dan masingmasing pihak telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah menempuh mediasi namungagal dan Mediator melaporkan telah melaksanakan mediasi pada tanggal 18 Juni2015, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidakberhasil untuk merukunkan kedua belah pihak karena pihak Pemohon menyatakansudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama denganTPINONOM 5 ~n nne n nnn tern nnn tonne nnnnn nemnnannonnnnnnonannannnanneneneonansenanenanso Bahwa Pengadilan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PDT/2016//PT.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — 1. I GUSTI NGURAH SUYASA ;
2. I GUSTI NGURAH AGUNG WISNU DARMA WAN, ;
3. I GUSTI NGURAH AGUNG EDDY WIRAWAN;
4. I GUSTI NGURAH AGUNG ALIT PUTRAWAN sebagai -PARA PEMBANDING
MELAWAN
1. I WAYAN EKA PARWATA, SE sebagai ;
TERBANDING I
2. I MADE ARKA sebagai TERBANDING II
24 — 13
24 — 13
berikut sesuatu yang berdiri dantertanam diatas tanah tersebut dalam keadaan kosong (obyek sengketa)kepada Penggugat Rekonpensi cq Penggugat Intervensi;Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 66/PDT/2016/PT.DPSMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara. inl SebeSar MINI fseeente reece erence ete emai nenmeiene tonne enDALAM PERKARA INTERVENSI1.2.4.Mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea karena petugas P3Ntidak mencatatkan perkawinan para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 29 Juni1993;po tonne
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas hal tersebutPenggugat memilih mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan AgamaPPAUIPIOKG TG g~~ nnn nnn nmr nim nn ABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasankarena Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka 2 dan 4 ;Bahwa untuk memenuhi Sighat Taklik Thalak saya Penggugat bersediamembayar uang iwandh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatDErKAla INI j 222 neon nnn enn nn nen nnn nn non nen nn nena tonne
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48513/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
204 — 33
204 — 33
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.485 13/PP/M.XII/04/2013Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat/BesarMerk Caterpilar Type Forklit Cat TH63 3 Tonne Tahun Perakitan 1997 sebesarRp.298.000,00;bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak
Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 587 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT. Tanggal 31 Juli 2013 — SUHERMAN als BALOK bin MUHI
111 — 29
111 — 29
sebagai Terdakwa dalam persidangan a quodan benar bahwa orang yang didudukkan dihadapan persidangan ini bernama danberidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaaan yang dijelaskan sendiripada awal persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa selama dalampersidangan, dimana Terdakwa dapat dengan lancar menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa/ Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakansehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggung jawabkan pebuatannyasecara hukum;tonne
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuksebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut 5~0n nnn nnn nnnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diDEPSIDENQAN; ~~~n=~ nnn nnn nnn nnn tonne
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 3 Februari 2014 — GASPAR WUAR VS YOSEF ANGKOK, DKK
80 — 23
80 — 23
dikuatkan, dengan amar putusanseperti tersebut dibawah ini 5 Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semulaPenggugat tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan ; nnnnnn == Mengingat ketentuanketentuan RBg dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PONQQUGAL ; n nnn nnn nn nnn nn nn tonne
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
pan a keene una minh sok Sears da sath Perntion denipnt Terntoncea tonne e Aig am; oto naan atana ini ener gira Fenailin. anngan Terrohon a re ary bes (ie osifiHaet) Beleara mabe! parla Pini Tieiale: mab: yangpenghaas ety Stas ha os ee ee eSkadeng fp. 290 000. ee ee 0900.Cian calc that om cokn) tatu kane kadang Pemohon mervicyn a iSLIA, peberaan Porsunan PRE.RT. (ORV.
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
telah tidak memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan kepada Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tagga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan Tergugatsesudah akad nikal j=s2nnneneceee tonne