Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 147/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus Perawan;3ahwa, Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak >esusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menumt ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
G 2012 / PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diKecamatan, Kota Makassar, pada tanggal 05 Maret 1983, sebagaimana lercalaluaiam Kulipan Akla Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan, Kota Makassar, tertanggal 17 Maret1983.2 3ahwa setelah berlangsungnya akad nikru penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana lIayaknya suami isteri selama 20 tahun
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon VS Termohon
15 — 1
15 — 1
Sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.227 / 91 / X / 95, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Umsan Agama ( KUA )Kecamatan Cadasngampar, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 18Oktober 1995;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah di Dusun Legok, RT. 003 / RW. 003, Desa Cintajaya, KecamatanJatigede, Kabupaten
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 109/Pdt.P/2012/PA Skg. Tanggal 4 Desember 2012 —
27 — 5
27 — 5
tahun.e Bahwa anak Pemohon bam kelas 3 SMA dan bekeija di bengkel sebagai tukangservis.e Bahwa anak Pemohon siap membina rumah tangga dengan baik.Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 477/2560/IST/XI/2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok laludiberi tanda ( PI ) dan surat penolakan Nomor KK. 21.03.2/PW.01/112/2012, tanggal 20November 2012 yang dikeluarkan Kantor Umsan
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah nwnikah sah menurut agamaislam pada tanggal 16 Juli 2005. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Umsan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetandori Putusan No.Hken. 14 tun. 0001.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 19 Juli 2005 ;.
Tergugat (suami) jarang mermeri nafkah kepada Penggugat (isti),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha nuksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;b. keluargaTergugat selalu ikut canpur umsan rumah tangga Penggugat danTergugat. kemudian Penggugat puylang ke rumah orangtuanya hinggasekarang kurang lebih 6 bulan dan Tergugat tidak pernah datangkerumah Penggugat:Menintiang. bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIyang saling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai
Register : 02-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 145/Pdt.P/2012/PA Wtp. Tanggal 30 Oktober 2012 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pemikahan tersebut pada Kantor Umsan Agama (KUA) KecamatanTanete Riattang Timur, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituCongkeng Dg. Mangenre, umur 50 tahun,pekeijaan Petani. agama Islam, alamat Lingkungan Maccedde Kelurahan BajoeKecamatan Tanete Riattang Timur Kabunaten Rone. tidak man femmani meniadi wali dalam pemikahanPemohon;4.
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pada tanggal 10 Januari 1959 orang tuaPemohon yang bernama Xxxxx dengan Xxxxxmelangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Umsan Agama Kec. Tegalsari KotaSurabaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama XXXxXXdengan Saksisalcsisebagai berikut :a. Saksi 1 Xxxxxumur 52 tahun alamat xxxxxxx Surabaya.b. Saksi 2 xxxxxxx umur 65 Tahun alamat JI.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 162/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada hari Senin tanggal 6Februari 1976 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1402 H, yanglaksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Umsan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Halaman Idari 5 Penetapan No.162/PdtP/2017/PA Msh10.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak H.
Register : 30-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka Majelis berpendapat perlu menambah amar yang meme rintahkanPanitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hutUM tetap 5... ceececesscesecesecsseceseeseessecssecsaecseeeseeseeeseesseeeseeseeeseesaecsaecaeeeseeeeecsaecaaeeaeeneess6.
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjumya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Deini,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXtanggal 20 Januari 2012 sebenamya adalah PEMOHONLahir Blitar, 16 Oktober 1980 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Umsan
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 105/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
5 — 3
5 — 3
kecamatan Palakka, kabupaten Bone, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingbemama Bandu dan Junaide.3 Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurat ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah telah membina rumah tangga hingga dikaruniai tiga orang anak.5 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum memiliki buku nikah dari Kantor Umsan
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Maret 1988, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. 1 dai 13 him.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.
Register : 31-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0570/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0570/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah menikah secara sah di wilayah hukum KUA.Kecamatan Samarinda Hilr Kota Samarmda , dengan alat bukti Surat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.SalTanggal 31 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pada kutipan akta nikah nomor : xxx pada tanggal16 Juni 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1002/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
No.341112NIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006, dan setelahdibaca temyata terdapat kesalahan identitas pada:Nama Pemohon tenulis Fatimah binti Suriyadi ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama Kemmatan Panti. Kanu Keluarga. dan KT P Pemohon,identitas Pemohon yang benar adalah : Name Pemohon tertulis Siti Fatimah binti Hamid ;4.
Register : 05-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4069/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4069/Pdt.G/2008/PA .Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 22-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
No. 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Akbar bin Finnan, anak dan pasangan Finnan dan Kartini, masih berumur 18 sehinggapihak Kantor Umsan Agama menolak untuk mengawinkannya karena belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa untuk melengkapi fakta dipersidangan telah didengarketerengan dariMuh. Akbar bin Firman yang dihubungkan dengan keterangan pemohon,dan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan pemohon diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Muh.
Register : 01-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin, antara :Dase bin Umsan, umur 68 tahun (Subang, 12 Mei 1952), agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungCicariang RT.020 RW.006 Desa Bunihayu KecamatanJalancagak Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Karim ;3 Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatus perawan;4 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperandangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah menikah tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak ;6 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pemah memiliki buku nikah dari Kantor Umsan
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2008/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara dan Kantor Umsan Agama Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.