.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman o9rang tua Penggugatselama 3 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur1 tahun 10 bulan.;Hal. 3 dari 8 hal.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman o9rang tua Penggugatselama 3 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XXX umur1 tahun 10 bulan.

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : KharisaDina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus riburupiah.), setiap bulanBahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenar, dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Kharisa DinaZuliana Azzahro, umur5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000 , ( Empat ratus ribu rupiah.), setiapbulan;karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pemohon sebesar Rp 400.000,( empat ratus ratus ribu rupiah)Majelis menilai masih kurang, sehingga Majelis akan menetapkan jumlahnya,dan sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan denganmenghukum Pemohon membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kharisa Dina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun danDwi Putra faris Al Faridzi, umur1

Putusan Nomor 0854 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar.

berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1

tani, bertempattinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 1,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1

Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 1,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAKI, umur1 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;SAKSI NIKAH 2 bin ABD.

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon,

seorang anak yang bernama Hasan Basri;e bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;e bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;e bahwa, saksi tinggal di Madiun sedangkan Pemohon tinggal di Kediri;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Pemohon ingin mengajukanpermohonan sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Hasan Basri;bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi Juremi dengan Minarti, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Sumberjambe, Kabupaten Jembertanggal 03 Juni 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Nomor1613 /Pdt.G/20/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon sudah kawin siri dengan perempuan lain yang berasal dari DesaGunungmalang jugaSekarang Pemohon

bercerai dengan Termohon;Toli bin Miskom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Bahwa Termohon didepan persidangan menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

No. 5479/Pdt.G/2014/PA.BwireBahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama sekitar 1 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikamniaiseorang anak, umur1 tahun 6 bulan, ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya baikdan rukun kemudian sejak 2 bulan sebelum pisah terjadi perselisihan perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan, setelah Tergugat

Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pengasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan sendiri sehingga Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah

Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sekarang berada dalam asuhan Tergugatkarena anak tersebut diambil secara paksa dari Penggugat dan sejak anaktersebut tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugat kesulitan bertemudan berkomunikasi dengan anak tersebut walaupun Penggugat sudahberusaha secara baikbaik untuk mengambil kembali anak tersebut akantetap upaya dari Penggugat tidak berhasil

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) orang anak yangbernama Uswa Humaira binti David Andika, jenis kelamin Perempuan, umur1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tahun kepada Penggugat;5.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat pamit pergi bekerja keluar kota namun sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit pergibekerja keluar kota namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak cocok dengan orangtua Penggugat dan tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, setelah Tergugat pamit

Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebin sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya BahwaantaraPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Waris telah mengambil 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Pwr12ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang

lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paimanberhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjayan Kec.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa

benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paiman berhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (Satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjaya Kec.

XXXxX umur1 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain;.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat bernama XXXX umur 7 tahun dan XXXX umur1 tahun dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat..

Putusan No.204/Pdt.G/2016/PA.Sda.e Bahwa Selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjoe Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, (umur1 tahun 5 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuholeh Tergugat.e Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidakrukun, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran (sejak bulan Mei2015);e Bahwa Penyebab

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur1

belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Maret 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur1

Bachrul Iswan, Umur1 tahun, yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Peresan RT. 002 RW. 005, Desa Garung,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan 7tahun 2018 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, di persidangan para Pemohon menjelaskan ketika akanmengurus pembaharuan KK, untuk mengurus pembuatana Akta Kelahirananak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD AMIRURROCHMAN UMUR1 bulan mengalami kendala, hal

Hakim berpendapat bahwa Nama Pemohon sebagaimana terteradalam bukti P.3 dengan yang tertera dalam bukti P.4,P,P.5 dan P.6 adalahpribadi yang satu atau satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon berhak menentukanatau memilin Nama serta tempat dan tanggal lahir memang sangat beralasanyaitu untuk mengurus pembaharuan kartu Keluarga,pembuatan Akta kelahirananak para Pemohon yang bernama MOCHAMAD AMURURROCHMAN umur1

XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2. Antara Pemohon dan Termohon samasama melakukanperselingkuhan.

XXXX,umur 13 tahun,3.XXXX, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,2.