Ditemukan 4760 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PA Srg
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
150
  • Saksi tersebut telahmemberikan keterangan secara di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada bulan 18 Maret 2012 ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah saksi di Kabupaten Serang;bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON perempuan, umur7 bulan dan sekarang ini anak
    Saksi tersebut telahmemberikan keterangan secara di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada bulan 18 Maret 2012 ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serang;bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur7 bulan dan sekarang ini
    tempat tinggal Kabupaten Tangerang.Menimbang, bahwa saksi tersebut memberikan keterangan secara di bawahsumpahnya sebagai berikut :bahwa, bahwa, saksi adalah paman Termohon;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon adalah suamiisteri yah sah, menikah pada bulan 18 Maret 2012;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serang;bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur7
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon serta telah dikuatkan pula dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperolehJaktafakta hukum di dalam persidangan, yaitu :e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur7 bulan;e bahwa sejak bulan Juli 2012, dalam kehidupan rumah
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon Pemohon
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon , umur9 tahun;2) Anak Pemohon , umur7 tahun;4.
    sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 17 Maret 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5tahun;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) Anak Pemohon , umur9 tahun;2) Anak Pemohon , umur7
    adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 17 Maret 2005;Putusan Cerai Talak, nomor: 1012/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5tahun;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) Anak Pemohon , umur9 tahun;2) Anak Pemohon , umur7
    , bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Maret 2005; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon , umur9 tahun;2) Anak Pemohon , umur7
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I & II
224
  • Menetapkan anak bernama : YULI ROHANI , umur 8 tahun dan RONI SETIAWAN umur7 tahun,adalah anak kandung dari Pemohon I SUKENI bin SUJUD .alm); dengan PemohonIl (RIAMAH binti MAJALI. alm );3. Membebaskan kepada Para Pemohon dari semua biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507190101520003 tanggal O05 Juli 2008 a.nSUKENI;(P.1) ;b.
    Menetapkan anak bernama : YULI ROHANI, umur 8 tahun dan RONI SETIAWAN umur7 tahun,adalah anak kandung dari Pemohon I SUKENI bin SUJUD .alm); dengan PemohonIT ( RIAMAH binti MAJALI. alm );3. Membebaskan kepada Para Pemohon dari semua biaya perkara menurut hukum;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Keisha Azzahira, umur7 tahun (pr) saat ini kKedua anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkan disebabkan faktor ekonomikarena uang belanja rumah tangga sering tidak mencukupi dan Tergugatmempunyai utang
    Keisha Azzahira , umur7 tahun (pr) saat ini kKedua anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sebagai tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkan disebabkan faktor ekonomikarena uang belanja rumah tangga sering tidak mencukupi karenasejak 2010
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXX, lakilaki,Umur7 (tujuh) tahun ;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dsn. Cangak Rt. 004 Rw. 007Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri ;4.
    SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, Umur7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis
    SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, Umur7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis,
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
203
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama Anak 1, umur7 tahun dan Anak 2, umur5 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    alamat di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, bernamaAnak 1 umur7
    alamatdi Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Nopember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak , bernamaAnak 1 umur7
Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 14 April 2020 —
2113
  • Saksi.1.Fausiah Iskandar binti Iskandar Gading, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di TajuncuKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, mengaku ada hubungankeluarga dengan suami Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermasud bertindak sebagai wali terhadap anakPemohon perempuan bernama Andi Nur Syagina binti Ria Akudranumur 9 tahun dan seorang anak lakilaki bernama Andi NS PerkasaAkudran bin Ria Akudran; umur7 tahun ;
    usuf Dali, umur55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Tajuncu Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, mengaku ada hubungan keluarga dengan suamiPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon .bergama Islam pekerjaan sebagai .pengusaha ayambertelur ; Bahwa Pemohon bermohon perwalian terhadap anak anaknyabernama Andi Nur Syagina binti Ria Akudran umur 9 tahun dan seoranganak lakilaki bernama Andi NS Perkasa Akudran bin Ria Akudran umur7
    Bahwa anak Pemohon bernama Andi Nur Syagina binti Ria Akudran umur 9tahun anak lakilaki bernama Andi NS Perkasa Akudran bin Ria Akudran .umur7 tahun, yang dimohonkan perwalian oleh iobu kandungnya ; Bahwa selama ini anak Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon danselama ini pula hubungan antara Pemohon dengan anak anak tersebut baik; Bahwa suami Pemohon bernama Andi Ria Kudran bin Andi Umar Jademeinggal dunai pada tanggal 8 Mei 2019 di Tajuncu Desa Tajuncu KecamatanDonriDonri Kabupaten Soppeng Bahwa
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah nikah kemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidupbersama sebagai suami isteri dirumah orang tua PENGGUGAT, telahberhubungan sebagaimana layak nyasuami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki lahir tanggal 22 Oktober 2010 (umur7 tahun).
    Menetapkan PENGGUGAT sebagai wali ibu atas anak lakilaki bernamaWildhan Fahriansyah bin Marwan Khairudin, lahir padatanggal 22Oktober 2010(umur7 tahun);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 dari 7 Hal. Penetapan No.145/Pdt. G/2018/PA.
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Maret 2014 — Nurmi binti Abd. Majid Syarifuddin Salam bin Abd. Salam
1612
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur7 tahun.; XXX, 3 tahun .Hal. 3 dari 8 Put. No. /Pdt.G/ 20 /PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 3 tahuyang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat selalu menyimpang uangnya tidak dikasih semua kepada penggugat Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur7 tahun.; XXX, 3 tahun. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuli 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat sendiri yang menyimpan penghasilannya hanya kebutuhan sehariharidikasih penggugat . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
100
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1(satu) oranganak yang bernama Tubagus, umur7 tahun ;5.
    Penggugat, dan Penggugat yang memeliharanya, dengandiwajibkan kepada Tergugat sesuai dengan penghasilannya sertadisesuaikan dengan perkembangan kebutuhan anak, menanggung nafkahanak, biaya Pengobatan dan perawatan bagi anak dan biaya Pendidikanbagi anak tersebut, dengan ini mohon kepada Ketua Majelis Hakimditetapkan dan ditanggung oleh Tergugat selaku Ayah kandungnya sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), untuk setiap bulannya, sejak bulanberjalan diserahkan kepada anak bernama TUBAGUS umur7
    Menyatakan dengan menetapkan Penggugat pemegang hak asuh anakbernama Tubagus umur7 tahun;6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
214
  • MuaroJambi dan pada tahun 2009 pindah ke rumah orang tua Penguggat yaknidi Kota Jambi sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yakni:1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur7 tahun);2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 3tahun 9 bulan);3 ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 2bulan).Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai danharmonis hanya berlangsung + 1,5 tahun dan pada bulan Oktober 2009kehidupan
    Penggugat di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jambi berkenan memanggil para pihak untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan pula memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat selaku ibu kandungnyadari anak Penggugat dan Tergugat, yakni:1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur7
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0915/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
201
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) AW, umur9 tahun ;b. (2) RAW, umur7 tahun ;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2009 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi tidak hadir saat acara pernikahanya di Deli Serdang XXXX.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua PenggugatdiDesa XXXX , Kecamatan XXXX,Kabupaten Magetan selama 4 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) A W, umur9 tahun, (2) R A W, umur7
    Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) AW, umur9 tahun, (2) R A W, umur7 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi XXXXyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;HIm.8 dari 12 hlm.
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0339/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur7 tahunHalaman 3 dari 7 halamanb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;2.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur7 tahunb.
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/162/I/2007tanggal 17 Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Cipare Kecamatan SerangKota Serang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (P), umur7
    .Nama Saksi 1, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas,tempat tinggal di Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada 17 Januari 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan CipareKecamatan Serang Kota Serang, dan telah dikaruniai seorang anak(P), umur7
    berhasil;Nama Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada 17 Januari 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan CipareKecamatan Serang Kota Serang, dan telah dikaruniai seorang anak(P), umur7
Register : 02-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 29 tahun danperawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON I, Umur 9 tahun dan ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON I, Umur7
    kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 29 tahun danperawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bemnama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON I, Umur 9 tahun dan ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON J, Umur7
Register : 13-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4083/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihakTermohon menjawab secara lisan di dalam persidangan yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dansebagai suami istri sah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup' bersama sebagaiSuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur7
    Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW.02Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur7 tahun (ikut Termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Azila binti Sahrul Gunawan, umur7 bulan;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.
    Mansur, paman Pemohon II dan Hardi Yuda,orang tua Pemohon I, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah luas 4 are di bayar tunal;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena pemohon waktu menikah masih di bawah usia menikah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahirseorang anak yang bernama Azila binti Sahrul Gunawan, umur7 bulan;Mansur bin Nessa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Matenre, Desa Cenrana, Kecamatan Cenrana
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9220
  • Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dan telah 4 oangdikarunial anak yang benama:1) Nama Anak I, 21 tahun,2) Nama Anak II, umur 19 tahun,3) Nama Anak III, umur 16 tahun,4) Nama Anak IV, umur7 tahun,Saat anak no 1 dan no 2 sudah berumah tangga sendiri, sedangkan anakno 3 dan no 4 saat ini tinggal bersama Penggugat ;3.
    RW 02, Gang Manggis, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang yang dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah yang menikah pada 08 Juli 1996dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Nama Anak, 21 tahun, Nama Anak II, umur 19 tahun, Nama Anak III, umur 16 tahun,dan Nama Anak IV, umur7
    03 RW 02, Gang Manggis, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang yang dalampersidangan mengaku sebagai keponakan Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah yang menikah pada 08 Juli 1996dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Nama Anak, 21 tahun, Nama Anak II, umur 19 tahun, Nama Anak III, umur 16 tahun,dan Nama Anak IV, umur7
Register : 04-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 62/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 12 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK PERTAMA umur7
    dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK PERTAMA umur7
Register : 01-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1537/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
90
  • dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; ree ree er ee eee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7
    Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7