Hamid bin Lengka, tempat tanggal lahir Mallari, 01 Juli 1948, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun , Desa Mallari,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon lI.Hj. Mustanira binti H.

Abubakar bin Abdul Wahab, Tempat/Tanggal Lahir, Bintang 1965 (umur70 tahun), Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Linung Bulen Il, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal karena tetangga dengan Pemohon danPemohon II benar pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Dedamar KecamatanPegasing

Chalik bin Saman, umur70 tahun, pekerjaan Pensiunan Pertamina, agama Islam, alamat DesaSungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo dan tidak maumenjadi wali dalam pernikahan Pemohon;bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohondengan sebab ayah Pemohon tidak mau tau dan tidak setuju dengan calonsuami Pemohon menikah dengan Pemohon ;bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jambi untuk menetapkanadhalnya wali

Tergugat sering bermain judi, sehingga Penggugat merasa kecewa,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi keluarga Penggugat dan Tergugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Salamun bin Pawiro Rejo, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Glinggang RT 008/RW 003, Kelurahan Kendel,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Glinggang RT O08/RW 003,Kelurahan Kendel

PUTUSANNomor 3635/Pdt.G/2014/PA.SdaZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Veteran, tempattinggal di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak

Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di rumah Bapak UnangJamaludin d/a Dusun Tanjung RT.004 RW.002 DesaKarangtanjung Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang.

Tergugat suka mengucapkan katakata kasar sehingga Penggugatmerasa kecewa, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xxx/V/2008tertanggal 26 Mei 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pulamenghadirkan bukti Saksi, yang terdiri dari dua orang saksi sebagai berikut;1 SAKSTI, umur70

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering sakit sakitan sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah sepupu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 02 Februari 2003;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;SALINANPernikahan tersebut dilangsungkan

Saksi:1.SAKSII, umur70 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Desa DolangenKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, hubungan denganPenggugat adalah cucu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah diMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar lalu pindah ke Maros kemudian pindah ke Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada Sabtu tanggal 10 Desember 1994 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,nama : WALI NIKAH, umur70

ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MINARJO, Agama Islam, umur70 tahun, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, alamat Desa Mangunegara,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga, NO KK : 33303082910070002, tertanggal 16 April2012, nama kepala Keluarga MINARJO bin MADRANI, alamatMangunegara dari Kakanduk Capil Purbalingga,(P.2); 3.

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugatselama 7 bulan;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 4647/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2. saksi Il, umur70

La Buke, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada 22 September1997;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah La Italo ataskuasa dari wali Pemohon Il ;Bahwa

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, karena Termohonmengalami gangguan jiwa (strees), maka dibawah pengampuanAyah kandungnya sendiri yang bernama AYAH KANDUNG, umur70