Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 1
20 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214062905075489 tertanggal 02 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Husen Bin Walin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Sirnamanah
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa QM pada hari Jumat, tanggal 24September 2010 dengan walin nikah ayah kandung Penggugat danHal 1 dari 11 hal Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PA.Lbgmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimanaternyata) dan dicatat dalam buku Kutipa Akta Nikah Nomora:.
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Cecep bin La Monde
2.Ulfatriana binti Abu Palenda
17 — 8
1.Cecep bin La Monde
2.Ulfatriana binti Abu Palenda
17 — 8
Bahwa saksi mengetahui para pemohon dikawinkan oleh Abu Palendasbapak kandung pemohon II sekaligus sebagai walin pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Bapak Haruedin bin La Muludu danSadina bin La Harusa Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai serta disaksikan oleh segenaporang yang hadir.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah auahkandung Penggugat, benar mereka suami isteri menikah di Batam Kota sekitarbulan Oktober 2012, saksi sendiri yang menjadi walin nikahnya; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonislebih kurang satu tahun dan telah mempunyai anak satu orang; bahwa setelah satu tahun menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang
Register : 05-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan Nomor111/Pdt.G/2016/PA.Lbg, tanggal 5 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 2010 dengan walin
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2058/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
dan meteriilkesaksian, sehingga keterangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan bukti surat P. 1dan P.2 ,serta keterangan 2(dua)orang saksi, ling berkaitandimana antara satu dengan yang lainnya sa, makaHakim menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal13Juli1984 ,di wilayah Kantor Urusan Agama Waringin Kurung ,KabupatenSerang ,walin
Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Tjk Tanggal 22 Mei 2018 — - GUNAWAN lawan DONI IRAWAN
68 — 9
68 — 9
Langkapura jauh dari sungai.Bahwa tidak ada masyarakat yang lain tinggal di situ.Bahwa Gunawan tetap tinggal di tanah tersebut karena dahulu orangtuanya yang tinggal disitu lalu digantikan Gunawan sebagai anaknya.Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2017/PN TjkBahwa tidak pernah ada ganti rugi dari PT.Sinar Waluyo .Bahwa saksi tidak pernah kerja di PT.Langkapura.Bahwa saksi kenal dengan Bapak Walin karena bertetangga.Bahwa jaraknya rumah saksi sama rumah Bapak Walim 30 m.Bahwa
Sinar Waluyo sudah ada.Bahwa setelah masyarakat diberi ganti rugi dan sudah terima uangtidak boleh ditanam apa apa.Bahwa tidak ada tanda terima.Bahwa yang mengusur pohon diatas tanah tersebut PT.Sinar Waluyo.Bahwa saksi lupa tahun berapa digusur tetapi digusur setelah BapakMunginsidi meninggal dunia.Bahwa saksi lahir di Lampung Tengah.Bahwa saksi masuk di Pinang Jaya tahun 1960.Bahwa tanah yang digarap Pak Walin 5.000 M.Bahwa Pak Walim tidak tinggal disitu hanya ada gubuk.Bahwa Pak Munginsidi tidak
Munginsidi adalah orang tua Gunawan dan Munginsidi dapattanah dari orang tua Munginsidi yang bernama Walim.Bahwa tanah tersebut merupakan tanah turun menurun.Bahwa saksi pernah ketemu dengan Pak Walim.Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah tersebut.Bahwa sejak tahun 1980 dahulu tanah itu tidak ada masalah sekarangbaru timbul masalah dengan PT.Sinar Waluyo.Bahwa saksi tidak tahu apakah Bapak Munginsidi ada suratsuratnya.Bahwa ada surat hibah dari Munginsidi ke Gunawan.Bahwa saksi tidak tahu ada surat dari Walin
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Kjn Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
berdasarkanPasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim berpendapat Pengadilan Agama Pangkalan Kajen berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir menghadap di muka sidangPenetapan Nomor 0132/Pdt.P/2018/PA.kjn. hal. 4 dari 10 hal.SALINANsedangkan walin
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Hazani bin La Kira
2.Nurhaiyati binti Andi Ampi
16 — 7
1.Hazani bin La Kira
2.Nurhaiyati binti Andi Ampi
16 — 7
Bahwa saksi mengetahui para pemohon dikawinkan oleh Andi Ampibapak kandung pemohon II sekaligus sebagai walin pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Bapak Haruddin bin La Maludu danSadina bin La Harusa Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai serta disaksikan oleh segenaporang yang hadir.
Register : 12-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2333_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGATN
6 — 0
6 — 0
SUKOCO bin WARSENO WALIN, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.03 RW.06 Desa Rowosari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;, diHalaman 5Putusan No. 2333 /Pdt.G/2014 .
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
Ayah kandung Pemohon yang bernama #nama Wali sebagai walinikah, dengan maskawin berupa dua petak sawah dibayar tunai, dandisak#nama Walin oleh dua orang saksi masingmasing bernama#nama Saksi dan Dg. #nama Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Pemohon,Pemohon dengan Almarhum Dg.
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3134/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun CikorolRT.02 RW.02 Desa Brebeg, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacapselama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di Bandung selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut di atas. bada dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang di beri nama : INE AINUN WALIN
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
hadir secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan permohonan bahwa status Pemohon adalah duda cerai mati dengan seorang perempuan bernama MunaSerawati yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2010 sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati dengan seorang lakilaki bernamaUjang Dahlan yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2011,kemudian yang menjadi walin
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Terante, NomorXXX/Pdt.G/2018/PA.Tte. tanggal 2 Juli 2018, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagaiberikut :1. bahwa pada tanggal 21 April 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan PulauTernate dengan wali nikah adlah Walin
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1985; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari1998; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari1985; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Akad nikah/ijab Kabul dilangsungkan antara walinikah langsung dengan pemohon ;3.Bahwa dengan adanya pengantin, walin ikah, dan dua orang saksi nikahserta ijab dan Kabul makasyarat dan rukun pernikahan pemohon danpemohon II telah terpenuhi;4.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap di Pengadilan Agama Raha adalah hendakmengajukan Permohonan Itsbat nikah karena Pemohon danPemohon II tidak ada Buku Nikahnya, dengan tujuan agar Pemohon dan Pemohon II dapat mendaftar pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Januari 1986;e Bahwa yang menjadi walin