Reg.Perk : PDM37/Mnd/Enz.2/05/2021tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:Dakwan:KESATU :Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea Kota Manado atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado; Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidanasebagaimana

dan menyatakan Narkotika jenis Shabuyang dipesannya sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaHal.5 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/PID/2021/PT Mdoterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

Narkotika Gol. sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :wn Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado, Prop. Sulawesi Utara khusus untuk menjadi Wali/ Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Marcelino Yoel Bayu, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Manado, 26 Juni 2002 untuk mengikuti test masuk pada TNI-AD di Manado Propensi Sulawesi Utara ;

Bahwa Pada Tanggal 07 Desember 2009 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wanea Kota Manadosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :472/14/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda(cerai mati) dan Tergugat sebagai duda (cerai mati); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri dikediaman rumah sendiri di Kelurahan Malalayang kemudianbeberapa kali berpindah tempat tinggal kKemudian menetap dirumahAsrama Polisi di Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugatsampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea, Kota Manado, Nomor 472/14/XII/2009, TanggalO07 Desember 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat adalah ayahsambung saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat sempatbeberapa kali pindah koskosan di Malalayang dan Jalan Sea danterakhir pindah ke Kelurahan Wanea

mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, KotaManado, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sempatbeberapa kali pindah koskosan di Malalayang dan Jalan Sea setelahitu pindah ke Kelurahan Wanea

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 136/18/JB/WANEA/XII/2004, tertanggal 29 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Oky Annete Kahimpong, S.H., PPAT Kota Manado, antara HONGKY ZEIN sebagai Pembeli dengan .JANDA JOHANA HIDAYAT JACOB; MATHILDA TILLY PATTIPEILOHY; TOMMY POLITON; DEDDRY ABRAHAM POLITON; BOY JACOB CHRISTIAN LONTOH; SUMITY ELISABETH LONTOH; FREDDY LONTOH; SAMUEL JACOB TIMBULENG; VONNY PAAT; SILVIA TILLY OLGA PAAT; TONY ARIE ARTHUR PAAT; SAMUEL SEM JACOB TIMBULENG.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 988 Kelurahan Pakowa Kecamatan Sario Kotamadya Daerah Tingkat II Manado Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara (sekarang dikenal dengan kelurahan Bumi Nyiur, kecamatan Wanea Kota Manado provinsi Sulawesi Utara) dengan luas 52.940 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Gambar Situasi No. 42/1994 tertanggai 11 Januari 1994 atas nama HONGKY ZEIN dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Perjanjian Jual Beli No. 65 c/PJB/2008 Tertanggai 8 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Kecamatan Tikala selaku PPAT, antara EDWIN LOMBAN (Tergugat V) dan JOHNY KAINDE (Turut Tergugat) atas bidang tanah yang termasuk di dalam SHM 968/Kelurahan Pakowa,Kecamatan Sario, Kotamadya Daerah Tingkat II Manado Propinsi Daerah Tingkat I Sulawesi Utara (sekarang dikenal dengan kelurahan Bumi Nyiur, kecamatan Wanea Kota Manado provinsi Sulawesi Utara) atas

JEMMY LOMBAN, yang beralamat di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan V,Kecamatan Wanea Kota Manado;2. JHONY LOMBAN, yang beralamat di Kelurahan Tingkulu, Lingkungan V,Kecamatan Wanea Kota Manado;3. JANCE LOMBAN, yang beralamat diDesa Mundung, Jaga IV, KecamatanTombatu Timur, Kabupaten Minahasa Tenggara;4. RICHARD LOMBAN, beralamat di Kelurahan Tingkulu, Lingkungan V,Kecamatan Wanea Kota Manado;5.

EDWIN LOMBAN, yang beralamat di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan V,Kecamatan Wanea Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JAMES MANUHUTU, SHAdvokad/Penasehat Hukum alamat Kelurahan Batukota, Lingkungan , No126 Kecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 November 2015 selanjutnva disebut PEMBANDING semulaPARA TERGUGAT:MELAWAN1.HONGKY ZEIN, Umur 49 tahun, Swasta, bertempat tinggal dan beralamat diTaman Gapura E.2 No.33.

Bahwa, kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut diperoleh melalui transaksijual beli dengan pemilik tanah yang lama yaitu Boy Jacobus Lontoh, dkkberdasarkan Akita Jual Bali No. 136/18/JB/WANEA/XI1V2004 tertanggal 29Desember 2004 yang dibuat dihadapan Oky Annete Kahimpong, S.H., PPATKota Manado, jual beli antara HONGKY ZEIN sebagai Pembeli dengan JANDAJOHANA HIDAYAT JACOB; MATHILDA TILLY PATTIPEILOHY; TOMMYPOLITON; DEDDRY ABRAHAM POLITON; BOY JACOB CHRISTIANLONTOH; SUMITY ELISABETH LONTOH; FREDDY

Bahwa sebelumnya objek tanah sengketa terduduk di wilayah kepolisiandesa/kelurahan Tikala Baru, Kecamatan Tikala, Karena pemekaranDesa/Kelurahan maka objek tanah sengketa ini telah menjadi dan masukwilayah Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea.5.

Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah pasini dan tercatat didalam bukuRegister tanah Desa/KelurahanTikala Baru No. 32 Folio 157, Luas +55,476M2 atas nama George Lomban ditempat bernama Rike, terletak dahulu :Desa/Kelurahan Tikala Baru, sekarang Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea KotaManado ;6.

Wanea KotaManado ada surat atau dokumen yang lengkap yaitu proses verbal umum/terbukaNomor : 80 tanggal 12 Mei 1922 yang lengkap dengan batasbatas tanah di KelurahanTingkulu Kec. Wanea Kota Manado masuk di dalam buku daftar asset Perusahaan LieBoen Yat tahun 1931 N.V. Handel My Lie Boen Yat & Co Manado, peta dari KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulawesi Utara dan gambar situasi tanahmilik Lee Tjeng Lok dan V.

melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan serta memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan serta harkat martabatnya dengan alasan bahwa Terdakwa hanya sebagaipenerima kuasa dari Hengki Kaunang selaku ahli waris dan pemegang kuasa sebagaipengelola seluruh aset tanah dari alm.Lie Tjeng Lok yang berada di wilayah PropinsiSulawesi Utara termasuk tanah (tanah perkebunan) yang berada di Kelurahan Tingkulu,Kecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor >: = 494/41/1X/2011, tanggal 26 SeptemberHal dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan dengan alamat Kelurahan Kleak selama kuranglebih 1 tahun hingga akhirnya pisah tempat.

Penggugat dan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Wanea, Kota manado dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera yang selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi :1.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIDAWAN INI; ~~~ == senor enn nn ninnn nn nnnnn nn nnn co nennnnanaanenenannanacannnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antara8Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

ribu rupiah)lalu saksi saksi Rico Ticoalu menyampaikan kepada saksi Bill RefliMonolimay untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya saksi Bill RefliMonolimay mengambil paket Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut dansetelah saksi Bill Refli Monolimay berhasil mendapatkan PaketNarkoitka Jenis Sabu kemudian Terdakwa membawa danmenyerahkan sabu tersebut kepada saksi RICO TICOALU AliasCASPER bertempat di Jalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Pelabuhan Kota Bitung, saksi Mattineta, saksiIsmail Rahim dan saksi Rino Pulungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa PATIKAWA PAAT Alias IKHA dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN BitTingkulu Kecamatan Wanea

Rico Ticoalu alias Casper menghubungi Saksi Bill ReflyMonolimay untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya Saksi Bill ReflyMonolimay mengambil paket narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dansetelah Saksi Bill Refly Monolimay berhasil mendapatkan paketnarkotika jenis sabu kemudian Saksi Bill Refly Monolimay membawadan menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi Rico Ticoalu aliasCasper bertempat dijalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

KotaManado.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado Petugas Polres Bitungmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA Atasnama Saksi, dan 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA Atas nama Saksi.Bahwa benar Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita pada saat dirumahsaksi RICO TICOALU Alias CASPER sudah ada Terdakwa lalu

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PEMBELAAN :Soon Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman; mannmennnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN: PRIMER :ao= BahwaTerdakwa MARLON BRANDO TOGIS, pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau, setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado; bahwa sesampai di Hotel Makapetor saksi mencurigai seorang lakilakiyang masuk kekamar nomor 220 kemudian saksi dan anggota yang lainlangsung masuk dan menemukan 1 (satu) paket shabu diatas sebuahmeja dikamar yang dimasuki terdakwa; bahwa setelah ditanya terdakwa mengatakan bahwa paket shabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Wanea Kota Manado; Bahwa saat ditangkap tersebut terdakwa baru meletakan shabu diatas meja dikamar nomor 220 hotel Makapetor ; Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang akan digunakan bersamadengan temanteman terdakwa di kamar nomor 220 hotel Makapetor tsb; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sdr. Rocky Boby Tamba dirumahRoy Luwanau di Kel.

Wanea Kota Manadoterdakwa lalu ditangkap oleh petugas yaitu saksi Handi Ichsan dan saksi JeralRonglish korban, diatas meja didapati 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Narkotika jenis shabu yang diakui milik terdakwa ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Hasil pengujian Balai Besar POM di Manado,dengan surat No.16.103.99.20.05.0062.K. tanggal 14 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh Drs. LUCKY TANJUNG.Apt.

OBJEK GUGATAN ;SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR : 968/PAKOWA, TANGGAL 13 JULI1994, GAMBAR SITUASI NOMOR : 42/1994, TANGGAL 11 JANUARI1994, TERLETAK DI KELURAHAN PAKOWA KECAMATAN WANEA KOTAMANADO PROVINSI SULAWESI UTARA (YANG SAAT INI TERLETAK DIKELURAHAN BUMI NYIUR LINGKUNGAN V KECAMATAN WANEA KOTAMANADO PROVINSI SULAWESI UTARA), LUAS 54.590 M2, TERAKHIRATAS NAMA HONGKY ZEIN ;B.

Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 968/Pakowa, Tanggal13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor : 42/1994, Tanggal 11 Januari 1994,terletak di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea Kota Manado ProvinsiSulawesi Utara (yang saat ini terletak di Kelurahan Bumi Nyiur LingkunganV Kecamatan Wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara), luas 54.590 M2,terakhir atas nama HONGKY ZEIN, Penggugat merasa kepentingan sangatHalaman 6 dari 94 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.Mdodirugikan karena

Menyatakan batal atau tidak sah : Sertipikat Hak Milik No. 968/Pakowa,Tanggal 13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor : 42/1994, Tanggal 11Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea KotaManado Provinsi Sulawesi Utara (yang saat ini terletak di Kelurahan BumiNyiur Lingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado Provinsi SulawesiUtara), luas 54.590 M2, terakhir atas nama HONGKY ZEIN ;Halaman 11 dari 94 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.Mdo3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik No. 968/Pakowa, Tanggal 13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor :42/1994, Tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan PakowaKecamatan Wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara (yang saat initerletak di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManado Provinsi Sulawesi Utara), luas 54.590 M2, terakhir atas namaHONGKY ZEIN ;4.

yang diterbitkan olehBPN Kota Manado sesuai Gambar Situasi Nomor 42/1994Halaman 46 dari 94 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.Mdotanggal 11 Januari 1994 yang terletak di KelurahanPakowa Kecamatan Wanea Kota Manado atas namaPenggugat Rekonpensi Hongky Xein ;4, Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensiadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah obyeksengketa yang dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor968 dahulu Pakowa Kecamatan Sario sekarang KelurahanBumi Nyiur Kecamatan Wanea

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SHINTA DEWI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan TelingAtas Lingkungan VII Kecamatan Wanea Kota Manado, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sofyan Maku SH.Advokat

/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Sofyn Maku,berdasarkan Surat Kuasa khusus sebagai Penggugat;melawanEFENDY MAMAHIT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan TelingAtas Lingkungan VII Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah pada hari Minggu 16 Juli 2010, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 300/35/VII/2010;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami istri (ba'da dukul),3. Bahwa pada awal perkawinan Tergugat menunjukkan sikap yangnormal, wajar dan baik dan sebagai suami yang sangat penyayang bagiistri dan anakanak;4.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 16 Juli 2010 sebagaimana yangtercantum dari buku nikah No. 300/35/VII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.MdoFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanea Kota Manado,Nomor 300/35/VII/2010 Tanggal 16 Juli 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, AMRIN OLII Bin ABD.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA Mdo.2 Maas 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:FIRNA SULEMAN BIN SURIANTO SULEMAN, tempat dan tanggal lahir Manado,10 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Penggugat

;melawanRISANDI SULEMAN BIN SYARIFUDDIN, tempat dan tanggal lahir Manado, 22Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuatPutusan No. 27/Pdt.G/2019/PA Mdo. Tgl. 21 022019 him. 1 dari 9dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/l/2012 Tertanggal 16 Januari2012;.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama 6 (enam) tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor46/46/1/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadoselanjutnya diberi tanda P.

DIRK BENI LUMENTA, bertempat tinggal diLingkungan I, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota Manado;W. ROBBY PONTOH, bertempat tinggal di Kolongan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;. FRANSISKA F. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Ir. DANTJE LUMENTA, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado;BERTINUS J. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;BERNADUS M.

PONTOH;ERNI PONTOH, No. 6 dan 7 bertempat tinggal diKelurahan Wanea Kanaan, Kecamatan Wanea, KotaManado, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: YOURNES PONTOH, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Wenang, KotaManado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2012;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.640PK/Pdt2012dan:oh,.

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2020/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 15 Juli 1975 (43 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171075507750004,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan Kelurahan Wanea (dirumah Kel.

Bapak.Ahmad Ansari kompleks sapta marga 9 mesjid AlIkhlas) Kecamatan Wanea Kota Manado Nomor Hp(085340176252); sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir di Banjarmasin 13 Maret 1968 (51 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjual Koran, PendidikanTerakhir Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di Perum Permata Viola BlokCendana Nomor 137 Jaga XIV Desa Watutumou(dirumah Kel.

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 26 Februari1992 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.10/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020tertanggal 14 Januari 2020;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diLingkungan Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggaldi rumah milik sendiri yang ditempati oleh Tergugat saat ini yangberalamat di Perum Permata Viola Desa Watutumou Kecamatan Kalawatsampai akhirnya berpisah;3.

Saksi kedua, tempat tanggal lahir, Surabaya, 3 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Jois Suyatni danTergugat bernama Aliansyah, karena dulu saksi bertetangga denganmereka; Bahwa kemudian pada tahun 2012 saksi pindah dan tidakbertetangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat

TinggalANGEL NATALIA MONDIGIRIndonesia.Ibu Rumah Tangga.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalCORIE M.

TUMURANGIndonesiaPegawai Negeri SipilKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFELIX RUNDENGANIndonesiaSopirKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;5.N am aKewarganegaraan :PekerjaanRATNA GARINGIndonesia.SwastaHalaman 1 dari 11 hal.

Put 155/B/2017/PTTUN MksTempat Tinggal : Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan:. Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2.

Djumadi Takatalide), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 23 Mei 1991, agama Protestan,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Teling Lingkungan II (rumahKel.

Pembe Rian Tawi), Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor156/Pdt.G/2020/PA.Mdo, tanggal 14 April 2020, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dirumah Kakak Termohon di Kelurahan TelingLingkungan Kecamatan Wanea selama sekitar 4 tahun kemudian sempatberpindah tempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon di sebagaimanaalamat diatas sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dhukul) namun belumdikarunia anak:5.

Saksi I, tempat tanggal lahir Ambon 20 Agustus 1976 (umur 44 tahun),agama Kristen protestan, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Teling Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado, Saksi adalah Bibi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

Saksi Il, tempat tanggal lahir Manado 18 April 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Teling Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado,Saksi adalah teman Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Desember 1993 di Desa Pongko,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/6/X1V1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDWN, lahir di Pongko tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Halaman 4 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.Msb Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDNN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VII, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

di DesaHalaman 5 dari 11 PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2015/PN.MsbPongko, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor :283/6/XIV/1993, tanggal 9 Desember 1993 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak dansalah seorang bernama ASRUDDIN, lahir di Pongka tanggal 4 November1995;Bahwa anak pemohon bernama ASRUDDIN, sejak tamat Sekolah LanjutanAtas (SLTA) telah tinggal dan ikut bersama pamannya bernama LUTFI diLingkungan VIl, Desa Teling Atas Kecamatan Wanea

itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan sesuaibukti P4, P5, P6, P7, dan P8 bahwa ASRUDDIN adalah benar anak kandungPemohon yang telah lulus dari pendidikan tingkat atas yaitu Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Walenrang dan sampai saat ini ASRUDDIN belum pernahmelangsungkan perkawinan dan saat ini yang bersangkutan bertempat tinggalbersama dengan LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VIl, DesaTeling Atas Kecamatan Wanea

, Kota Manado, Sulawesi Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut olehkarena ASRUDDIN belum pernah melangsungkan perkawinan dan sekarangbertempat tinggal bersama LUTFI yang merupakan pamannya di Lingkungan VII,Desa Teling Atas Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara (vide bukti P6) dan oleh karena orang tuanya (orang tua Pemohon) bertempat tinggal di DusunPasolokan, Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,, makajelas bahwa saat ini berada dalam kekuasaan

VER/VV2016 tanggal06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.Ill Manado;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsesuai pasal 351 Ayat (2) KUHP;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No: 427/Pid.B/2016/PN.Mnd.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RONNY RUNDUNGAN Alias ONCO, pada hariMinggu tanggal 05 Juni tahun 2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanKarombasan selatan Lingk.Il Kecamatan Wanea

SAKSI BRIAN MAMESAH Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea Kota Manado tepatnya dirumah Regina; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa RONNYRUNDUNGAN Alias ONCO dan yang menjadi korban adalah saksisendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang menghadiri acara teman yang bernamaREGINA PONGOH dan saat itu saksi juga berada

STEVEN LOING namun tidak hadir atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan dari Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan karenaketerangannya telah di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Penyidik, yang untuk menyingkat uraian putusanini tidak akan dikutip seluruhnya disini yang pada pokonya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea

menghindar dari tempat kejadian tersebut; Bahwa saat iu saksi melihat saksi koban ada mengeluarkan darah namunsaksi tidak bisa pastikan dibagian mana yang terluka; Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RONNY RUNDUNGANAlias ONCO dimuka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan IllKecamatan Wanea

perasaan tidak enak( penderitaan) rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor R/587/VER/VV2016tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IlIl Manado, bahwa pada hari Minggutanggal O05 Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan SelatanLingkungan Ill Kecamatan Wanea

bain sughra Tergugat (Sampara Bin Baso Kila) terhadap Penggugat (Ruaida Monoarfa Binti Abubakar Monoarfa );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

No.0749/Pdt.G/201 6/PA.Gtlo ar Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Duplikat Kutipana. Nikah Nomor : B.184/Kua.23.05.07/PW.00/10/2016 tanggal 10 Oktober tinggal di rumah orangtua Tergugat di kelurahan Samata kecamatan Sumba .Opu Kabupaten Goa Propinsi Sulawesi Selatan selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah bersama di kelurahan Samata kecamatan Sumba OpuKabupaten Goa Propinsi Sulawesi Selatan sampai pisah:;.

putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Duplikat Kutipan Akita Nikah NomorB.184/Kua.23.05.07/PW.00/10/2016 yang diterbitkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

dan materil suatu akta autentik:Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurna danmemiliki kekuatan yang mengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado; .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan gugatanPenggugat yang pada pokoknya didasarkan bahwa

Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang telah saling bersesuaian dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat sehingga memenuhi syarat materil alat bukti saksi makasemua dalildalil yang diajukan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa pembuktian tersebut, makatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama vecamatan Wanea Kota Manado untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

PUTUSANNOMOR :174/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:ELIS KASIM binti KASIM INGGENO, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Teling AtasMahawu LingkunganVI Kecamatan Wanea Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanZUHAIL LATYA bin

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor:174/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus 2017tercatat di KUA Kecamatan Wanea

persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/VII1/2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

IDA ALI BINTI ALI, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga dansaksi tidak hadir saat keduanya menikah.Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 Tahun.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat

., bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Kecamatan Wanea, Kota Manado dalam hal inimemberi kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Samratulangi 28 Nomor 6 KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanDra.

GEETRUIDA CORNELIA SUMAMPOUW, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami