1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI PUTU KRISTIARI) dan Tergugat (I KETUT WIDARTA) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014 di Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Jro Mangku Sadia, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah

pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5105-KW-10112014-0010 Tanggal 10 Nopember 2014 adalah sah;

I GUSTI NGURAH WIDARTA, S.Kom selaku PenanggungjawabPembelian ATK sekolah yang digunakan untuk kegiatan pembelajaran.f. SAIFU, S.Pd selaku Penanggungjawab Pengadaan saol dan penyediaanlembar jawaban siswa dalam kegiatan ulangan dan ujian.g. ARIFUDDIN ABIDIN, S.Pd selaku Penanggungjawab PembelianPeralatan Pendidikan.h. LA ODE ALWI, S.Pd selaku Penanggungjawab Pembelian bahan habispakai.i. MAULI PASSI, S.Pd selaku Penanggungjawab Penyelenggaran Kegiatanpembinaan siswa/ekstrakurikuler.j.

I GUSTI NGURAH WIDARTA, S.Kom selaku Bendahara.3.

LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE JUselaku Kepala Sekolah bersama dengan I GUSTI NGURAH WIDARTA, S.Komselaku Bendahara namun kemudian dana tersebut dipegang dan dikelolasendiri oleh terdakwa;b. Dana BOP periode Januari Maret 2013 sebesar Rp. 39.743.500, dicairkansendiri oleh terdakwa 1.

Pd 960.000, 960.000, 0,kegiatanKonsumsi kegiatan berberis Kantil Dharma9 09/08/2013 HUT RI ke 68 Wanita 1.839.000, 1.343.000, 496.000,10 10/08/2013 Beli atribut peserta berberis Toko Aneka 918.000, 918.000, 0,pramuka Lambang11 08/07/2013 Beli semen dan skopang Toko Bahagia 727.000, 727.000, 0,12 08/07/2013 Beli pasr dan batu merah Farel (Tukang) 825.000, 825.000, 0,13 15/07/2013 Upahpembuatan bak hadi 900.000, 0, 900.000,sampah (Tukang)1G Ngurah14 24/10/2013 Penyusunan dan Pelaporan Widarta, S. 750.000

Widarta 475.000, 475.000, 0,ringan WC guru dan siswaAlat dan bahan pengecatan48 11/12/2013 RKB, pagar, dan taman Toko Roda Mas 3.320.000, 3.320.000, 0,sekolah49 11/12/2013 Pass 1,5 ret Ign. Widarta 1.425.000, 1.425.000, 0,6 kaleng cat aries 20 kkg, 350 12/12/2013 kaleng cat aries 5kg, 3 buah Toko Roda Mas 960.000, 960.000, 0,kuas rolToko Ni Dalam penyusunan Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS)terdakwa 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Lina Putri Candrika binti Sutarno untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Yoga Andi Widarta bin Yudarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.137.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MAHMUR WIDARTA BIN TONI,) terhadap Penggugat(DIAN OKTAVIA BINTI ANDWIKA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kusuma Widarta Bin R. Moch. Saleh) terhadap Penggugat (Ika Anggraini, SH Binti Suparno);

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sukandi bin Widarta) terhadap Penggugat (Maryatun binti Kumedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

GEDE DANU WIDARTA,Sp.OG.,M.Kes, dokter pemerintah pada Instalasi Gawat darurat bagiankebidanan Rumah Sakit Umum Daerah Karangasem, disimpulkan bahwa padakorban perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun, tidak ditemukantanda tanda kekerasan pada tubuh. Ditemukan luka lecet pada pertemuanbibir besar kemaluan bagian belakang yang dari lokasinya serta gambarannyasesuai dengan luka akibat persetubuhan yang terjadi kurang dari 3 hari sebelumpemeriksaan.

GEDE DANU WIDARTA, Sp.OG.,M.Kes, sebagai Dokter Penanggung Jawab Pelayanan (DP JP)bersama sama dengan dr. ADVEN CHRIATIANUA :a.Korban datang dalam keadaan sadar, diantar petugas polisi danmengakui telah melakukan hubungan badan pada tanggal 28Desember 2015, sekitar pukul 10.30 wita. Korban melakukanhubungan dengan dasar suka sama suka.

GEDE DANU WIDARTA,Sp.OG.,M.Kes, dokter pemerintah pada Instalasi Gawat darurat bagianhalaman 29 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 11/Pid.Sus/2016/PN.Amp.kebidanan Rumah Sakit Umum Daerah Karangasem, disimpulkan bahwa padakorban perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun, tidak ditemukantanda tanda kekerasan pada tubuh.

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hamdani Damanik bin Harun Damanik ) terhadap Penggugat ( Serra ad Ocvia binti Slamet Wulyo Widarta );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Ketua Majelis, I MADETENGAH WIDARTA, SH. dan ABID SALEH MENDROFA, SH.masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 10 Mei 2011 Nomor 168/Pen.Pid/2011/PT.Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim

ZOEBERDJAJADI, Mum.ParaHakim Anggota,ttdttdI MADE TENGAH WIDARTA, SH. ABID SALEH MENDROFA,SHPanitera Pengganti,ttdPURWO HADIJATI, SH.Hal. 15 dari 15 Hal, Put. No.168/Pid.Sus/2011/PT.Smg.26Hal. 10 dari 10 hal, Put.No. 156/Pid/2011/PT.Smg.27

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

Terdakwa yang saat itukedapatan sedang menggelar permainan judi bola adil; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2016sekiranya jam 20.00 Wita di lapangan Wagimin, Br Jambe Baleran,Desa dauh peken, kec/kab Tabanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan berawal dari informasi darimasyarakat bahwa di lapangan Wagimin akan diselenggarakanpermainan judi bola adil yang saat itu ada perayaan 17 Agustus 2016,kemudian berbekal surat perintah dan dipimpin langsung oleh Kanitsatu IPDA Wayan Widarta

Terdakwa yang saat itukedapatan sedang menggelar permainan judi bola adil;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari rabu tanggal 17 Agustus 2016sekiranya jam 20.00 Wita di lapangan Wagimin, Br Jambe Baleran,Desa dauh peken, kec/kab Tabanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan berawal dari informasi darimasyarakat bahwa di lapangan Wagimin akan diselenggarakanpermainan judi bola adil yang saat itu ada perayaan 17 Agustus 2016,kemudian berbekal surat perintah dan dipimpin langsung oleh Kanitsatu IPDA Wayan Widarta

, S.Sos , kami melakukan pengecekantentang kebenaran informasi yang diterima, setelah sampai ditempatkejadian kami melihat ada kerumunan masyarakat berbentukmelingkar kemudian setelah kami dekati mereka semuanya padakabur dan yang masih ada yang duduk sebagai penyelenggarapermainan bola adil yang mengaku bernama KOMANG ADNYANAAls CEMOL kemudian kami amankan Terdakwa bersama barangbukti;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan dipimpin langsungoleh Kanit satu IPDA Wayan Widarta, S.Sos dan bersama

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

MUSTIKA KARYA SEJATI, perihal : Pemindahan Hak,yang ditanda tangani oleh ILYANA WIDARTA dan LILIJAWATIKARJA, bukti P23 ; Foto copy Surat Persetujuan Pengalihan Hak tanggal 28 Januari2005 yang ditanda tangani oleh ILYANA WIDARTA sebagai PihakPertama dan LILIJAWATI KARJA sebagai Pihak Kedua, diketahuiHADI HARYANTO, disaksikan oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sebuah parang bergagang kayu dikembalikan kepada I Ketut Suardika sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam strip warna merah kuning dengan nomor polisi DK 4011 FH dan sebuah notis pajak tahun 2006, nomor. 1708569 atas nama I Wayan Widarta, alamat jln. Nusantara Tuban, Kuta, Badung,dikembalikan sementara waktu kepada Terdakwa ;6.

Bahwa dari penyelidikan polisi ditemukan pelakunya yaitu Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa uang kertas sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah),1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam strip warna merah kuning dengan nomor polisi DK 4011 FH, sebuah notispajak tahun 2006, nomor. 1708569 atas nama I Wayan Widarta

Gede dan pada saat membeli tidak disertai dengan BPKB danhanya diberikan notis pajak atas nama I Wayan Widarta ;e Bahwa setelah dibelanjakan uang tersebut telah terpakai Rp. 15.435.000,dan masih terisa Rp. 4.500.000,;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi I KetutSuardika untuk mengambil uang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kjang Krista warna biru dengan No Pol BG 777JT.Dikembalikan kepada PT Reksa Finance melalui saksi Anton Sagala. 1 (Satu) buah nano spray warna putih. 1 (satu) helai baju dengan merk Fotografernet warna hitam. 1 (satu) helai jilbab dengan merk Donatello warna hitam kuning motifbunga. 1 (satu) buah obeng yang bergagang plastik berwarna kuning.Dikembalikan kepada saksi HAFIS WIDARTA.4.

Hafis Widarta yang rumahnya beralamat di Jalan H.Najib Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa, Barang bukti yang telah berhasil saksi amankan dari kejadianpencurian dirumah Sdr.

Akibat Perbuatan terdakwa saksi HAFIS WIDARTA mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000.. Terdakwa pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mobil Toyota Kjang Krista warna biru dengan No Pol BG 777JT.Dikembalikan kepada PT Reksa Finance melalui saksi Anton Sagala. 1(Satu) buah nano spray warna putih. 1 (satu) helai baju dengan merk Fotografernet warna hitam. 1 (satu) helai jilbab dengan merk Donatello warna hitam kuning motifbunga. 1 (satu) buah obeng yang bergagang plastik berwarna kuning.Dikembalikan kepada saksi Hafis Widarta Bin Iskandar Arif;4.

tempatnya lagi.Bahwa ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia Hati Teratai(PSHT) Trenggalek memiliki 2 pintu saling berhadapan dan 4 jendela,yang mana pada saat kejadian pintu tersebut hanya ditutup lalu diganjal helm sedangkan 4 buah jendela semuanya dalam keadaanterbuka;Bahwa saat kejadian pencurian di dalam ruang sekertariat PadepokanPencak Silat Setia Hati Teratai (PSHT) , ada beberapa orang yang tidur ditempat tersebut diantaranya saksi Hengki Leonardo bin Mulyani dansaksi Brian Setya Widarta

Saksi Brian Setya Widarta, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Wahyu Panitis Adi Mukti bin Suhadi telah kehilanganheadphone pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020, sekira pukul 02.00wib, di dalam ruang sekertariat Padepokan Pencak Silat Setia HatTeratal (PSHT) Trenggalek alamat Jin. Gebangan Kelurahan KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN.

HatiTeratal (PSHT) Trenggalek karena sedang piket namun sekira pukul01.30 wib saksi sudah tidur dan saat itu saksi Wahyu Panitis Adi Muktibin Suhadi juga sudah tidur.Bahwa sebelum kejadian saksi mengetahui saksi Wahyu Panitis AdiMukti bin Suhadi sedang menggunakan Handphone merk samsung typenote 8 Warna hitam untuk main WhatsApp sedangkan handphone MerkSamsung type S6 active digunakan untuk mendengarkan music.Bahwa pada saat kejadian, saksi, saksi Wahyu Panitis Adi Mukti BinSuhadi, saksi Brian Setya Widarta