Amin, selaku suami;

memerintahkan Sdr.lr.TONY ANDI P agarmentransfer uang tersebut pada pihak lain antara lain kePT.MASIVA, sebesar Rp 1.268.050.000, (satu milyar dua ratusenam puluh delapan juta lima puluh ribu rupiah), kerekeningmilik SUWARIS sebesar Rp 108.000.000, (seratus delapan jutarupiah),, kerening milik Sdr.TRI GUNAWAN sebesar Rp149.000.000,(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah),kerekening JUNAEDI sebesar Rp 120.785.000, (Sseratus duapuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah),kerekening IRWAN ZAZA

mentransfer uangtersebut pada pihak lain antara lain ke PT.MASIVA, sebesar Rp1.268.050.000,(satu milyar dua ratus enam puluh delapan jutalima puluh ribu rupiah), kemudian ditransfer kerekening milikSUWARIS sebesar Rp 108.000.000, (seratus delapan jutarupiah),, lalu ditranfer kerening milik Sdr.TRI GUNAWAN sebesarRp 149.000.000, (seratus empat puluh sembilan juta rupiah)kerekening JUNAEDI sebesar Rp 120.785.000, (seratus duapuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ditransferkerekening IRWAN ZAZA

>Zaza :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanPermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai pemohon.PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, sebagai

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Mrb>ZAZA.

Bahwa saya sebelumnya sudah pernah diperiksan di kantor Kepolisian ; Bahwa keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan Polisi adalahsudah benar ; Bahwa Saya sebagai saksi karena sehubungan saya telah ikut melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ; Bahwa Saya melakukan penangkapan pelaku pencurian bersama sdr.Bripda Zaza Bachtiar polsek Kersana Brebes ; Bahwa Pelaku Pencurian yang saya tangkap adalah bernama : MaulanaAfrizal Tanjung alamat desa Kersana Rt.002/003 Kec.

Saksi ZAZA BACHTIAR BIN WARIDIN Bahwa saya sebagai saksi sebelumnya sudah pernah diperiksan di kantorKepolisian ;hal 9 dari 21 putusan no. 132/Pid.B/2017/PN.Bbs Bahwa keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan Polisi adalahsudah benar ; Bahwa Saya sebagai saksi karena sehubungan saya telah ikut melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana pencurian ; Bahwa Saya melakukan penangkapan pelaku pencurian bersama sdr.Aiptu HAFI KUSWARA polsek Kersana Brebes ; Bahwa Pelaku Pencurian yang saya

Zaza Amanda, 2).Raditya Dwi Alfido;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober2014 Tergugat berubah sikap kepada Penggugat serta Tergugat sudak tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, padahal Penggugattelah berusaha sungguhsungguh untuk menjadi istri yang baik;5. Bahwa pada bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkargaragara masalah nafkah wajib (ekonomi).

ZAZA KINASIH B5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya istri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.PIhSaree DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pemohonan Perbaikan Identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Ridho Zaza Nurfarsyah, S.H.. Bin Samson A. Widianto, S.H.., M.Si.

PENETAPANNomor 336/Pdt .P /2020/PA.Jepr .Zaza zSegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 September 1953, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 01 Rw. 10 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara sebagai Pemohon XXXXX, tempat dan tanggal lahir

>ZAZA :SMF = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris antara:1. PENGGUGAT 1 ,umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2. PENGGUGAT 2, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2:3.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu ) pisau cutter warna merah;
• 1 (satu) mobil merk Mitsubishi Type Fuso FN517ML2 Super Long An Zaza

rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Hakim Tunggal berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam (Al Muhadzab II: 81) :Wis dtc A BTSs ZAZA

selanjutnya Terdakwa dibawa kepadaPihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ERAWATI mengalamikerugian sebesar: Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ERAWATI, S.Pd Alias BUNDA ZAZA

JUTI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaHal hal yang memberatkan :Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Spne Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakatdanmembuatkerugian terhadap saksi korban ERAWATI, S.Pd Alias BUNDA ZAZA Binti H.

Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Pyk3.1 Sisi Afriyani Maizenda binti Afrizal, umur 17 tahun3.2 Zaza Hawa Maizenda binti Afrizal, umur 6 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 pernikahan mulai tidakrukun atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;4.1.

tahun2002 sampai pindah ke Panggung Baru masih sering berantem, terdakwatinggal di Panggung Baru sejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadi pertengkaran tersebut namun yangsaksi tahu kalau mereka bertengkar saling berbicara dengan suara keras;Bahwa terdakwa sering ribut sejak tahun 2002 dan kalau ribut seringmeninggalkan terdakwa akan tetapi damai datang bersama ibunyamerengekrengek minta pergi haji;Bahwa perkawinan terdakwa dengan Bu Ning dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama Zaza

, Lia dan Faruk dan usia anakanak terdakwa denganBu Ning sudah usia dewasa;Bahwa tahun 1997 terjadi ribut besar yaitu Lia dengan Zaza ribut denganBu Ning saat itu mereka sedang libur Kemudian didamaikan oleh bapaknyaakan tetapi setelah 2 (dua) minggu ribut dengan bapaknya dan akhirnyabapaknya bilang, "Ya sudah kalau seperti ini, saya talak kamu dengan talak2 (dua), ini terjadi saat rumah Panggung selesai dibangun setelah 4 (empat)bulan kemudian berbaikan kembali akan tetapi setelah itu pisah rumah

suruh mengantarkanmakanan;Bahwa kalau Bu Ning pergi, perginya ke mana saksi tidak tahu, akan tetapisetelah lama baru saksi tahu kalau Bu Ning tinggal di Kalibuntu;Bahwa rumah Panggung yang menempati Nuraeni yaitu isteri terdakwa;Bahwa karena terdakwa nikah siri dengan Nuraeni hal tersebut saksi dengarcerita yang menikahkan Ustad Agil akan tetapi saksi tidak datang kepernikahan terdakwa dengan Nuraeni;Bahwa saksi masih sering datang dan bertemu dengan Nuraeni tapi anakanak Bu Ning tidak ada karena Zaza

Zaza, 2. Lia dan 3 Faruk;Bahwa setelah menikah tinggal di JI.

Yuddin Pabo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1(SE), pekerjaan Karyawan Zaza Variasi, bertempat tinggaldi Jalan Lanoni , Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli padahal. 1 dari 15

Zaza Zakia Fitri, umur 05 tahun;. Bahwa kurang lebin sejak tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling pengertiandalam rumah tanggab. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohonc.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Supriyanto Bin Ali Rahmat) terhadap Penggugat (Zaza

1BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 246.00 160.00 Tm/F8 1 Tf(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 249.00 160.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 4(3) 1(4) 1(5) 1(24) 1(27) 1(L75) 1(3) 1(11) 13(4) 2(27) 1(4) 1(5) 1(22) 1(S) a(3) 1(id) L3(21) 1(2) 1(15) 1(312) 1(15) 1(5) 1(7) #1(ye) 4(3) 1(11) 13(202) 1(30) 1(5) 1oO o o dhdq dq dq dq Add I d dol I ee dol dod did do d dwmrmms a a ~ oe aDRAM ARR RTD RAR ARN REO DR ROR MN AHH ROOTOP ANMNOAUORPONA TAO NOTA NOTA ANMO NSZA ALAA AA AA AL AS ZAZA

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJI SETIOKO bin ISYONO YULIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAZA KHOIRUNNISA