,dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 (dihadirkan dalamperkara ini sebagai Bukti P2);Namun Para Penggugat sebagai pemilik tidak dapat dengan tenangmenguasai tanah a quo. Pada sekitar pertengahan tahun 2012 ParaPenggugat diberitahu oleh orang yang diserahi untuk mengelola tanahdengan system bagi hasil bahwa ada orang lain yang mengklaim memilikitanah a quo dan menuntut diserahi juga bagi hasil, yang ternyata kemudiandiketahui adalah Tergugat I.

Ternyata setelah Tergugat membaca dengan teliti tidakada Tergugat V;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ill dan IVmengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Jawaban dalam eksepsi dan Pokok Perkara tersebut di atas adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatanrekovensi seperti diuraikan di bawah ini;Bahwa lahirnya AJB Nomor 1291/2008 adalah atas dasar SporadikGampong Rabeu tanggal 16 Juni 2008, sedangkan letak tanah/objekperkara

di Gampong Cot Cut, dengan demikian Sporadik tersebut yangditanda tangani oleh Geuchik Rabeu tidak sah maka AJB Nomor 1291/2008juga tidak sah karena cacat yuridis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para PenggugatRekonvensi mohon agar Pengadilan Negeri Jantho untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi:2.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis;3. Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tuan Syamsul Ridwandengan para pengggugat tidak sah menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmemberikan Putusan Nomor Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jth. tanggal 24 Maret2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/2017 Memperbaiki,..........

Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Ill serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat Ill,dan Tergugat IV Konvensi; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1291/2008 tidak sah karena cacat yuridis; Menyatakan jual beli atas objek sengketa antara Tuan Syamsul Ridwandengan Para Tergugat Rekonvensi/Para Pengggugat Konvensi

Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. DolangKarokaro;7. Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 1 5 Januari 1973 an. MenetPeranginangin;8. Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil.br Sembiring;9. Nomor 2955/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. PaksaGinting10.Nomor 2966/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. DinisHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2019Tarigan11.Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

Surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Deli Serdang, yakni:Nomor 2526/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama SimpanGinting;Nomor 1299/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama ManisTarigan;Nomor 9667/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama RubenGinting;Nomor 9552/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama NgenasiTarigan;Nomor 5267/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama TerangGinting;Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama

TerangGinting; Nomor 1291/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dolang Karokaro; Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. MenetPeranginangin; Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil br.Sembiring; Nomor 2955/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Paksa Ginting; Nomor 2966/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FAH A eee eee sumMur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Perias manten, tempat tinggal di DusunHH HOt HHH 03 Desa HHHHHHHHHHE Kecamatan #fHHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

Hs umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun #444+4+014403 Desa HHAHEHHHHEE Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 13 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 05 September 2001, (Kutipan Akta NikahNomor : 1291/0061/IX/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1291/0061/IX/2001 tanggal 05September 2001 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1291/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Btg.

tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirMA, bertempat tinggal di Jakarta pusat, selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT on2ennnnne=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 29229220 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai

lepas,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.03 RW.02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayah R.Isebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1291

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 1987, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor:1291/43/1987 Tertanggal 10 Februari 1987;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perumahan Trias Estate Blok.E.15 No.04, RT.008RT.019, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/43/1987 tanggal 10Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Buktibukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.;B. SaksiSaksi:1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi , selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;wneneee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 10Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 11 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);Him.3 dari 11 hlm. Putusan No 2252/PdtG/2017/PA.Sda.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancekek, xxxxxxxxx XXxxxxxx dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/185/X/2013 pada tanggal 23 Oktober 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3338/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/185/X/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancekek, XxxxxxxXxxxX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rapi, S. bin Surung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Langaca, DesaUlaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Mardiana binti Mulang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangaca, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan

1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:UUM SUMARNI binti JAJA SUARJA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

melawanENGKUS KUSMANA bin AHIM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diLingk Dago RT.001 RW. 004 Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyabertanggal 02 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan, Nomor: 1291

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Bbs

nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianmengajak terdakwa masuk mobil dengan mengatakan ayok pergi ke tibansebentar dan terdakwa menjawab ngapain dan saudara Zulkarnain alias Zulmengatakan kembali ambil duit dan terdakwa mengatakan kalo ambil duitmau dan selanjutnya terdakwa langsung naik ke mobil saudara Zulkarnainalias Zul Agya Warna Putih dengan nomor Polisi BP 1813 DG, dan kemudianlangsung menuju ke Tiban Global, dan tibatiba datang 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam dengannomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi sopir, dan selanjutnya mobil dibawa ke kost kosan Tersangka

HC, kemudiansaudara Zulkarnain alias Zul turun dan langsung menuju ke Mobil saudaraZulkarnain alias Zul 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush Warna Hitam denganHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN Btmnomor Polisi BP 1291 HC dan menemui orang didalam mobil 1 (Satu) unit mobilToyota Rush Warna Hitam dengan nomor Polisi BP 1291 HC tersebut dansetelah menemui saudara Zulkarnain alias Zul naik mobil kembali denganmembawa kantong plastik kresek hitam yang terdakwa lihat diletakkan dibawahkursi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada21 September 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd.10.26.08/PW.01/1291/VIII/2013, Tertanggal 30 Agustus 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;3.

No 1239/Pdt.G/2020/PA.Cmiberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkinuntuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.10.26.08/PW.01/1291/ VIII/2013, tanggal 30 Agustus

Bahwa, dalam perkawinan XXXX dan XXXX telah mempunyai hartabersama berupa rumah yang terletak di XXXX Surabaya, seluas +146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewa dari10.Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291/41 1.53/86 ;Bahwa, kedua orangtua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, yaituyang bernama XXXX meninggal dunia tahun 1987 dan XXXXmeninggaltahun 1987 ;Bahwa, kedua orang tua XXXX juga telah meninggal dunia terlebihdahulu, yaitu Raga meninggal dunia tahun 1975 dan

Islam dan hingga saat inimasih menganut Agama Islam dan pewaris meninggal dunia lebih dahuludari pada ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebutterungkap suatu fakta bahwa XXXX (nenek Para Pemohon) adalah pewarisyakni orang yang pada saat meninggalnya beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan berupa rumah yang terletak di XXXXSurabaya, seluas + 146,02 M2 atas nama XXXX (XXXX) dengan Hak sewadari Walikotamadya Surabaya tanggal 03 Juli 1986 Nomor188.45/1291

tanggal 2Desember 2014 s/d tanggal 31 Desember 2014 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungtanggal 16 Desember 2014 Nomor : 1587/Pen.Pid/2014/PN.Bdg sejaktanggal 1 Januari 2015 s/d tanggal 1 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1291

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 20 Nopember 2014 No.Reg.Perkara PDM 1291

1291/Pdt.G/2013/PA. Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.

sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;=Pengadilan Agamaterse but; 229202 non nn nnn acne ncnneeTelah membaca SuratsuratPQ (Kal (a jennie seen cesar nrernienneeneerneeneeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan keterangan lain dipersidangan); 2222222 222 one nnn nn enna eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Desember 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 1291

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 1291/138/X/2009, tertanggal 21 Oktober 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/138/X/2009; tanggal 21 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAMalangbong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.