Ditemukan 1055 data
184 — 35
WhatsApp Siti Aminah, akan tetapi yang sebenamya Siti Aminah berpurapura menjadi orang PT dan kemudian hasil percakapan di shen sot dan dikirimuntuk diperiihatkan kepada suaminya;Bahwa Terdakwa ada mengirim tiket BW melalui WhatsApp kepada Siti Aminah;Bahwa Terdakwa ada mengirimkan diskon 25 % (dua puluh lima persen)kepada Siti Aminah melalu WhatsApp;Bahwa benar ada Terdakwa menanyakan mengenai Kak Eva, dimana Kak Evaadalah rekanan dar Siti Aminah;Bahwa perihal shen sot tertera Ro17.000.000,00(tuuh
2017 untuk ukuran 1 (liter)liter untuk 48 (empat puluh delapan) Dus, 4 Desember 2017 untuk ukuran2 (dua) liter untuk 65 (enam puluh lima) Dus, 4 Desember 2017 untuk ukuran1 (Satu) liter untuk 35 (tiga puluh lima) Dus, 8 Desember 2017 untuk ukuran2 (dua) liter untuk 89 (delapan pulun sembilan) Dus, 8 Desember 2017 untukukuran 1 (Satu) liter untuk 26 (dua puluh enam) Dus, 8 Desember 2017 untukukuran 2 (dua) liter untuk 81 (delapan puluh satu) Dus, 8 Desember 2017 untukukuran 1 (satu) liter untuk 73 (tuuh
185 — 89
Bahwa pada saat penerimaan dana Kodal Danramil maupunBabinsa, tiap tahun per triwulannya selalu berbeda seperti tahun2013 diterima Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiahuntuk Kodal Danramil sedangkan tiap Babinsa menerima Rp.75.000, (tuuh puluh lima ribu rupiah, tahun 2014 tiapTriwulannya Kodal Danramil menerima sebesar Rp. 500.000.
1.FADIL REGAN. SH. MH
2.ADE CHANDRA, SH. MH
3.MOKHSIN UMALEKHOA, SH
4.AKBAL PURAM, SH
5.ABDUL RAHMAN, SH
6.BUDI HERMANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIK PORA. SH
111 — 27
Taliabu
- Foto Copy Dokumen Penawaran Teknis dan Biaya pengawasan pembangunan jalan Kawalo-Tabona Tahun Anggaran 2015 oleh PT Virca Jaya Konsultan
- Foto Copy Dokumen Teknis dan Biaya Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Jalan Kawalo-Tabona II PT Bintang Perkasa Sejati
- Asli Perjanjian Kontak Nomor : 602.1/165/Kontrak/DPUTK-PT/2015 tanggal 28 September 2015 Pembangunan Jalan Kawalo-Tabona II (sirtu) nilai Kontrak 38.003.378.000 (tiga puluh delapan milyar tiga juta tigartus tuuh
68 — 26
No. 11/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK(tuuh ratus ribu rupiah) untuk melakukan pengurusan izinRekomendasi SIUP, TDP dan HO.Bahwa, alasan Saksi Supriyati mempercayai Terdakwa adalahkarena Terdakwa sebelumnya selalu menghampiri tempat usahaSaksi Supriyati sehingga Saksi Supriyati merasa terpaksa dan selainitu.
157 — 40
perekonomian negara yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada Tahun 2012 Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukaiJawa Timur I Surabaya melaksanakan Proyek pembangunan Gedung KanwilDJBC Jatim I (lanjutan) Surabaya Tahun Anggaran 2012 terletak di Jalan RayaJuanda Km 3 4 Desa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,yang mana dana tersebut bersumber dari APBN yakni DIPA Nomor : 0453 /O15 05.2.01 / 15 / 2012 Tanggal 09 Desember 2011 sebesar Rp.7.750.000.000, = (tuuh
240 — 208
Pulau Morotai) - Laporan Pertanggung Jawaban Ganti Uang Persediaan atas SPJ Nomor : 005/SPJ-GU/1.20.14/VII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang ditanda tangani tangani Wis Wilujeng, S.Psi (Bendahara Pengeluaran) sebesar Rp. 77.158.970 (tujuh puluh tuuh juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dengan rincian :657.
Pulau Morotai);Laporan Pertanggung Jawaban Ganti Uang Persediaan atas SPJ Nomor :005/SPJGU/1.20.14/VII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang ditandatangani tangani Wis Wilujeng, S.Psi (Bendahara Pengeluaran) sebesarRp. 77.158.970 (tujuh puluh tuuh juta seratus lima puluh delapan ribusembilan ratus tujuh puluh rupiah) dengan rincian:Kwitansi tanggal 27 Juli2015 dengan nomor mata anggaran 52 201 04untuk Belanja Materai Kantor Perwakilan sebesar Rp 340.000 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) yang ditanda
Pulau Morotai)Laporan Pertanggung Jawaban Ganti Uang Persediaan atas SPJ Nomor :005/SPJGU/1.20.14/VII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang ditandatangani tangani Wis Wilujeng, S.Psi (Bendahara Pengeluaran) sebesarRp. 77.158.970 (tujuh puluh tuuh juta seratus lima puluh delapan ribusembilan ratus tujuh puluh rupiah) dengan rincian :Kwitansi tanggal 27 Juli 2015 dengan nomor mata anggaran 5 2 201 04untuk Belanja Materai Kantor Perwakilan sebesar Rp 340.000 (tiga ratusHalaman 203 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK
74 — 28
menandatangani Laporan Penggunaan dana hibah untuk SeminarKepemudaan Dalam Rangka Menumbuhkan Kepercayaan Terhadap Bangsadan Negara di rumah makan DCost Seafood jalan Sukajadi No. 197 padahari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sebesar Rp. 180.000.000 (seratusdelapan puluh juta rupiah)Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan Pemuda Kreatif,Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp. 180.000.000(seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.0000 (seratus tuuh
menandatangani Laporan Penggunaan dana hibah untuk SeminarKepemudaan Dalam Rangka Menumbuhkan Kepercayaan Terhadap Bangsadan Negara di rumah makan DCost Seafood jalan Sukajadi No. 197 padahari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sebesar Rp. 180.000.000 (seratusdelapan puluh juta rupiah)Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan Pemuda Kreatif,Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp. 180.000.000(seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.000 (seratus tuuh
102 — 10
dananyaadalah sebagai berikut := Tahap pertama saksi gunakan untuk pembersihanlahan dengan menggunakan alat berat;= Tahap kedua saksi gunakan untuk membayar gaji/upahkepada anggota kelompok yang melaksanakan setiapitem pekerjaan, pembelian pupuk dan herbisida;= Yang ketiga saksi gunakan untuk membayar gaji/upah,pembayaran alat berat tahap kedua, pengolahan tanah;Bahwa semua item pekerjaan telah saksi laksanakan sesuaikontrak dan masih ada tersisa dana di rekenig kelompok sekitarRp. 7.716.554, (tujuh juta tuuh
104 — 19
(Tuuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 6 orang=Rp.4.500.000,00, (Empat juta lima ratus ribu rupiah);2. Biaya pembentukan jaringan sebesar @Rp.750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) x 6 orang = Rp.4.500.000,00,(Empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Biaya Monitoring dan evaluasi sebesar @Rp.750.000,(Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) x 6 orang = Rp.4.500.000,00.(Empat juta lima ratus ribu rupiah);3.
89 — 206
pembangunan Rumah susun sewa diluarpulau jawa termasuk pembangunan Rumah susun sewa yang berlokasipekerja (1TB) (Rusun 12100) yang terletak dikompleks RSUANUTAPURA PALU.Bahwa saksi mulai bekerja sebagai koordinator manajemenkonstruksi diluar pulau jawa sesuai surat tugas saksi yakni mulaibulan Mei 2012 sampai dengan Desember 2012.Bahwa anggaran pembangunan Rusunawa dikompleks RSUANUTAPURA PALU berasal dari dana APBN tahun 2012 padaKementerian Perumahan Rakyat dengan nilai pagu sebesar Rp.7.749.000.000, (tuuh
534 — 70
masingmasing bertanggal 18 September2000 dantanggal 02 Oktober 2003.Memerintahkan kepada Turut Tergugat Hl dan NM untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkarain) sebesar Ro 7.477.000,00 (tujuh juta empat ratus tujuh puluh tuuh ribu rupiah)secara tanggung renteng.10.
HASRUL, SH
Terdakwa:
Abdul Zainuddin Tanggi Irirwanas Bin Haji Zakaria Irirwanas.
182 — 136
Sekretaris BawasluFakfak menjawab Tunggu, sengketa PILKADA dulu, nanti pasti kamibayarkan.Bahwa saksi menerangkan saksi pernah diperlihatkan RKA DistrikWartutin saat pemeriksaan olen BPKP yang sebesar Rp. 468.137.000,(empat ratus enam puluh delapan juta seratus tiga puluh tujuh riburupiah).Bahwa saksi menerangkan hak Panwas Distrik Wartutin yang belumdibayarkan oleh Bawaslu Kabupaten Fakfak sebesar Rp. 126.863.827,(seratus dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus dua puluh tuuh
rupiah).Bahwa saksi mengetahui jumlah kekurangan sebesar Rp.126.863.827, (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus enam puluhtiga ribu delapan ratus dua puluh tuuh rupiah) dari hasil pemeriksaanaudit oleh BPKP Provinsi Papua Barat.halaman 102 dari 320 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN.MnkBahwa saksi menerangkan untuk biaya perjalanan dinas dalam kotadari Distrik Wartutin ke kota Fakfak menempuh perjalanan darat(sepeda motor) kurang lebih selama 2 (dua) jam perjalanan;Terhadap keterangan saksi
HASRUL, SH
Terdakwa:
Siti Hadidjah Iha, S.E Binti Haji Djamhari Lha
187 — 121
Sekretaris BawasluFakfak menjawab Tunggu, sengketa PILKADA dulu, nanti pasti kamibayarkan.Bahwa saksi menerangkan saksi pernah diperlihatkan RKA DistrikWartutin saat pemeriksaan oleh BPKP yang sebesar Rp. 468.137.000,(empat ratus enam puluh delapan juta seratus tiga puluh tujuh riburupiah).Bahwa saksi menerangkan hak Panwas Distrik Wartutin yang belumdibayarkan oleh Bawaslu Kabupaten Fakfak sebesar Rp. 126.863.827,(seratus dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus dua puluh tuuh
rupiah).Bahwa saksi mengetahui jumlah kekurangan sebesar Rp.126.863.827, (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus enam puluhtiga ribu delapan ratus dua puluh tuuh rupiah) dari hasil pemeriksaanaudit oleh BPKP Provinsi Papua Barat.Bahwa saksi menerangkan untuk biaya perjalanan dinas dalam kotadari Distrik Wartutin ke kota Fakfak menempuh perjalanan darat(sepeda motor) kurang lebih selama 2 (dua) jam perjalanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.halaman 110 dari 337 Putusan
216 — 253
Kina BaluElok No.9 Sukamahi Megamendung Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seharga Rp.4.557.000.000,00 (empat miliar lima ratus lima puluh tuuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut dapat dijadikan penilaian dalammenentukan perbuatan Terdakwa terhadap unsurunsur dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada putusan ini, makasegala yang terdapat pada Berita Acara Sidang perkara ini, menjadi bagian
73 — 17
Mengenai pengiriman barang Alatkedokteran, Kesehatan dan KB yang kami jual tersebut PT Borimexyang bertanggung jawab mengirim ke Lokasi ; Bahwa benar saksi tidak tahu tentang hubungan PT Cahaya AnakBangsa di Medan dengan PT Borimex di Jakarta ; Bahwa benar saksi tidak pernah didatangi atau dimintai daftar hargabarang Alat Kedokteran, Kesehatan atau KB oleh pihak panitia lelangdari Dinas Kesehatan Kab Asahan ; Bahwa benar jumlah faktur penjualan yaitu sebesar Rp. 706.695.000,(tuuh ratus enam juta
414 — 389
Fulcomas Jaya untuk membavyar gantirugi sebesar Rp. 719.744.600,00 (tujuh ratus sembilan betas juta tuuh ratus empatpuluh empat ribu enam ratus Rupiah) yang harus disetorkan ke Kas Negarasebagai setoran penerimaan Negara bukan pajak Departemen KeuanganDirektorat Jenderal Anggaran Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara(KPPN) Jakarta I yang beralamat di Jl. Ir. H.
69 — 22
(tiga puluh tiga juta tuuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani pada tanggal 04 September 2012 olehketua atas nama Joko Mulyono (saksi) dan sekertaris atas nama Nur Aini danpenanggung jawab ARBASAH (Terdakwa) ;Bahwa saksi tidak menerima uang bantuan bencana alam sebesarRp.6.000.000.
292 — 138
1.800.000Transportasi Rp 12.000.000Sertifikat Rp 10.000.000Merchandise @ Rp. 50.000 x 300 Rp 15.000.000Narasumber @ Rp. 2.500.000 x 4 Rp 10.000.000Moderator Rp 4.000.000Music hiburan Rp 7.750.000Perizinan Rp 3.470.000Kebersihan Rp 3.000.000Keamanan Rp 2.000.000TOTAL ANGGARAN Rp 180.000.000Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan PemudaKreatif, Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.0000 (seratus tuuh
50.000 x 300 Rp 15.000.000Narasumber @ Rp. 2.500.000 x 4 Rp 10.000.000Moderator Rp 4.000.000Music hiburan Rp 7.750.000Perizinan Rp 3.470.000Halaman 210 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBKebersihan Rp 3.000.000Keamanan Rp 2.000.000TOTAL ANGGARAN Rp 180.000.000Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan PemudaKreatif, Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.000 (seratus tuuh
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.162.000.000,00 (satu miliar seratus enampuluh dua juta rupiah) di Wisma Bintang Tua Pejat tanggal 8Desember 2009 ; Bahwa total uang yang diterirna Terpidana tahap dan tahap Ilsebesar Rp2.614.500.000,00 (dua miliar enam ratus empat belasjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut hanya digunakan Terdakwauntuk pengadaan meubelair sebesar Rp2.047.250.000,00 (duamiliar empat puluh tujuh juta dua ratus lima puluh rupiah) sehinggaterdapat sisa uang pengadaan meubelair sebesarRp567.250.000,00 (jima ratus enam puluh tuuh
Terbanding/Terdakwa : ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI
227 — 237
50.000 x 300 Rp 15.000.000Narasumber @ Rp. 2.500.000 x 4 Rp 10.000.000Moderator Rp 4.000.000Music hiburan Rp 7.750.000Perizinan Rp 3.470.000Kebersihan Rp 3.000.000Keamanan Rp 2.000.000TOTAL ANGGARAN Rp 180.000.000Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan PemudaKreatif, Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp.Halaman 25 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.000 (Seratus tuuh
1.800.000Transportasi Rp 12.000.000Sertifikat Rp 10.000.000Merchandise @ Rp. 50.000 x 300 Rp 15.000.000Narasumber @ Rp. 2.500.000 x 4 Rp 10.000.000Moderator Rp 4.000.000Music hiburan Rp 7.750.000Perizinan Rp 3.470.000Kebersihan Rp 3.000.000Keamanan Rp 2.000.000TOTAL ANGGARAN Rp 180.000.000Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM Gerakan PemudaKreatif, Negara dalam hal ini Pemkot Bandung dirugikan sebesar Rp.180.000.000 (Seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaknya sebesar Rp.174.000.000 (Seratus tuuh