AJI PLN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. enetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI PLN

AJI PLN pada hanSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 20.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Sebelahlapangan Pergung, Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I yangdilakukan

AJI PLN pada hanSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 20.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 bertempat di Sebelahlapangan Pergung, Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Ida Bagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan telah dibacakan pulaHasil Asesmen yang dikeluarkan oleh Tim Asesmen Terpadu Provinsi BaliNomor : R/REKOM83/VII/2021/TAT tanggal 5 Juli 2021 dengan hasilassesmen Terdakwa terindikasi sebagai penyalahn guna narkotika berupaMetamfetamina (shabu) bagi diri

IdaBagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan Hasil Asesmen yang dikeluarkan oleh TimAsesmen Terpadu Provinsi Bali Nomor : R/REKOM83/VII/2021/TATtanggal 5 Juli 2021 dengan hasil assesmen Terdakwa terindikasi sebagaipenyalah guna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiridegan pola penggunaan rekreasional

Ida Bagus Putu Artana alias Aji PLN adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN.

Menyatakan Terdakwa Razikin alias Aji bin M. Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Pidana- Razikin Alias Aji Bin M Agus

SAID SYAHRUZZAMAN, S.T. bin AJI SAID MACHMUD

UJANG YUSRIZAL Bin AJI RAIS VS. BAYJURI

Baturaja untuk Aji Raissebesar, Rp72.500, dan diterima pada tanggal 26 November 1971,kegunaan uang tersebut adalah untuk angsuran pembelian tanah dansawah melewati Aji Rais pada Selajim bahwa benarbenar sawahtersebut untuk M. Bayjuri di Muara Dua Kisam dengan nomor weselpos 473:Maka dari itu Penggugat mengirimkan uang sebesar Rp 142.500,kepadaM.

Sinum dan diterima oleh Aji Rais untuk pembelian tanah dan sawah seluas 2(dua) hektar untuk Penggugat dengan kata sepakat didukung Pasal 1320KUHPerdata di Muara Dua Kisam setelah diterima maka Tergugat membelitanah dan sawah Selajim seharga Rp 130.000, disaksikan oleh Mai sekarangsudah almarhum dan Yarup dan diketahui oleh Kepala Desa/ Letnan DuaTNI Infantri Abunawas atas nama Aji Rais yang sudah almarhum tetapi bukanatas nama Penggugat dengan kata lain Aji Rais telah melakukan perbuatanmelawan hukum

No. 356 PK/Pdt/2009Bahwa dari tahun 1971 sampai tahun 1986 selama Aji Rais masih hidupmaupun tutup usia telah "menyerahkan surat pembelian tanah dan sawahtersebut.

),dan sisanya Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) dijanjikanoleh Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembali (Alm Aji Rais)akan dibayar / dikirimkan kemudian;.

Aji Rais) yang mana tanah/sawahtersebut telah diperoleh orang tua Pemohon Peninjauan Kembali(Alm.

Menyatakan Terdakwa SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan mengedarkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI;

Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

PARJI alias AJI RIFA'IN bin SURYADI

Menyatakan terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in bin Suryadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in binSuryadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario No.PoL AE 5975 LH.

AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Pemohon:
STEPHANUS DWI WISNU AJI,S.T

Menyatakan terdakwaBintoro Aji alias Epek bin Sutrisno Warnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bintoro Aji alias Epek bin Sutrisno Sarwo

PUTUSANNomor : 32/ Pid.B/ 2013/ PN.MKDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Bintoro Aji alias Epek binSutrisno SarwoTempat lahir : MagelangUmur/ Tgl. Lahir : 18 tahun bulan/ 07September 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jati Rt. 02/ Rw. 04.

Perkara : PDM 12/MUKID/ 01/ 2013, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Bintoro Aji alias Epek bin Surisno Sarwo, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bintoro Aji alias Epek bin SutrisnoSarwo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap

terdakwa telah menyadari perbuatannya serta terdakwa menyesali dantidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa BINTORO AJI

yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berterus terang dalam persidangan;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki diri untukkehidupan masa depannya;Mengingat pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dan UU No.8 tahun 1981, serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini,Mengadili1 Menyatakan terdakwaBintoro Aji

Menyatakan terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merah No.Pol-6863-RR, Noka : MG8HS15MBCN800096, Nosin : HPM 150008430, STNK atas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL. Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan beserta kunci dan STNK;- 1 (satu) buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI;- 1 (satu) buah KTP an. WIELIAJI DIRGANTORO;Dikembalikan kepada terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M.

JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M.PANDI;

Menyatakan Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKO Bin M. PANDI(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Percobaan pencurian dengan pemberatan dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP yo Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTIAlias MIKO Bin M. PANDI (almarhun) tersebut diatas dengan hukuman penjaraselama 8 (delapan) bulan potong tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa JATMIKO AJI SUBEKTI Alias MIKOBin M.

JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an.

JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an. WIELIAJI DIRGANTORO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merahNo.Pol6863RR, Noka : MG8HSI5MBCN800096, Nosin : HPM 150008430, STNKatas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL. Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan beserta kunci kontak dan STNK, 1 (satu)2buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI dan 1 (satu) buah KTP an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Happy / HP 150 NX tahun 2012 warna merahNo.Pol6863RR, Noka : MG8HSISMBCN800096, Nosin : HPM150008430, STNK atas nama JATMIKO AJI SUBEKTI alamat JL.Kelurahan RT/RW 002/001 Desa/Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan beserta kunci dan STNK;e 1 (satu) buah KTP an. JATMIKO AJI SUBEKTI,e 1 (satu) buah KTP an.

SURIADI AJI Als. ABANG Bin MARTU (Alm)

22222222 22 oon nnn nena nnn n nnn nn anne1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 24 Desember 2013, Nomor300/Pid.B/2013/PN.Kgn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 24 Desember 2013, Nomor300/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIADI AJI Als.

ABANG Bin MARTU(Alm).beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURIADI AJI Als.

ABANG Bin MARTU (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam katurdalam pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIADI AJI Als.

Perkara : PDM305/KANDA/12.2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 222 2222 2 222222 n nnn nnn nnn nnnDAKWAAN :wono Bahwa terdakwa SURIADI AJI als. ABANG bin MARTU (Alm) bersamasama denganBASRANI als. IBAS bin KASPUL ANWAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr. BADIT,Sdr. SARI, Sdr.

ABANG Bin MARTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan beberapa2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURIADI AJI Als.

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDUL HAMIDSYAH

Perk : PDM316/TNGGA/07/2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :ca Bahwa terdakwa AjJf FATMA TUJUHRA SAPUTRO Binti ABDULHAMIDSYAH dan HAJI RUSMAN HAMID Als AJI ROESMAN HAMIDSAPOETRA Bin ABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama3dengan sdr AJl SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr AJ CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) pada tanggal 10 April 2003 sekira jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003 bertempatdi Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku tergugat) terhadap tanah adat / perwatasan yangterletak di Kelurahan Senipah dan Kuala Kecamatan SambojaKabupaten Kutai seluas + 400 hektar dimana terdakwa dan HAJIRUSMAN HAMID Als Aji ROESMAN HAMID SAPOETRA BinABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama dengansdr AJ SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr Aji CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) menggunakan surat penetapan kantorkerapatan besar Pengadilan Sjaraijah Igama Islam Tenggarong Nomor290/KKBKKKN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;e Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 26Januari 2012 No. 386/Pid.B/2011/PN.Tgr yang amarnya sebagaiberikut ; 1.Menyatakan terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDULHAMIDSYAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

Copy Kwitansi tanggal 1 Januari 1995 (P16) yang telahdisesuaikan aslinya tanggal 11 Nopember 1998di Pengadilan Negeri Tenggarong i 1 (satu) berkas copy Permohonan Peninjauan kembali atasPutusan Mahkamah Agung RI No.586 K/Pdt/2001 dalamperkara antara AJI FATMA TUJUHRA SAPOETRA CS( Penggugat asal / Pembanding / Termohon kasasi /Pemohon PK ) melawan Pertamina Daerah Kalimantan(Tergugat /Terbanding /Pemohom Kasasi /Termohon PK 1),Total Indonesia Balikpapan (Tergugat II/ Terbanding Il /Pemohon Kasasi

II / Termohon PK II) tanggal 10 April 2003 ;121 (satu) berkas Copy Putusan Reg.No.433 PK/Pdt/2003 perkarapeninjauan kembali perdata antara AJI FATMA TUJUHRASAPOETRA,DKK melawan Pemerintah Republik IndonesiaDepartemen Pertambangan dan Energi CQ Pertamina Jakarta CQPertamina DaerahKalimantan: j. 1 (Satu) lembar Pengiriman berkas perdata permohonanpeninjauan kembali (PK) Nomor :11/Pdt.G/1998/PN.Tgrtanggal 21 Agustus 2003 antara AJI FATMA TUJUHRASAPOETRA, dkk ( Penggugat / Pemohon PK) melawanPERTAMINA

Aceng Bin Aji Selamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BUDI ISMAIL Als ACENG bin AJI SELAMET

Aceng Bin Aji SelametTempat lahir : Sukabumi.Umur / Tanggal lahir : 27 Oktober 1978.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Keramat No. 122 Rt.01/04 Kelurahankeramat, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabunii...

bahwa unsur Setiap orang dalam tindakpidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusiapribadi(Natuurlijke Persoon) dan badan hukum (Rechts persoon) selakupendukunghak dan kewajiban di mana unsur ini adalahuntukmengetahui siapa atau siapa saja orangnya yangdidakwa atau akandipertanggungjawabkan karena perbuatannyayang telah dilakukansebagaimana dirumuskan di dalam suratdakwaan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN .Skb.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Budi Ismail Als.Aceng Bin Aji

Aceng Bin Aji Selamet terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5.

HARYO AJI PRABOWO Bin I SUMAN PRABOWO

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishakoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI ISHAK.

Nama lengkap : HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI ISHAK.2. Tempat lahir : Pagar Alam3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Agustus 1989.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Indragiri Jaya Rt.013 Rw.006 Kel. Tebat Sukorejo, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI Ishak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHENDRA SUSANTO Als YANTO BinAJI Ishakdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa HENDRA SUSANTO Als YANTO Bin AJI Ishak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Penasehat Hukum terdakwa mengajukan Pembelaan/Pledoi tertanggal 06 Oktober 2015yang telah dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :terdakwa bersikap sopandipersidangan dan mengakui perbuatannya, bahwa terdakwa belum pernah dihukum

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa HendraSusanto Als Yanto Bin Aji Ishak yang setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan terdakwa juga telah membenarkanidentitas dirinya

Menyatakan Terdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishak, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Hendra Susanto Als Yanto Bin Aji Ishakolehkarena itu dengan pidana penjara selamal (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.