Ditemukan 1054 data
30 — 25
Kitaharus mintar memilih dan memilah milah suatu permasalahan apalagi dalammenuduh seseorang apalagi tuduhan tanpa ada bukti!;Halaman 22 dari 72 halaman Putusan Nomor:149/Pdt/G/2016/PA.Min5.d.
346 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
MILAH,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Purworejo,Kecamatan Aek Kuo;Halaman 34 dari 218 hal. Put. Nomor 3485 K/Pdt/201573.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.ADI JAMU, Ahli Waris Almarhum LELES Wali DOLAH,bertempat tinggal di Dusun Il Desa Purworejo,Kecamatan Aek Kuo;KARLIM, Ahli Waris Almarhum R.UCANG, bertempattinggal di Desa Punworejo, Kecamatan Aek Kuo;MK.
MILAH,ADI JAMU, Ahli Waris Almarhum LELES Wali DOLAH,KARLIM, Ahli Waris Almarhum R.UCANG,MK. SIREGAR,AMAN, Ahli Waris Almarhum RESO,MARSIH, Ahli Waris Almarhum KOSO,SIAM, Ahli Waris Almarhum B:KUSIMIN,LEMAN, Ahli Waris Almarhum JOYO,NARDI, Ahli Waris Almarhum WASLIM,SWARDI, Ahli Waris Almarhum KLIWON,EDI SUCIPTO, Ahli Waris Almarhum DUL RAJAK,Halaman 173 dari 218 hal. Put.
188 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti telah salah menerapkan hukum;1.il.Bahwa Judex Facti tidak memilah milah antara deviden denganlaba bersih perseroan padahal antara deviden dan laba bersihperseroan memiliki perbedaan yang sangat jelas dan tegassesuai yang telah diatur di dalam Undangundang 1/1995Tentang Perseroan Terbatas, sehingga merupakan 2 (dua)entitas yang berbeda, serta memiliki akibat hukum yang berbedapula;Bahwa Judex Facti telah menghukum Para Tergugat secaratanggungrenteng, termasuk Pemohon Kasasi/dahulu91Pembanding
58 — 21
Dalam konteks demikian maka dalam masalah penindakanbagi para pecandu Narkoba sudah seharusnya para aparatur penegakhukum dapat memilah milah apakah pecandu narkoba tersebutdapat tergolong sebagai "korban" atau memang harus dianggapsebagai pelaku tindak pidana.Harus diakui sesungguhnya dalam pemberantasan peredarandan penyalahgunaan Narkoba selalu ada pihak "korban".Pemahaman yang sulit adalah bagaimana membuktikan bahwapencandu tersebut adalah sebagai 'korban" mengingat perbuatanpenyalahguna itu
158 — 525
Nomor Urut dan Lambang Gambar yang ada pada berita Acara tidak dipakai,Butir butir milah yang disepakati bersama antara peserta calon, masyarakatpemilih dan panitia pemilihan Kepala Desa ;7.
246 — 151
No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slwsehingga terlihat batas yang jelas mana KOPERASI dan ManaPERBANKAN.Apalagi TERGUGAT.II telah mendalilkan sebuah aturan yang isinya Tugasdan kewenangannya serta TERGUGAT.II telah melaksanakan sehingga tidakbisa serta merta berlepas tangan (tidak tau menau) atas perkara aquosehubungan tujuan adanya dinas yang berdiri di KOTA maupun diKabupaten tidak bisa memilah milah berdasarkan siapa yang mengesahkantetapi tujuannya adanya dinas adalah untuk membantu dan memantauapakah KOPERASI
106 — 18
Anggota : YOPI SETIAWAN (Bagian data), AAB ABDULAH(Bagian keuangan danlogistik), SAEPUL MILAH(Bagian teknis), JENI KARSA PUCIKA (Sosialisasi).Membawahi 6 (enam) PPS diantaranya :a. Ds. Toblong Sdr. NURODIN, ZAKARIA, SAEPUL KHOLIQ.b. Ds. Saribakti yaitu NENENG ROHMAWATI, NURLATIFA,MISBAHUDIN.Ds. Sukanagara yaitu IIP SAEPULOH, SOBIRIN, OPO MUSTOFA.Ds. Pangrumasan yaitu ABDULLAH, IDRUS, RIJAN TANPATI.Ds. Purwajaya yaitu ISMAIL, SU HARDIANA, MASROPAH.Ds.
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
51 — 27
Pembanding/Penggugat : KHOTIB BIN KAMIM
Terbanding/Tergugat V : KARIMAH BINTI SUMIRAN
Terbanding/Tergugat III : SARI BINTI PATER
Terbanding/Tergugat I : SUKARTI BINTI SAID
Terbanding/Tergugat IV : NASTAIN BIN SUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUWARNI BINTI SYAMSUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XV : MILAH BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EFI BINTI KHOIRUL
Terbanding/Turut Tergugat XI : KHOLIL BIN JAIS
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : MUTELIK
Terbanding/Turut
153 — 49
Dr.Subandi No.54 Jember dariPemberi kKuasa tertanggal 5 Mei 2010 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember Nomor : 125/Pendft/Pdt/2010, tanggal 17 Mei2010 tersebut ternyata tidak menyebutkanIr.MAHFUDI HUSODO dalam kapasitas sebagaiTergugat, pula tidak memilah milah kedudukan Ir.MAHFUDI HUSODO sebagi Tergugat I dan atausebagaiTergugat II, yang diklasifikasikan sebagai orangyang dapat mewakili diri sendiri dan atau mewakiliselaku Direktur C.V.
130 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 889 s/d 900 masingmasing atasnama penerima : HUSNISANI, HERMANSYAH, NURUL, HAMIDAH,MISROKIAH, JONIATI, SITI ROHANI, HARIANI, NURHIDAYAH, UMIKALSUM, HALIAMAH, ROKIAH.43.Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 901 s/d 920 masingmasing atasnama penerima : MASKAN, YATI, LINA, MILAH
385 — 120
MILAH: Umur 47 Tahun beralamat diDusun IIl Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo73.ADI JAMU; Ahli Waris Almarhum: LELES; Wali DOLAH: Umur 41 Tahunberalamat di Dusun Il Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo74.KARLIM: Ahli Waris Almarhum R.UCANG: Umur 51 Tahun beralamat diDesa Punworejo. Kecamatan Aek Kuo75.MK. SIREGAR: Umur 85 Tahun beralamat di Desa Purworejo KecamatanAek Kuo76.AMAN Ahli Waris Almarhum RESO. Umur 37 Tahun beralamat di DesaPurworejo.
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
163 — 111
Dan saat mereka memilah milah uang tersebut, terdakwaHalaman 97Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnpergi ke belakang rumah dan meninggalkan Suburiyah DaulayDan Apriani, Amd.Keb diruang tamu;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas perlayuan yangdiperuntukan untuk Honorarium Non PNS tersebut adalah TenagaPromkes (Promosi kesehatan) dan Tenaga Promotor Ekomoni,dimana Dana BOK tersebut adalah Honor untuk Tenaga Promkesdan Tenaga Promotor Ekonomi;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas
224 — 475
MILAH: Umur 47 Tahunberalamat di Dusun II Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo73.ADI JAMU; Ahli Waris Almarhum: LELES; Wali DOLAH: Umur 41Tahun beralamat di Dusun Il Desa Purworejo. Kecamatan Aek Kuo74.KARLIM: Ahli Waris Almarhum R.UCANG: Umur 51 Tahunberalamat di Desa Punworejo. Kecamatan Aek Kuo75.MK. SIREGAR: Umur 85 Tahun beralamat di Desa PurworejoKecamatan Aek Kuo76.AMAN Ahli Waris Almarhum RESO. Umur 37 Tahun beralamat diDesa Purworejo.
188 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum mesti memisah danmemilah milah peran setiap pelaku tindak pidana";Bahwa TERMOHON KASASI membuktikan Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sama sekali tidak memilah dan memilih sertamemerinci peran serta apa yang dilakukan oleh PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES atau Presiden Direktur PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES atau Dewan Direksi PT.KIRANA ABADI PERSADA LINES dan PT.
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
SUBURIYAH DAULAY
175 — 31
Dan saat mereka memilah milah uang tersebut, terdakwapergi ke belakang rumah dan meninggalkan Suburiyah DaulayDan Apriani, Amd.Keb diruang tamu;Bahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas perlayuan yangdiperuntukan untuk Honorarium Non PNS tersebut adalah TenagaPromkes (Promosi kesehatan) dan Tenaga Promotor Ekomoni,dimana Dana BOK tersebut adalah Honor untuk Tenaga Promkesdan Tenaga Promotor Ekonomi;Halaman 107Putusan Tipikor Nomor 62/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Yang berhak atas Dana BOK Puskesmas
761 — 281
Dimana Saksisering berinteraksi dan bersosialisasi dengan orangorang Daulah diFacebook.Selain Facebook, situs yang sering Saksi buka di dalaminternet adalah Arahma.com, Azzam media, Daulahislamiah.com,youtube, google, southsalam.com, milah lbrahim blog spot,Islampost.com.Bahwa Saksi belum pernah berbaiat yang diSaksikan oleh oranglain. Namun Saksi berbaiat dalam hati.
39 — 6
MULYANA,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemah di periksa Di penyidik dan keterangan saya benar.Bahwa saksi mulai bekerjadiUPS Pasar Kemiri Muka sejak bulanJanuari 2009 sampai dengan Desember 2010Bahwa Selama saksi bekerja Koordinatomya adalah Pak Samadikun .Bahwa tugas saksi sebagai Teknisi adalah memperbaiki mesinmesin ketikarusak selain itu juga saya ikut membantu memilah milah sampah.Bahwa saksi mendapatkan honor Rp
126 — 18
Saiful Milah, M.Sc.
217 — 131
Abdullah sebagai tanah obyeksengketa yang belum dibagi jangan memilah milah/tebang pilin yang sudahdikuasai diakui sudah dibagi sedangkan harta peninggalan lain yang nyataHal. 79 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.Selnyata sudah dinikmati hasilnya Para Penggugat katakan belum di bagi inimenunjukkan kalau Para Penggugat memang serakah dan tidak puasdengan tanah yang sudah menjadi bagiannya;Bahwa terhadap jawaban Eksepsi Para Penggugat poin 4 Tergugat 1,Tergugat 3 dan Turut Tergugat 7 TOLAK, Para
89 — 70
Abdullah sebagai tanah obyeksengketa yang belum dibagi jangan memilah milah/tebang pilin yang sudahdikuasai diakui sudah dibagi sedangkan harta peninggalan lain yang nyataHal. 79 dari 144 perkara No. 359/Pdt.G/2019/PA.Selnyata sudah dinikmati hasilnya Para Penggugat katakan belum di bagi inimenunjukkan kalau Para Penggugat memang serakah dan tidak puasdengan tanah yang sudah menjadi bagiannya;Bahwa terhadap jawaban Eksepsi Para Penggugat poin 4 Tergugat 1,Tergugat 3 dan Turut Tergugat 7 TOLAK, Para