Atas permohonanTergugat IV tersebut, Tergugat VI telah memproses sertamenerbitkan sertifikat Tanah Sengketa atas nama Tergugat IVdengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor: 913/Desa PenatihDangin Puri.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada point 1Tergugat mengakuibahwa memang benar Penggugat ada memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, luas 220 M2 atas nama Penggugat, dengansertipikat Hak Milik Nomor :913/Desa Penatih Dangin Puri .3.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat pada halaman 2 posita yangmendalilkan pada intinya Penggugat memiliki tanah sengketa yang terletak diDesa Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar,Propinsi Bali, Luas 220 M2, No. 913/Desa Penatih Dangin Puri atas nama ldaBagus Putu Grya adalah dalil yang tidak benar,keliru,salah,mengadangada,dan tidak beralasan hukum, dengan alasan hukum karena tanah sengketa daridahulunya yaitu sejak tanggal, 8 September 2003 sampai dengan sekarangmasih

Made Widiada,SHTergugat VI, dan juga tidak ada yang berkeberatan pada saatTergugat IV mengajukan permohonan sertefikat tanah sengketasehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar menerbitkansertefikat Hak Milik No. 913/Desa Penatih Dangin Puri atas namaTergugat IV,sehingga tidak ada alasan secara hukum bagi Penggugatmelakukan gugatan terhadap Tergugat IV mengenai tanah sengketakarena sertefikat Hak Milik No. 913/Desa Penatih Dangin Puri atasnama Tergugat IVyang diterbitkan oleh Tergugat Vikurang

Fotocopy Tanda Terima Penyerahan Sertifikat Hak Milik No.913/DsPenatih Dangin Puri kepada Notaris Made Widiada, SH. tanggal 8Februari 2002, diberi tanda T.lll3;4. Fotocopy Gambar Situasi Tanah, diberi tanda T.III4;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Tanah SHM No.913, diberi tanda T.III5;6.

PURI / MAMIQ PURI aliasLALU WIRADARMA (bukan IBU PURI); Surat bukti tanda T1 yang sebenarnya adalah foto copy silsilahkeluarga an. LALU WIRADARMA oleh majelis hakimditulis/dipertimbangkan sebagai P1 adalah surat tukar menukarantara HL. MOCD. IDRIS dengen MM.

PURI / MAMIQ PURI aliasLALU WIRADARMA (bukan IBU PURI); Bahwa keliruan dan kesalahan dalam mengutip dan mempertimbangkansurat bukti/ alat bukti adalah bentuk ketidakcermatan majelis hakimdalam mempertimbangkan dan menerapkan hukum, ketidakcermatandemikian jelas merigukan Penggugat/Pembanding (sekarang PemohonKasasi) dalam putusannya.

PURI (tulisan MM adalah singkatan MAMIQsama dengan Bapak atau dibaca MAMIQ PURI) alias LALU WIRADARMAbukan (tertulis) IBU PURI, (perlu pemohon Kasasi sampaikan menuruthukum kebiasaan (costum) atau hukum adat SasakLombok sebutanMAMIQ (bapak/Amaq) PURI adalah sebutan kepada orang tua lakilakikarena anak pertamanya bernama PURI sehingga disebut MAMIQ PURI(Bapak PURI) alias LALU WIRADARMA.

Oleh kerana itu bukti P6 atau T2sebenarnya bukan tertulis Ibu PURI akan tetapi MAMIQ PURI (bapak PURIalias LALU WIRADARMA) sehingga surat tukar menukar tersebut pada buktiP6 atau T2 tertulis adalah antara H. MOCH. IDRIS degan Mamiq PURI,bukan IBU PURI.

Nomor 855 K/Pdt/2017Puri atau Ibu Puri karena anak tertua namanya PURIEx. Pemohon Kasasi);2. Amaq atau MAMIQ panggilan ego kepada Bapak,(misalnya MAMIQ PURI atau Bapak PURI karenaanak tertua namanya PURI Ex. Pemohon Kasasi);Sumber : Buku MH. Zuhdi dkk; Lombok Mirah sasak Adi,sejarah Sosial, Islam, Budaya, Politik dan Ekonomi LombokSejarah Kebudayaan. Penerbit IMSAK PRESS; 3.

Ni Wayan Sugiani, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat lahir Dusun Kelaci,Tanggal lahir 28 April 1983, Agama Hindu,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Samasamabertempat tinggal di Banjar Dinas Kelaci, DesaMarga Dauh Puri, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan yang selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keteranganSaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Marga Dauh Puri,pada tanggal 26 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :498/WNI/2007, tanggal 06 Pebruari 2007 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut I WAYAN SUKASNA berkedudukansebagai Purusa, sedangkan NI WAYAN SUGIANI, berkedudukan sebagaiPredana ;3.

Bahwa untuk mengalihkan status perkawinan Para pemohon tersebut, padatanggal 29 Maret 2018, kembali dilaksanakan upacara ManusaYadnya/Pawiwahan, yang diselenggarakan dan bertempat di rumah OrangTua Kandung dari Pemohon NI WAYAN SUGIANI di Banjar Dinas Kelaci,Desa Marga Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan sesualdengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor : 23/III/KLC/2018,tanggal 29 Maret 2018;.

Bahwa terhadap anakanak yang lahir dari perkawinan Para Pemohonterdahulu atau sebelum perubahan status, keberadaannya mengikuti statusperkawinan Para Pemohon yang diselenggarakan di rumah Orang TuaKandung dari Pemohon NI WAYAN SUGIANI di Banjar Dinas Kelaci, DesaMarga Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN.Tab10.

Ni Wayan Sugiani di Banjar Dinas Kelaci, DesaMarga Dauh Puri, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa didalam sistem perkawinan adat Bali mengenalsistem perkawinan Nyentana yakni seorang lakilaki ikut dalam keluargaisterinya, tinggal di rumah isteri, dan semua keturunannya mengambil garisketurunan istri. dengan melihat praktek hukum adat di Tabanan, khususnya diBanjar Dinas Kelaci, Desa Marga Dauh Puri, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, sebagaimana keterangan Saksi Wayan Sunastra, SE

JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak dijual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ; Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) yang beralamat di Desa Beber Kecamatan BeberHal. 2 dari 11 hal.

Pada tanggal 01 November 2009 Terdakwa mengambil 1 (satu)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;2. Pada tanggal 08 November 2009 Terdakwa mengambil 5 (lima)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;3.

Pada tanggal 10 November 2009 Terdakwa mengambil 2 (dua)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon. dan 2 (dua)ekor sapi di Rumah saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) ;4.

JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak di jual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ;Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan sebagimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 surat ukur No.1393/1994 dan IMB No.648.11/296-94/932/PU/94 yang terletak di Perumahan Puri Anggrek Mas Blok C2 No.8 Jalan Anggrek III, Rangkapan Jaya/Pancoran Mas RT.04/RW.03 Depok, Jawa Barat atas nama Semmy Manafe (Tergugat);4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak Perumahan Puri Anggrek Mas Blok C2 No.8 Jalan Anggrek III, Rangkapan Jaya/Pancoran Mas RT.04/RW.03 Depok, Jawa Barat, dengan nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 surat ukur No.1393/1994 dan IMB No.648.11/296-94/932/PU/94 atas nama Semmy Manafe (Tergugat);5.

,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanSEMMY MANAFE, Dahulu bertempat tinggal terakhir di Puri AnggrekBadan PertanahanMas Blok C2 No. 8, RT. 002/011, KelurahanRangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, No.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugatpada 17 Desember 1999 atas sebidang tanah dan bangunnanyang terletak di perumahan Puri Anggrek Mas Blok C 2 No 8Rt 002/011 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, KecamatanPancoran Mas, Depok.3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah danbangunan yang terletak di perumahan Puri Anggrek Masblok C 2 No 8 Rt 002/011 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru,Kecamatan Pancoran Mas Depok.4, Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik namasertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok.5.

Saksi SORTARDJO SORDIANT,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Tetangga sejaktahun 2000 ;e Bahwa saksi dengan Penggugat maupun dengan Tergugatbertetangga dan tinggal satu komplek di Puri Anggrek Mas;e Bahwa saksi tinggal di Puri Anggrek Mas, sejak tahun 1995sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat tinggal di Puri Anggrek Mas Blok C2No.8, RT. 002/011, Kelurahan Rangkapan Jaya Baru,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, masih satu RTdengan saksi ;e Bahwa dahulu rumah yang ditempati Pemohon adalahmilik

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan yang terletak Perumahan Puri Anggrek Mas BlokC2 No.8 Jalan Anggrek III, Rangkapan Jaya/Pancoran MasRT.04/RW.03 Depok, Jawa Barat, dengan nomor Sertifikat HakGuna Bangunan No.891 surat ukur No.1393/1994 dan IMBNo.648.11/29694/932/PU/94 atas nama Semmy Manafe(Tergugat) ;5.

Gatot Subroto VI, Desa /Kelurahan Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Timur : Jin. Gatot Subroto VI;Hal 4 dari 43 hal.

Gatot Subroto VI;Sebelah Selatan : Tanah Milik;Sebelah Barat : Tanah Milik;yang sekarang telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik oleh Tergugat Il yaituHak Milik Nomor 1862/Desa Dauh Puri Kaja; NIB Nomor : 01221 denganSurat Ukur Nomor 752/2013, luas 1854 M2 atas nama pemegang hak Made Sugiarta,SH.

Gatot Subroto VI;Sebelah Selatan : Tanah Milik;Sebelah Barat : Tanah Milik;yang sekarang telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik oleh Tergugat Il yaitu HakMilik Nomor 1862/Desa Dauh Puri Kaja; NIB Nomor : 01221 dengan SuratUkur Nomor 752/2013 , luas 1854 M2 atas nama pemegang hak MadeSugiarta,SH.

NYOMAN GEDE GUNARTHA danbeberapa nama lainnya dengan tidak digugatkan atau dilibatkan nama namayang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No.1862 / Desa Dauh Puri kajamembuat gugatan kurang pihak sehingga sudah seharusnya gugatanPENGGUGAT ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima.ll.

Dauh puri Kaja Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar dan Ki Ketut Kartini 46 tahun, Wiraswasta,Jl. Gatot Subroto VI / R No. 10 Taruna Sari, Desa / Kel. Dauh Puri KajaKec.

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WARN O, Umur 36 tahun/18 Juni 1976, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatPerumahan Puri Mutiara, RT 05 RW 02 Dk. Cokrah, Ds. Gejlig, Kec.Kajen, Kab.

puladinyatakan sebagai kuasa untuk melakukan proses jual beli dan balik nama menjadi atasnama penggugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan perkara ini kePengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memberi putusan :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak atas obyek sengketa berupa tanahdan rumah yang terletak di Perumahan Puri

CAHYATI ketiganya telah bersumpah/berjanji menurut tatacara agama yang dianutnya untuk menerangkan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya,kemudian ketiganya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SU GIT O, menerangkan pada pokoknya :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD CHANDRA JAYA (Tergugat I)mengambil kredit rumah di Perumahan Puri Mutiara, Ds. Gejlig, Kec.

CAHYATI ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat I telah terjadi jual beli rumah luas + 90 M2 yang terletak diPerumahan Puri Mutiara Blok C No. 17, Desa. gejlig, Kec.

Mutiara, Desa gejlig, tertanggal 18 September 2012, telahterbukti bahwa Penggugat telah membayar pelunasan rumah di Blok C No. 17 PerumahanPuri Mutiara, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan tersebut kepadaTergugat IT selaku Kreditur ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di atas, maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat I telah terjadi jual beli rumah yang berlokasi di Blok CNo.17 Perumahan Puri Mutiara, Desa Gejig, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongandengan harga

Dwi /Yuliarsodiparkir di Basement Lantai II Rumah Sakit Puri IndahHealth Care Kembangan, Jakarta Barat, Terdakwa terlebihdahulu) menghubungi Sdr. Yono menggunakan Handphone (HP)miliknya dan janjian akan ketemu di Mall Puri IndahKembangan, Jakarta Barat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 41 K/MIL/20114. Bahwa setelah bertemu di Mall Puri Indah Kembangan,Jakarta Barat, kemudian dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa yang dikendarai oleh Sdr.

Yono berboncengandengan Terdakwa berangkat menuju Rumah Sakit Puri IndahHealth Care Kembangan, Jakarta Barat, setelah sampai diRumah Sakit Puri Indah Health Care Kembangan, JakartaBarat, langsung masuk ke halaman Rumah Sakit Puri IndahHealth Care Kembangan, Jakarta Barat, sebelum masuk keBasement Lantai Il tempat memarkir sepeda motor, Terdakwaturun dari motor sedangkan Sdr. Yono langsung masuk ketempat parkir di dalam Basement Lantai II untuk melihatlihat sepeda motor yang akan diambil.5.

Rumah Sakit,Langsung menuju Halim Perdanakusuma melalui pintu belakangRumah Sakit Puri Indah Health Care Kembangan, setiba didaerah Halim Perdanakusuma Terdakwa menyerahkan sepedamotor merk Honda Revo yang diambil dari parkiran RumahSakit Puri Indah Health Care Kembangan kepada Sdr. Yonountuk dijual dan Terdakwa dengan mengendarai sepeda motoryang semula dibawa Sdr. Yono.7. Bahwa sepeda motor merk Honda Revo Nopol B 6908 LSMyang diambil oleh Terdakwa dan Sdr.

Yono dari parkiranRumah Sakit Puri Indah Health Care Kembangan adalah milikPT. EMS INDOAPPLIANCES yang diinventariskan kepada Saksi 1(Sdr. Yuliarsa). Semula saksi 1 tidak mengetahui siapa yangmengambil sepeda motor yang diparkir di Basement Lantai IlRumah Sakit Puri Indah Heath Care Kembangan, namun setelahmelapor ke petugas parkir dan memperlihatkan rekaman CCTVyang dipasang di Rumah Sakit, Saksi 1 baru mengetahui ciriciri orang yang mengambil sepeda motornya.8.

Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor merk HondaRevo Nopol B 6908 LSM yang diambil di tempat parkiran RumahSakit Puri Indah Health Care Kembangan dijual ke daerahCibinong Jawa Barat, Terdakwa dan Sdr. Yono pergi ke MallGrand Lebak Bulus Jakarta Selatan untuk merencanakan akanmelakukan pencurian, karena tidak mendapatkan~ sasaran,Terdakwa mengajak Sdr. Yono untuk pulang ketika akan pulangTerdakwa dan Sdr.

BPR Puri Artha Pacitan alamat Jalan PanglimaSudirman No. 19, Pacitan, untuk membantu modal usaha Tergugat;Bahwa selanjutnya Tergugat tanggung jawab atas pinjaman Penggugat kepada PT.BPR Puri Artha Pacitan, sesuai surat pernyataan Tergugattanggal 7 November 2007 sanggup melunasi pinjaman uang sebesar Rp14.135.000,00(empat belas juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) di PT.

BPR Puri Artha Pacitan melaluiPenggugat dan diterima istri Penggugat;Bahwa sampai sekarang Tergugat dan Turut Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Penggugat, serta sudah seringkali secara lisan ditegur dan diingatkanPenggugat atas tanggung jawab pinjaman uang di PT. BP Puri Artha Pacitan, Tergugatdan Turut Tergugat hanya janjijanji dan tidak ada realisasinya;Bahwa sehubungan janjijanji Tergugat dan Turut Tergugat kepada Penggugat ataspinjaman uang di PT.

BPR Puri Artha Pacitan, maka Penggugat dengan terpaksamengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pacitan, sesuai surat pernyataan Tergugattanggal 07 November 2007 sanggup dituntut di Pengadilan Negeri Pacitan;Bahwa atas peristiwa ini Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat dan TurutTergugat, nama baik Penggugat kepada PT. BPR Puri Artha Pacitan, yang selama inihubungan Penggugat dengan PT. BPR Puri Artha Pacitan berjalan baik, sekarang atasperbuatan Tergugat hubungan Penggugat kepada PT.

BPR Puri Artha Pacitan menjadirusak;Bahwa kerugian Penggugat atas perbuatan Tergugat, rincian sebagai berikut:e Kerugian Material Penggugat;a Pinjaman kepada PT.

BPR Puri Artha Pacitan sebesar Rp14.135.000,00, telahdikembalikan oleh Tergugat sebesar Rp5.000.000,00 pada tanggal 2892008,sisa pinjaman uang sebesar Rp9.135.000,00 (sembilan juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah).

Tanjung,SH, saksi Samuel G.Sitepu,SH) di Komplek Griya Harapan Baru di Jalan Puri Anom / TanjungAnom No. A 27 Dusun Kecamatan Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdangdimana posisi terdakwa dan terdakwa II pada saat dilakukan penangkapanhendak keluar dari Mobil Daihatsu Terios warna silver BK 1764 GJ menemuiterdakwa III dan terdakwa IV yang sedang duduk di teras rumah terdakwaIV di Komplek Griya Harapan Baru di Jalan Puri Anom / Tanjung Anom No.

Sitepu,SH) diKomplek Griya Harapan Baru di Jalan Puri Anom / Tanjung Anom No.A 27 Dusun I Kecamatan Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdang; Bahwa posisi terdakwa dan terdakwa II pada saat dilakukanpenangkapan hendak keluar dari Mobil Daihatsu Terios warna silverBK 1764 GJ menemui terdakwa III dan terdakwa IV yang sedangduduk di teras rumah terdakwa IV di Komplek Griya Harapan Baru diJalan Puri Anom / Tanjung Anom No.

Sitepu,SH) diKomplek Griya Harapan Baru di Jalan Puri Anom / Tanjung Anom No.A 27 Dusun Kecamatan Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdang; Bahwa posisi terdakwa dan terdakwa II pada saat dilakukanpenangkapan hendak keluar dari Mobil Daihatsu Terios warna silverBK 1764 GJ menemui terdakwa III dan terdakwa IV yang sedangduduk di teras rumah terdakwa IV di Komplek Griya Harapan Baru diJalan Puri Anom / Tanjung Anom No.

A 27 Dusun KecamatanTanjung Anom Kabupaten Deli Serdang;Bahwa posisi terdakwa dan terdakwa II pada saat dilakukanpenangkapan hendak keluar dari Mobil Daihatsu Terios warna silverBK 1764 CB menemui terdakwa III dan terdakwa IV yang sedangduduk di teras rumah terdakwa IV di Komplek Griya Harapan Baru diJalan Puri Anom / Tanjung Anom No.

Sitepu,SH) di Komplek Griya Harapan Baru diJalan Puri Anom / Tanjung Anom No. A 27 Dusun Kecamatan Tanjung AnomKabupaten Deli Serdang dimana posisi terdakwa dan terdakwa II pada saatdilakukan penangkapan hendak keluar dari Mobil Daihatsu Terios warna silverBK 1764 CB menemui terdakwa III dan terdakwa IV yang sedang duduk di terasrumah terdakwa IV di Komplek Griya Harapan Baru di Jalan Puri Anom /Tanjung Anom No.

Puri Kab. Mojokerto "RT 01"; - 2 (dua) lembar daftar nama penerimaan Raskin Dsn. Sepande Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab. Mojokerto "RT02"; - 2 (dua) lembar daftar nama penerimaan Raskin Dsn. Sepande Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab. Mojokerto "RT 03"; - 1 (satu) buah buku Raskin Tabun 2013 Dsn. Trenggumung Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab. Mojokerto; - 1 (satu) buah buku Raskin Tabun 2013 Dsn. Dimoro Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab. Mojokerto; - 1 (satu) buah buku data Raskin Tahun 2013 Dsn.

Puri Kab. Mojokerto; - 1 (satu) bendel daftar rumah tangga masuk kriteria penerima manfaat program Raskin Tahun 2013 Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab. Mojokerto; - 1 (satu) buah buku daftar nama penerima Raskin Tahun 2013 Dsn. Tambaksuruh Ds. Tambakagung Kec. Puri Kab.

14 Tahun 2013, beserta jadwal rencana penyaluran Raskin, Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB), Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dan Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin; - 1 (satu) bendel dokumen foto copy yang dilegalisir berupa Surat Permintaan SPA Raskin Ke- 15 Tahun 201.35 beserta jadwal rencana penyaluran Raskin, Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB), Berita Acara Serah Terima Beras Raskin dan Tanda Terima Pembayaran Beras Raskin ; Dikembalikan kepada Desa Tambakagung Kecamatan Puri

Lalu kedua terdakwa meninggalkan alunalunPati menuju ke Pasar Puri Pati untuk mencari sasaran lainnya. Sesampainya diPasar Puri Pati para Terdakwa mengamati pengunjung pasar, dan kemudianterdakwa SRI SUKIRNI alias CEMPLUK binti SUMARJO melihat tas seorangpengunjung yaitu saksi SIT SULASMIAH yang terbuka. Lalu terdakwa SRISUKIRNI alias CEMPLUK binti SUMARJO memberitahu terdakwa I.NGADINEM alias YU YEM binti SUBADI agar mengambil dompet dari tastersebut. Lalu terdakwa I.

ITOH binti SUKARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul10.00 WIB bertempat di Pasar Puri Pati kakak saksi yang bernamasaksi SIT SULASMIAH als.

ANDRIAS DWI BASKORO, S.H. bin SUTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul12.00 WIB saksi bersama rekan saksi dari tim sidik IV yang bertugasSiaga Reskrim mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2(dua) orang perempuan yang ditangkan karena diduga melakukanpencurian dan saat ini telah diamankan di kantor Pasar Puri Pati ; Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Kantor Puri Pati

CEMPLUK binti SUMARJO untuk disimpan ; Bahwa setelah mendapatkan handphone tersebut, Para Terdakwanaik becak menuju ke Pasar Puri Pati bermaksud mencari sasaanSelanjutnya ; nnn nnn ne nen crn nn nn nnn nnn nen nanceBahwa sesampai di Pasar Puri Pati ada seorang perempuan melintasdi dekat Para terdakwa dan saat itu terdakwa II.

YU YEM bin SUBADI mendekati pemuda tersebutdan mengambil 1 (satu) unit handphone yang diletakkan di sakubelakang kemudian diserahkan pada terdakwa untuk disimpan ; Bahwa setelah mendapatkan handphone tersebut, Para Terdakwanaik becak menuju ke Pasar Puri Pati bermaksud mencari sasaanSelanjutnya ; nnn nnn ne nen crn nn nn nnn nnn nen nanceBahwa sesampai di Pasar Puri Pati ada seorang perempuan melintasdi dekat Para Terdakwa dan saat itu terdakwa memberitahu terdakwa. NGADINEM als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Puri Retno Mutiya binti Parman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ruli Adi Saputra bin Nurman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/RM/130yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Puri Husada Tembilahan Tanggal14 Mei 2020 ; dan ditandatangani oleh dr. Aziagma Tranguna DokterRumah Sakit Puri Husada Tembilahan telah melakukan pemeriksaanterhadap ADJIE SOKO BAYU SEGORO Bin MARGONO dimanahasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagai berikut :1. Hasil Pemriksaana. Pasien masuk dalam keadaan meninggal Duniab.

Selanjutnya sesampainya di RSUDPuri Husada ketika dokter memeriksa Korban telah meninggal duniaketika dalam perjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban yang bernama.ADJIE SOKO BAYU SEGORO Bin MARGONO mengalami luka padabagian kepala, tangan dan kaki, selanjutnya meninggal dunia saat diperjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dengan keluarga Korbandan kedua belah pihak telah berdamai;Terhadap keterangan Saksi

Selanjutnya sesampainya di RSUDPuri Husada ketika dokter memeriksa Korban telah meninggal duniaketika dalam perjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban yang bernama.ADJIE SOKO BAYU SEGORO Bin MARGONO mengalami luka padabagian kepala, tangan dan kaki, selanjutnya meninggal dunia saat diperjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dengan keluarga Korbandan kedua belah pihak telah berdamai;Terhadap keterangan saksi

Selanjutnya sesampainya di RSUDPuri Husada ketika dokter memeriksa Korban telah meninggal duniaketika dalam perjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban yang bernama.ADJIE SOKO BAYU SEGORO Bin MARGONO mengalami luka padabagian kepala, tangan dan kaki, selanjutnya meninggal dunia saat diperjalanan menuju ke RSUD Puri Husada Tembilahan; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dengan keluarga Korbandan kedua belah pihak telah berdamaiTerhadap keterangan saksi

telah diajukan bukti Surat yaitu :Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/RM/130 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Puri Husada Tembilahan Tanggal 14 Mei2020 ; dan ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNOMOR 0362/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyu Ningsih binti Sicar Hadinoto, umur 29 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan AnggrekVIII RT.0O8 RW.004 Desa Indra Puri Kecamatan Tapung KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanEdi

Bahwa Pada tanggal 30 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Indra Puri yang dicatat olehPegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, (Kutipan AktaNikah Nomor 373/20/X11/2004 tanggal 07 Desember 2004);2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Indra Puri selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa Indra Puri,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a.Yudi Indra Fahreza bin Edi Susanto, lahir tanggal 31 Januari 2005,b.Yusuf Rehan Fadillah bin Edi Susanto, lahir tanggal 20 Mei 2013, dansekarang anak tersebut berada dalam

Feri Prasetio hadi bin Scarhadimoto, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Angrek VIII RT. 008, RW.004, Desa Indra Puri, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah lebihkurang 13 tahun yang lalu di Desa Indra Puri; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsunganpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat

Sumarti binti Saji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Angrek VIII RT. 008 RW. 004 DesaIndra Puri, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 30 September 2004 di Desa Indra Puri; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsunganpernikahan tersebut; Bahwa setelah

Puri, Kab.Mojokerto, saat itu terdakwa mendapat telpon dari Gepeng disuruh mengambil sabusabuditempat kost Deden Di Dsn. Sawurkembang, Ds. Kenanten, Kec. Puri Kab. Mojokerto.Sesampainya di tempat kost Deden tersebut kemudian Deden menyerahkan sabusabukepada terdakwa lalu terdakwa pulang dan sesampainya dirumah kemudian terdakwamengambil dan menggunakan 1 paket sabusabu. Selanjutnya terdakwa kembali keSPBU Ds. Balongmojo, Kec. Puri, Kab. Mojokerto.

Puri, Kab.

Puri, Kab. Mojokerto, saat itu terdakwa mendapat telpon dariGepeng disuruh mengambil sabusabu ditempat kost Deden Di Dsn. Sawurkembang, Ds.Kenanten, Kec. Puri Kab. Mojokerto. Sesampainya di tempat kost Deden tersebutkemudian Deden menyerahkan sabusabu kepada terdakwa lalu terdakwa pulang dansesampainya dirumah kemudian terdakwa mengambil dan menggunakan paket sabusabu. Selanjutnya terdakwa kembali ke SPBU Ds. Balongmojo, Kec. Puri, Kab.Mojokerto.

Lahir di Mojokerto, 12031974, Umur 46Tahun, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, alamat Dusun Puri RT.004 RW.002Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,pekerjaan Swasta,3. ANNA BUDIARTI, tempat/tg!.

Lahir di Jombang, 28081976, Umur 43Tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, alamat Dusun Puri RT.004RW.002 Desa PurikKecamatan Puri KabupatenMojokerto, pekerjaan Wiraswasta;Ketiganya dalam tingkat banding ini telahmemberikan kuasa kepada : Ansorul Huda,SH.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas objek sengketa yangberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya, seluas 1035M2yang terletak di Dusun Puri Il, Desa Puri, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1527 Desa Puri,sesuai Surat Ukur tanggal 20 April 2011 No.06/11.06/2011, tertulis atasnama IVAN WIBOWO (20021973), yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara :JI.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan Pemohon (PARTINI binti TUKIRAN) dengan seorang laki-laki yang bernama SUEB ARTHA bin H. M. TAUFIQ ;