1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Admin Agus Haryanto bin Sanwiraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti San Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

Pada saat scan dengan menggunakan acunetixterdakwa menemukan beberapa file/folder diantaranya file/folder.git, backupdatabase dan backdoor (jalan masuk server tanpa melalui admin), lalu terdakwamencoba untuk dump folder.git (download folder.git) yang ada pada situswebsite www.kemendagri.go.id dikarenakan file terlalu besar maka tidakterdakwa lanjutkan untuk mendownload, setelah itu terdakwa langsungmengecek isi backup database, yang isinya berupa nama database danbeberapa nama table & column.Bahwa

Muhammad Lilik Hendra Jaya selaku Admin pada websitewww.kemendagri.go.id yang memiliki hak akses untuk merubah konten; Bahwa akibat dari perubahan tampilan pada website www.kemendagri.go.idadalah terganggunya layanan Kementerian Dalam Negeri kepadamasyarakat luas dan secara langsung merugikan citra dan nama baiksebagai salah satu Institusi Utama di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;2.

TELKOM INDONESIA (SPEEDY) An.Alfian buyung dan 1 (Satu)buah modem router wifi merek ZTE warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah admin atau pegawal kemendagriyang mempunyai kewenangan untuk mengubah isi dari website kemendagritersebut.

/PN.Smgmembayar lunas, Warna Hijau Diserahkan ke customer jika pembayaran temposewaktu kirim barang, Warna Kuning Untuk arsip Admin, Warna Merah UntukPembukuan di PT ABCBahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, namasalesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah dan nominal harga barang,tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM (admin);Bahwa perkara penggelapan yang terjadi di PT ABC bisa diketahui setelah pihakaudit perusahaan mengetahui bahwa ada barang yang

/PN.SmgBahwa saksi sebagai kepala cabang divisi personal care bertugas untukmengkoordinasi team personal care untuk penjualan;Bahwa semula customer melakukan order / pemesanan barang melalui sales,oleh sales kemudian diteruskan ke bagian admin (ADM entry), oleh bagianADM order tersebut di input kemudian dilakukan pencetakan surat jalan danfaktur penjualan, faktur penjualan oleh bagian ADM diserahkan ke bagiangudang untuk mempersiapakan barang, sedangkan faktur penjualan oleh ADMdiserahkan ke ASP

uang penagihan sales menyetorkan uang hasil penagihan ke kasirperusahaan;Bahwa di PT ABC Semarang menggunakan faktur penjualan yang terdiri dari 4(empat) rangkap yaitu Warna Putih Diserahkan ke customer jika sudahmembayar lunas, Warna Hijau Diserahkan ke customer jikapembayaran temposewaktu kirim barang, Warna Kuning Untuk arsip Admin, Warna MerahUntuk Pembukuan di PT ABC;Bahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, namasalesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah

dan nominal harga barang,tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM (admin);Bahwa barang yang telah digelapkan tersebut berupa barang order kepada PTABC berupa batu baterai biru ukuran R20 dan R6 sejumlah kurang lebih 1978(seribu Sembilan ratus tujuh uluh delapan) karton dan uang pembayaran daricustomer total senilai Rp 881.209.392,( delapan ratus delapan puluh satu jutadua ratus sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah), dan barang danuang tersebut keseluruhanya adalah milik dari

, Warna MerahUntuk Pembukuan di PT ABC;Bahwa dalam faktur penjualan tersebut tertera nomor dan tanggal faktur, tanggaljatuh tempo faktur, nama salesman, nama dan alamat customer, jenis jumlah dannominal harga barang, tanda tangan penerima barang, ASP (sopir) dan ADM(admin);Bahwa ke 11 (sebelas) lembar faktur penjualan tersebut saksi cetak atas ordermanual yang masuk dengan menggunakan SPL (Surat Pemesanan Langganan)yang dimasukkan oleh sales Sdr TEGUH PRIADI, Sdr BANGUN KUNCORO,Sdr RAHMAT HARTONO

ECO PAPER INDONESIA (TERGUGAT) di ruangmeeting Produksi dan diinstruksikan / diperintahkan secara lisan terhitungtanggal 09 Desember 2017 mutasi ke bagian Laminsi sebagai Admin;e Bahwa pada saat its PENGGUGAT merasa kaget dan menolak untu dimutasiatas dasar mutasi tersebut disampaikan secara lisan dan tidak diberitahukansebelumnya serta disampaikan pada saat cuti tahunan.

Saksi DUDI KOMARUDIN Bahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sebagai admin produksi;Bahwa saksi kurang mengetahui apa yang menjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah bekerja di perusahaanTergugat tapi berbeda departemen;Bahwa saksi mengetahui departemen produksi meminta penambahankaryawan sebagai admin laminasi dan telah dilakukan seleksi;Bahwa saksi mengetahui penyampaian mutasi oleh Direktur kepadaPenggugat secara

produksi harus memahami proses produksisehingga membutuhkan keahlian khusus;Bahwa tidak semua orang bisalangsung bisa menjadi admin produksi;2.

KRISMAN M TUMANGGOR Bahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sebagai Plant Manager (Kepala Pabrik);Bahwa stahu saksi penggugat berhenti sejak akhir tahun 2017;Bahwa menurut saksi Penggugat berhenti karena menolak mutasi dari staffHRD ke bagian admin laminasi;Bahwa menurut saksi kalimat lebih baik mengundurkan diri pada saatmenolak mutasi sudah dapat diartika Penggugat telah mengundurkan diri; Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 87Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdg Bahwa

PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu;Bahwa upah Penggugat sebesar Rp 3.650.000, (tiga juta lima rants riburupiah) yang dibayarkan secara transfer oleh Tergugat dengan pembayaranupah terakhir pada bulan Desember 2017;Bahwa pada tanggal 07 & 08 Desember 2017 Penggugat sedangmelaksanakan Cuti Tahunan dan Pada Tanggal 08 Desember 2017Penggugat dipanggil Direksi di ruang meeting Produksi dan diinstruksikan /diperintahkan secara lisan terhitung tanggal 09 Desember 2017 mutasi kebagian Laminasi sebagai Admin

SentraArmada Motor dengan jabatan Marketing Kordinator yang bertugasmemantau dan menggerakkan order sales, menanyakan hasil apakahpengajuan kredit dari konsumen tersebut di terima atau di tolak, menerimauang DP dari konsumen langsung atau melalui sales, menyetorkan uangDP dari konsumen ke kantor bagian Admin. Adapun Terdakwa berkerja diPT.

dengankelengkapan data ajuan kredit sepeda motor milik Saksi Tugur AriPurnawan yang lengkap kemudian terdakwa menerima syarat ajuan danuang muka (DP) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dariSaksi Tugur Ari Purnawan untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 10.00 WIBuang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwa disetorkankepada Saksi Herni selaku Admin

Ciputat Kota Tangerang Selatansejak tahun 2011 dan jabatan saksi sebagai admin.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan No.2524/Pid.B/2018/PNTng.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin adalah :meranghkap sebagai kasirproses BPKBProgram discound mendealerLaporan pertanggung jawaban Pameranao fF WN bPMenerima uang DP dari konsumen, sales dan supirBahwa benar Saksi menerima uang DP dari salessales termasuksales yang bernama JUNISA ANTONIBahwa Saksi membenarkan bahwa telah menerima uang DPdari sales

600.000. ( enamratus ribu rupiah ) dan lebihan sales sebesar Rp. 150.000. ( seraatuslima puluh ribu rupiah ) sehingga Terdakwa menerima uang bersihsebesar Rp. 1.850.000. ( satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah ).Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenerima uang DP sepeda motor dari konsumen namun uang tersebuttidak Terdakwa serahkan ke kantor dan ada yang hanya sebagian yangTerdakwa serahkan ke KantorBahwa benar Uang DP tersebut seharusnya Terdakwa serahkanke bagian Admin

data ajuan kredit sepeda motor milikSaksi Tugur Ari Purnawan yang lengkap kemudian terdakwa menerima syaratajuan dan uang muka (DP) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dari Saksi Tugur Ari Purnawan untuk pembelian sepeda motor Honda Scoopytersebut.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekirapukul 10.00 W1B uang muka (DP) ajuan kredit sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) milik saksi Tugur Ari Purnama tersebut oleh terdakwadisetorkan kepada Saksi Herni selaku Admin

Joko Tole kepada bagian admin dan olehbagian admin dibuatkan faktur penjualan, adapun nota penjualan yang diserahkan olehterdakwa adalah sebagai berikut :Faktur UP Joko TolePamekasan Tanggal 8 Juni 2013No. Nama Barang Jumlah Barang Harga1. C Frutty Jala 15 karton Rp 446.250,N. C Tungtung Jelly 15 karton Rp 311.250,3. C Es Mambo 45 karton Rp 1.563.750,. C Puding Cup 60 karton Rp 1,065.000,Nn. C Bigstick 35 karton Rp 1.373.750,ON. C Bigstick Toples (3) 310 karton Rp 4.337.500,~.

Selanjutnya atas dasar nota penjualan dari toko Sumber Makmur yangdiserahkan terdakwa ke bagian admin, saksi TJAHYO BAGGJO pun melakukan konfirmasike toko Sumber Makmur, yang kemudian diketahui toko Sumber Makmur tersebut tidak adaatau fiktif, setelah itu saksi TJAHYO BAGGJO melakukan audit terhadap barangbarangyang telah dibawa oleh terdakwa tersebut dan ternyata saksi TIAHYO BAGGJO punmenemukan ketidaksesuaian antara stock barang yang dilaporkan oleh terdakwa kepadabagian admin dengan fisik barang

Joko Tolekepada bagian admin, yang kemudian pada tanggal 8 Juli 2013 ketika jatuh tempo waktupencairan cek dari UD Joko Tole senilai Rp 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah), saksi TJAHYO BAGGJO selaku Operasional Manajer PT. Rubelan WidjayaSurjadi membawa cek tersebut ke bank untuk dicairkan, namun pihak bank menolak cektersebut karena tidak ada saldo. Lalu, saksi TIAHYO BAGGJO melakukan konfirmasikepada saksi AMIR HAMZAH selaku pemilik UD.

Selanjutnya atas dasar notapenjualan dari toko Sumber Makmur yang diserahkan terdakwa ke bagian admin, saksiTJAHYO BAGGJO pun melakukan konfirmasi ke toko Sumber Makmur, yang kemudiandiketahui toko Sumber Makmur tersebut tidak ada atau fiktif, setelah itu saksi TIAHYOBAGGJO melakukan audit terhadap barangbarang yang telah dibawa oleh terdakwa tersebutdan ternyata saksi TJAHYO BAGGJO pun menemukan ketidaksesuaian antara stock barangyang dilaporkan oleh terdakwa kepada bagian admin dengan fisik barang

Rubelan Widjaya Surjadoi Malangmengalami kerugian sebesar Rp. 86.764.926.( Delapan puluh enam juta tujuhratus enam puluh empat ribu Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi YUNANIFITRIA :Bahwa saksi selaku admin penjualan mempunyai tugas ,menginput datapenjaulan yang dilakukan oleg sales pada PT.

Swadharma Sarana Informatika (SS1)sebagai Admin;Bahwa kejadian terjadi hilangnya kaset pada tanggal 5 Mei 2019;Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai Admin ada di kantor untukbuat laporan;Bahwa laporan yang dibuat adalah input data sisa restocking;Bahwa saksi mengetahui setelah kasir memberikan data perhitunganfisik;Bahwa saksi mengetahui hilang kaset tersebut berdasarkanpencocokkan input yang saksi ambil dari print Konter dan fisik yangdihitung oleh kasir;Bahwa saksi admin yang bershif malam dari

Saksi tidak melihat prosedur kasir membuka kaset;Bahwa ruangan kasir dan ruangan admin berbeda dan jarakruangannya jauh;Bahwa diruangan kasir hanya kasir saja tidak ada staf;Bahwa tidak tahu kalau kaset sampai ditempat loading lalu dilewatkandipintu air;Bahwa sampai sekarang tidak tahu kalau kaset sudah ditemukan;Bahwa admin tidak memeriksa fisik kaset hanya kasirdan restocking;Bahwa saksi tidak tahu berapa kaset masuk dan berapa kaset keluar;Bahwa saksi mengetahui ada kekurangan karena perhitungan

saksidan perhitungan kasir berbeda;Bahwa yang kurang ATM Winangun Rp. 99.500.000, dan ATM KleakRp. 71.500.000,;Bahwa saksi ada mengcocokkan berdasarkan data yang kasir kasihkepada saksi dan mendapatkan selisih;Bahwa yang dipakai adalah perhitungan admin;Bahwa yang kurang adalah perhitungan admin;Bahwa ATM Winangun saksi ada melakukan perhitungan; Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd Bahwa saksi tidak tahu kalau ada kaset nomor 26;Bahwa semua kaset yang ada didalam Atm Winangun

ada kewenangan untuk mengawasi restock untukmengupload;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi didalam box;Bahwa yang membuat laporan untuk bank BRI adalah admin siang;Bahwa saksi selama bekerja diperusahaan baru pertama kali terjadikejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut..

Swadharma SaranaInformatika (SSI);Bahwa setahu saksi kerja restoker adalah mengisi uang didalam mesinATM;Bahwa setahu saksi kerja sopir adalah mengantar restoker ke ATM ATM untuk melakukan pengisian;Bahwa yang saksi tahu FLM adalah penanganan problem ringan;Bahwa admin bertugas saksi tahu tapi belum pernah saksi jadi admin;Bahwa restoker dilokasi ATM mengambil kaset lain dan digantikan kasetyang baru dan setelah itu pengambilan data;Bahwa print konter diambil sebelum petugas mengganti kaset;Bahwa

Cynglosh BintangJaya adalah mereka berdua adalah yang bertugas mengantarakanbarangbarang yang telah diorder oleh pihak toko dengan cara merekaberdua membawa faktur yang telah dibuat oleh phak admin perusahaanPT.

Cynglosh Bintang Jaya dan apabilasaksi telah menurunkan barang maka selanjutnya pihak pembawa notabarang tidak menyerahkan nota seperti nota yang diperlihnatkan kepadasaksi tersebut,dan saat barang tersebut turun ketoko saksi makabiasanya ada konfirmasi dari pihak admin perusahaan namun untuk notatersebut saksi tidak pernah dikonfirmasi oleh pihak admin perusahaandan nanti setelah tidak terbayar dan menjadi nota tunggakan maka saksibaru dikonfirmasikan oleh pihak admin perusahaan tersebut; Bahwa

Saksi GINA KAMILA LESTARI binti DIDIN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan Toko Berkah Baru yang menjabatsebagai Admin Piutang ; Bahwa tugas saksi sebagai admin piutang di toko Berkah Baru yaitumendata piutang kredit barang toko dan menyiapkan faktur tagihannyauntuk diserahkan para sales ; Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoran dari tooktoko sebesar Rp.132.392.564 ,(Sseratus tiga puluh dua juta tiga ratusSembilan puluh dua

Saksi DEDE KHOLIDIANDI bin RAHMAT , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di toko Berkah Baru sebagai supir pengirimanbarang, dan saksi Sudah bekerja selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai supir pengiriman barangadalah mengirimkan barang dari toko Berkah baru sehingga sampai ketoko yang memesan barang sesuai faktur dari Kantor/Admin ; Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa uang hasilpenjualan dari

tokotoko yang dikirim barang oleh Toko Berkah, dan jugaTerdakwa telah menggelapkan barang berupa minuman kemasan, yangmana terdakwa membuat toko fiktif ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namun menurut saksi Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara Terdakwa melakukan pengorderanHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbdbarang lau setelah itu Terdakwa membuat faktur ke bagian admin setelahitu dari pihak admin memberikan faktur pengiriman kepada saksi setelahitu Saksi mengirim

barang ke toko yang dituju Sesuai faktur (yang diorder)oleh Terdakwa) setelan itu. toko melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa uang pembayaran dari toko tersebut tidakdisetorkan kepada admin perusahaan namun digunakan secara pribadi ; Bahwa saksi yang mengirimkan/mengantarkan barang pesanan / orderkepada tokotoko namun ada Toko Widia, Toko Hanum dan Toko Danto,yang tidak dikirimkan kealamat toko tersebut karena permintaan sales/Terdakwa agar barangbarang dikirimkan ke Toko lain yaitu

Saksi DESI RAHMAWATI binti DUDEN , disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa di toko berkah baru , saksi menjabat sebagai Admin keuangankaryawan yang bertugas menerima setoran dari sales dan dari sopir danmembayar tagihan Toko Berkah Baru ke Suplier ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales yang menagih setoran ke tokotoko yang memesan barang dari toko berkah baru dan tugas Terdakwaadalah mengambil orderan ke tokotoko lalu apabila tokotoko tersebutmengkredit barang dari