Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mrh Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
72 — 48
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
72 — 48
dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIAH FATMAWATI Als DIAH Binti YUSERAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab selaku admin adalah membuat Laporanadministrasi berkaitan dengan pengeluaran oprasional saudara HUMAINI (dpo).Bahwa saksi mendapatkan gajih
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Fotocopi sllip gajih Pemohon. Membuktikan gajin Pemohon cukup untukkebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Fotocopy surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua, kemudian diberi tanda bukti P,14 dan dibubuhi paraf;15.
untuk mengikuti Pemohon ke kota Kandangan karena ketikatinggal di Banjarbaru saja Termohon yang membiayai kebutuhan rumahtangga karena Pemohon member nafkah kurang dari Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) sedangkan kebutuhan lebih dari rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Selain masalah tempat tinggal, nafkah yang kurang juga ada wanita idamanlain yang bernama Ica;Rumah yang di Landasan Ulin yang membeli adalah orangtua Pemohonsecara kontan uangnya dari kredit Bank yang cicilannya dibayar Pemohondari gajih
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 22 September 2016 — Pembanding Vs Terbanding
49 — 24
49 — 24
dengan wanita idaman lain.Bahwa adanya gugatan cerai talak ini yang diajukan oleh Pemohon /Tergugat Rekonvensi ke Pengadilan Agama Banjarbaru terhadap Termohon/ Penggugat Rekonvensi adalah atas dasar kesepakatan Termohon /Hal 57 dari 95 hal Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvensi sendiri,karena Termohon / Penggugat Rekonvensi takut apabila yang mengajukangugatan cerai dilakukan Termohon / Penggugat Rekonvensi sendiri, makaakan kehilangan 1/3 gajih
Rp9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) jika hak asuh anak diberikan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengingat kemampuan ekonomi PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi yang hanya memiliki penghasilan sebesarRp4.984.600, per bulan, belum dipotong biaya Kredit rumah yang ditempatiPemohon konvensi /Tergugat rekonvensi sebesar Rp1.092.400, (satu jutasembilan puluh dua ribu enam ratus rupiah) dan membayar kredit di Bankmaupun di koperasi yang langsung di potong melalui gajih
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 936/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS CAHYONO ALS. AGUS BIN SARPAN(Alm)
- JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH
50 — 15
50 — 15
nilai penjualan sertapiutang total Rp. 22.570.000,29e Bahwa benar untuk nota pembelian nomor nota :0033616 dengan nilai pembelian Rp. 20.676.000,merupakan nota penjualan yang sebenarnya danuntuk menutupi kekurangan uang yang telahterdakwa gunakan / gelapkan kemudian terdakwamerubah nota tersebut menjadi mark up dengannilai total penjualan Rp. 29.245.200,e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapanatau menggunakan uang hasil penjualan rokoksukun adalah untuk menambah penghasilanterdakwa dikarenakan gajih
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
48 — 24
48 — 24
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baruPenggugat rintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupunsetiap bulannya belum memadai/belum mencukupi untuk biaya oprasionaltermasuk biaya gajih/upah para karyawan hotel dan membayar angsurankredit kepada Tergugat Il sehingga akibatnya kewajiban Penggugatmembayar angsuran kredit kepada Tergugat Il menjadi terhambat/tidaklancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat padatanggal 22 05 2014, Penggugat
Register : 22-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 17 Mei 2016 — SURIANSYAH Alias ANCAH Bin H. HASAN KHALID (Alm);
59 — 19
59 — 19
DOS NI ROHA sebagai Sales Pemasarandengan menerima gajih perbulannya sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah).e Berawal pada tanggal 31 Oktober 2015 Customer / pelanggan BARIGAS, APTdengan nomor invoice 823325245 sejumlah Rp. 2.256.329, (dua juta dua ratuslima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) adalah invoicepenagihan barang kepada BARIGAS APT yang mana setelah terdakwamelakukan penagihan kepada BARIGAS APT mengatakan bahwa pihaknyamemang telah menerima barang sesuai
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
627 — 212
627 — 212
menyedot darah yang keluar, Kemudian setelah proses penyedotan selesai,alat penjepit seperti gunting tadi diambil oleh terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG menyuntikan betadhine kedalam alatkelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alat speculum di tarik/ dilepas dari lubangkelamin saksi DEWI HASTUTI, kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,membersihkan alat kelamin dengan kasa, kemudian saksi NINA membuang darahdalam tabung dan membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
menyedot darah yang keluar, Kemudian setelah proses penyedotan selesai,alat penjepit seperti gunting tadi diambil oleh terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG menyuntikan betadhine kedalam alatkelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alat speculum di tarik/ dilepas dari lubangkelamin saksi DEWI HASTUTI, kemudian terdakwa dr.Rejani Djalal,SpOG,membersihkan alat kelamin dengan kasa, kKemudian saksi NINA membuang darahdalam tabung dan membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
gunting tadi diambil oleh Terdakwa, kemudianmenyuntikkan betadhine kedalam alat kelamin saksi DEWI HASTUTI lalu alatspeculum dan suntikan betadine di tarik/dilepas dari lubang kelamin saksiDEWI HASTUTI, kemudian Terdakwa membersihkan alat kelamin dengankasa, kemudian saksiDWI SULISTYOWATI, mengambil alatalat yang telahselesai digunakan untuk dibersihkan di westafel toilet dengan sabun, saksiNINA LISNAWATI membuang darah dalam tabung, sedangkan Terdakwayang membuang jaringan janin menyerupai daging/gajih
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk Tanggal 18 Mei 2017 — WAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Melawan PT. SAKTI MAIT JAYA LANGIT
165 — 41
165 — 41
Bahwa penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, dan selama berkerja hakhak yang diterima olehPenggugat berupa upah setiap bulan adalah gaji pokok dan tunjangantetap berupa tunjangan Jabatan sebagai Asisten Kebun (Bukti P3) : 3lembar slip gajih terakhir gaji periode bulan juni, juli, Agustus 2015.3.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2018/PT PTK Tanggal 28 Mei 2018 — 1. AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc
MELAWAN
2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
104 — 53
104 — 53
Membayar gajih orang yang merintis Batas sebesar Rp.50.000perorang X per hari. Demikian Berita AcaraPenyelesaian/Keputusan ini dibuat untuk dapat dipatuhi olehkedua belah pihak yakni Desa Sibau Hilir dan Desa Pala Pulau.Ditandatangani Temenggung Banua Sio MLAYANG, DiketahuiCamat Putussibau Utara Drs. AHMAD SALAFUDDIN dan KetuaDewan Adat Dayak Kecamatan Putussibau YOHANESKOMBONG SUKA.
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
92 — 34
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
92 — 34
kesempatan mereka justru bersembunyi dan baru muncul setelahTERGUGAT mencari dan menerima penganti mereka ;Bahwa TERGUGAT secara tegas menyatakan menolak seluruh dalildalildalam posita 13 dan 14 gugatan PARA PENGGUGAT dengan dasarpositaposita gugatan tersebut tidak benar dan sesuai fakta, BPJS adadidaftarkan sekalipun mereka masih berstatus pegawai kontrak bukanpegawai tetap dan sejak akhir tahun 2016 atas permintaan PARAHal 20 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk10.PENGGUGAT agar gajih
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 139 /PDT/2020/PT DPS SCHAELER NICOLAS,dkk
melawan
KADEK RIA TRISNA SARI,
dan
DANIELLE ANDRIENNE JEANNETTE MOL,
93 — 40
93 — 40
Pihak Kedua mempunyai Hakhak berikut yangsudah di bicarakan sebelumnya : Gajih Pokok : Rp.2.500.000, /Bulannya, Bonus/servis : 1 % dari semuapemasukan baik itu dari PT. Rhipidura, PT. Mimpi Nyata,Dive. Terkecuali ticket yang harus di bayarkan saat aktivitasdan masuk dalam satu pembayaran dengan pembayaranyang lain, Tunjangan : Pihak Pertama memberi Tunjangankepada Pihak Kedua setiap hari raya Galungan sebesar Rp.1.000.000,Pasal 5.
Register : 30-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHL/PN/BDG Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; L A W A N ;PT.MULIA GLASS;
132 — 20
132 — 20
Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — - Debby Sisilia (PENGGUGAT)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan (TERGUGAT I)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri Hijau Medan (TERGUGAT II)
- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TERGUGAT III)
63 — 26
63 — 26
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baru Penggugatrintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupun setiap bulannya belummemadai/belum mencukupi untuk biaya oprasional termasuk biaya gajih/upah parakaryawan hotel dan membayar angsuran kredit kepada Tergugat II sehinggaakibatnya kewajiban Penggugat membayar angsuran kredit kepada Tergugat Ilmenjadi terhambat/tidak lancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat pada tanggal22 05 2014, Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 10 September 2015 — YANCE ROBERT KANTER bin ALEX KANTER;
SITI FATIMAH binti HAMDANI;
49 — 8
49 — 8
surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/13/V/200 tertanggal 8 Mei2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171011003098021 tertanggal 3 Juni2013, atas nama Kepala Keluarga Yance Robert Kanter, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, bermeteraicukup dan tidak ditunjukkan aslinya, ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Slip Gajih
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
95 — 21
95 — 21
;Bahwa dalam surat gugatan penggugat point 3.1 diatas tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga, adalah sangat tidak benar, setiapambil gaji, selalu tergugat ingatkan gajih hanya segini harus diatur, jika diserahkan keIbu seminggu juga sudah habis, malah justru yang tidak jujur, tertutup, diamdiam,terselubung, dan diduga ada persekongkolan atau permufakatan jahat itu adalahpenggugat.;Mohon dibaca hal Romawi II. 3,4,5,6 dan 12 pada lembaran kronologis.
Register : 13-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHI/PN/BDG Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
75 — 30
75 — 30
Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 17 Februari 2017 — SUKUN NATAWIJAYA
149 — 194
149 — 194
Unit Pemintalan/Pembuatan benang yang memberikan kontribusi sebesar70 % 80 % dari total operasional pabrik pada akhir Bulan Februari 2016karyawankaryawannya mulai dirumahkan sekitar 350 orang ; Unit pencelupan kain drop produksinya ke level 50 % 65% ; Gaji karyawan mulai bulan Februari 2016 tidak bisa dibayar (padahalselama dikelola oleh Termohon tidak pernah ada gajih karyawan tidakdibayar ; Sampai akhirnya listrik dimatikan pada bulan Mei 2016 oleh PLN karenaPemohon Il tidak melakukan pembayaran
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
130 — 104
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
130 — 104
lahan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan MOU antara Penggugat dengan Tergugatdibuat ;Bahwa ketika pertama kali saksi mulai bekerja dengan Tergugat,Perumahan ArRoja Resident belum ada ;Bahwa saat ini hubungan antara Penggugat dan tergugat sudah tidakbak ;Bahwa setahu saksi banyak sekali progres pembangunan perumahanyang tidak sesuai dengan target ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah dari Konsumen ;Bahwa besaran DP untuk Perumahan ArRoja Resident adalah 50 %dari harga rumah ;Bahwa saksi mendapat gajih
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Sehinggahubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat harus segeradiakhiri;Bahwa mengingat anak, ANAK masih berusia 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu;Bahwa mengingat Tergugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil,Kementerian Keuangan, Dirjen Pajak, Kantor Wilayah DJP Jawa Timur Il cqKantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik dengan gajih tidak kurang dariRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, maka sangatberalasan bilamana Penggugat agar Tergugat
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
sekedar menutupi kesalahannya saja, TERGUGAThanya mencari pembenaran atau sekedar rekayasa yang dibuatbuat,mengingat dalildalil dalam gugatan PENGGUGAT sesuai fakta, dan apayang disampaikan TERGUGAT tidak benar, walaupun Ibu PENGGUGATmeninggal karena memang kehendak Allah, oleh karena nya disanggahPENGGUGAT dengan alasan tetap berpendirian pada GugatanPENGGUGAT sebelumnya, dan ditambah jawaban PENGGUGAT atasjawaban TERGUGAT ini sampaikan sbb;a.Bahwa TERGUGAT bekerja sebagai sopir pribadi dengan gajih